تسمح المحكمة العليا في ميشيغان لترامب بالبقاء في الاقتراع الأولي – لكنها تترك الباب مفتوحًا أمام الطعون في الانتخابات العامة

قضت المحكمة العليا في ميشيغان بأن قانون انتخابات الولاية لا يحظر الرئيس السابق دونالد ترمب من إدراجه في بطاقات الاقتراع الأولية هناك، لكن المحكمة توضح أيضًا أنه لا يزال من الممكن استبعاده من بطاقات الاقتراع العامة. ويكرر هذا الحكم حكمًا أصدرته المحكمة العليا في مينيسوتا، لكنه يختلف عن قرار استبعاد ترامب من الاقتراع في كولورادو. إليكم آخر الأخبار القانونية المتعلقة بالرجل الذي يأمل في إعادة انتخابه للبيت الأبيض في عام 2024.

6 يناير التدخل في الانتخابات

قضت المحكمة العليا في ميشيغان بإمكانية ظهور اسم ترامب في بطاقات الاقتراع الأولية

اللاعبين الرئيسيين: قاضي المحكمة العليا في ميشيغان إليزابيث ويلش، المحكمة العليا في كولورادو، المحكمة العليا في مينيسوتا، المحكمة العليا في الولايات المتحدة، حرية التعبير للناس

• مرددًا حكمًا أصدرته المحكمة العليا في ولاية مينيسوتا، أيدت أعلى محكمة في ولاية ميشيغان حكم محكمة الاستئناف الذي يسمح لترامب بالبقاء في بطاقات الاقتراع الأولية هناك، لكنه يوضح أنه يمكن للمدعين الطعن في إدراجه في بطاقات الاقتراع العامة. سي إن إن ذكرت.

• نقلاً عن المادة 3 من التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة، التي تحظر على أولئك الذين “شاركوا في التمرد أو التمرد” تولي مناصب منتخبة، رفعت حرية التعبير للناس دعوى قضائية لمنع ترامب من الاقتراع الأولي في عام 2024.

• على عكس المحكمة العليا في كولورادو، التي قضت بأن ترامب حرض على تمرد 6 يناير 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي، وبالتالي لم يكن مؤهلاً للظهور في بطاقات الاقتراع بالولاية، رفضت المحكمة العليا في ميشيغان السؤال لأسباب إجرائية لأن قانون الولاية هناك لا يتطلب على المرشحين “أن يشهدوا بمؤهلاتهم القانونية لشغل هذا المنصب”.

• ولكن كما هو الحال مع حكم المحكمة العليا في مينيسوتا، أوضح ولش أن أولئك الذين يسعون إلى منع اسم ترامب من الظهور في بطاقات الاقتراع يمكنهم المحاولة مرة أخرى إذا أصبح مرشح الحزب الجمهوري لمنصب الرئيس.

• “أود أن أؤكد حكم محكمة الاستئناف بشأن هذه القضية، والذي لا يزال يسمح للمستأنفين بتجديد جهودهم القانونية فيما يتعلق بالانتخابات العامة في ميشيغان في وقت لاحق من عام 2024 إذا أصبح ترامب المرشح الجمهوري لمنصب رئيس الولايات المتحدة أو سعى إلى الحصول على هذا المنصب كرئيس للولايات المتحدة”. وكتبت مرشحة مستقلة.

لماذا يهم: سعت أعمال الشغب التي قام بها أنصار ترامب في مبنى الكابيتول إلى منع التصديق على فوز جو بايدن في انتخابات 2020. إن مسألة ما إذا كان دور ترامب يمنعه من تولي منصبه ستقررها المحكمة العليا الأمريكية في نهاية المطاف.

اقتراحات للقراءة

_______________________

الثلاثاء 26 ديسمبر

_______________________

الرئيس السابق دونالد يطلب ترامب من محكمة الاستئناف في واشنطن إلغاء قضية التدخل في الانتخابات التي رفعها ضده المستشار الخاص جاك سميث، مدعيا أنه لا يمكن مقاضاته على جريمة مماثلة لتلك التي برأها منها مجلس الشيوخ الأمريكي خلال محاكمة عزله الثانية. وفي منشور له على وسائل التواصل الاجتماعي، دفع ترامب هذا الدفاع إلى أبعد من ذلك، مدعيا أنه من “واجبه” الاعتراض على خسارته في الانتخابات عام 2020 أمام بايدن. إليكم آخر الأخبار القانونية المتعلقة بالرجل الذي يأمل في إعادة انتخابه للبيت الأبيض في عام 2024.

6 يناير التدخل في الانتخابات

ترامب يطلب من محكمة الاستئناف إسقاط تهم التدخل في الانتخابات

اللاعبين الرئيسيين: مستشار خاص جاك سميث, دائرة العاصمة، محكمة الاستئناف الأمريكية، مجلس الشيوخ الأمريكي، المحكمة العليا الأمريكية، يحكم على تانيا تشوتكان

• يوم السبت، قدم محامو ترامب مذكرة إلى دائرة العاصمة يطلبون منهم إسقاط قضية التدخل في الانتخابات التي رفعها سميث على أساس أن مجلس الشيوخ برأ ترامب في فبراير 2021 من تهم “التحريض على التمرد”. أخبار ان بي سي ذكرت.

• “إن هيكل حكومتنا، ونص الدستور ومعلقيه الأوائل، ومبادئ الحصانة في القانون العام، وتاريخنا السياسي، ومبادئ الحصانة المماثلة للمحكمة العليا، والاعتبارات السياسية المتجذرة في الفصل بين السلطات، كلها تملي ألا يتولى أي رئيس مهامه”. وكتب محامو ترامب: “قد تتم محاكمة ترامب، الحالي أو السابق، جنائيا بسبب أفعاله الرسمية ما لم يتم عزله وإدانته أولا من قبل مجلس الشيوخ”.

• وأضافوا: “لا يجوز أن يواجه الرئيس محاكمة جنائية على أساس السلوك الذي برأه منه مجلس الشيوخ الأمريكي”. “إن لائحة الاتهام الموجهة ضد الرئيس ترامب غير قانونية وغير دستورية. يجب رفضه.”

• وفي حين صوتت أغلبية الحزبين في مجلس الشيوخ (57-43) على أن ترامب مذنب بالتحريض على التمرد، فقد انخفض ذلك بمقدار 10 أصوات عن أغلبية الثلثين المطلوبة بموجب الدستور لإدانته.

• واتهم سميث ترامب بأربع تهم جنائية في قضية 6 يناير، بما في ذلك “التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة” من خلال نشر ادعاءات كاذبة عن عمد حول انتخابات 2020 ومحاولة إلغاء النتائج المشروعة.

• وفي التاسع من يناير/كانون الثاني، تستمع محكمة الاستئناف إلى المرافعات حول ما إذا كانت مطالبات الحصانة الرئاسية تحمي ترامب من الملاحقة القضائية. ومن المتوقع أن يتم استئناف هذا القرار أمام المحكمة العليا، التي رفضت الأسبوع الماضي طلبًا من سميث لتسريع إصدار حكم بشأن مسألة الحصانة.

• جادل سميث بأن تصرفات ترامب لم تكن جزءًا من واجباته الرسمية كرئيس. وقد حكم تشوتكان، الذي يشرف على قضية 6 يناير ضد ترامب، بالفعل بأن ترامب ليس محميًا بالحصانة الرئاسية.

• وفي معاينة محتملة لحجج الدفاع الجديدة، حاول ترامب مرة أخرى إعادة صياغة تصرفاته لمنع تصديق الكونجرس على خسارته أمام بايدن في 6 يناير.

• وكتب ترامب: “كنت أقوم بواجبي كرئيس لكشف الانتخابات المزورة والمسروقة وإجراء المزيد من التحقيقات فيها”.

لماذا يهم: ويعتقد معظم الخبراء القانونيين أن محكمة الاستئناف سترفض طلب ترامب بإسقاط التهم الموجهة إليه ببساطة وستحكم ضد الرئيس السابق بشأن مسألة الحصانة الرئاسية، وتحدد موعدًا مع المحكمة العليا.