بقلم جاك كوين
(رويترز) – رئيس سابق يمكن أن يكتسب ميزة استراتيجية في قضية جنائية مرفوعة ضده عندما يحاكم اثنان من محاميه السابقين والمتهمين الآخرين الأسبوع المقبل بتهم التآمر لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020.
من المقرر أن يبدأ اختيار هيئة المحلفين يوم الاثنين في مقاطعة فولتون، جورجيا، في المحاكمة المشتركة لكينيث تشيسيبرو و ، الذين اتُهموا إلى جانب ترامب و16 آخرين في قضية ابتزاز كاسحة رفعتها في أغسطس/آب المدعي العام لمقاطعة فولتون، فاني ويليس.
وترامب والمتهمون معه متهمون بمخطط واسع النطاق لعكس خسارته في انتخابات عام 2020 أمام الديمقراطي جو بايدن. وواصل الرئيس السابق ادعاءاته الكاذبة بأن هزيمته كانت نتيجة الاحتيال، حتى عندما دفع منافسيه جانبًا على ترشيح الحزب الجمهوري لتحدي الرئيس بايدن في عام 2024 على الرغم من مشاكله القانونية المتزايدة.
وقال ممثلو الادعاء إنهم يعتزمون تقديم نفس القضية لكل متهم، مما يمنح محامي ترامب معاينة لقواعد اللعبة التي تمارسها الدولة وفرصة لضبط دفاعه عندما يواجه المحاكمة في نهاية المطاف.
وقال المدعي الفيدرالي السابق هاري سانديك: “لن يجعل هذا الأمر مستحيلاً بالضرورة بالنسبة للمدعين العامين، ولكن في المحصلة، فهو بالتأكيد أفضل بالنسبة لترامب”.
ولم يتم تحديد موعد لمحاكمة ترامب، الذي دفع ببراءته، كما فعل جميع المتهمين معه باستثناء واحد.
قضية جورجيا هي واحدة من أربع محاكمات جنائية على المستوى الفيدرالي أو على مستوى الولاية يواجهها ترامب أثناء حملته لاستعادة البيت الأبيض في عام 2024. كما أنه يحاكم حاليًا في قضية مدنية في نيويورك يمكن أن تفكك ركائز إمبراطوريته التجارية.
ودفع ترامب، المرشح الأوفر حظا للفوز بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة عام 2024، بأنه غير مذنب في جميع القضايا الأربع. لقد سعى مرارا وتكرارا إلى تصوير نفسه على أنه ضحية لمطاردة سياسية ونجح في استخدام مشاكله القانونية لحشد قاعدته الانتخابية والحصول على طوفان من التبرعات من صغار المانحين.
يمكن أن توفر محاكمة تشيسيبرو وباول المزيد من المواد لجمع التبرعات، مع السماح لترامب بالاستماع إلى أدلة الولاية في قضية جورجيا، بما في ذلك شهادة أكثر من 180 شاهدًا يقول ممثلو الادعاء إنهم سوف يستدعونهم.
وقال المدعي الفيدرالي السابق كريس ماتي: “سيكون بمقدور محاميه مراقبة سلوك الشهود، وهو ما يمنحهم بالتأكيد ميزة في إعداد استجوابهم وبناء دفاعهم”.
إن إجراء محاكمات متقطعة سيسمح أيضًا لترامب باستخدام التناقضات بين ما يقوله الشهود في كل مرة يكونون فيها على المنصة لمهاجمة مصداقيتهم.
سعى ويليس إلى محاكمة جميع المتهمين التسعة عشر معًا، لكن القاضي سكوت مكافي رفض ذلك، وقال إن ذلك سيكون غير عادل للمتهمين مثل تشيسيبرو وباول اللذين طالبا بإجراء محاكمات سريعة.
ولكن في حين أن معاينة القضية يمكن أن تمنح محامي ترامب ميزة، إلا أنها قد لا تكون كافية لتغيير النتيجة.
وقال ماتي: “لا يزال عليك أن ترى كيف ستسير المحاكمة”.
هناك أيضًا فوائد للمدعين العامين.
يمكن أن تؤدي الإدانات في المحاكمة الأولى إلى زيادة الضغط على المتهمين الآخرين لإبرام صفقات الإقرار بالذنب وربما التعاون مع المدعين العامين. وإذا كانت هناك عدة محاكمات، فإن الإدانات في كل منها من شأنها أن تضاعف نفوذ الدولة.
وقال سانديك: “إذا نظرت إلى ما فعله أحد المدعى عليهم وقدموا نفس الحجج التي ستقدمها وما زالوا مدانين، فإن هذا يجعل إبرام الصفقة أكثر جاذبية بكثير”.
(تقرير جاك كوين، تحرير نولين والدر وجوناثان أوتيس)