من بين جميع الأسباب التي دفعت جو بايدن إلى هزيمة دونالد ترامب في عام 2020 ، لكن هيلاري كلينتون لم تفعل ذلك قبل أربع سنوات ، هناك سبب يلوح في الأفق بشكل خاص للانتخابات الرئاسية المقبلة: حصة تصويت الطرف الثالث.
في عام 2016 ، أدلى 6 ٪ من جميع الناخبين بأصواتهم لمرشحي الأحزاب الثالثة والكتابية ، مع حصول Libertarian Gary Johnson على أكثر من 3 ٪ من الأصوات الوطنية ومرشحة حزب الخضر جيل شتاين حصلت على أكثر من 1 ٪.
لكن في عام 2020 ، انخفضت هذه النسبة إلى 2٪.
لقد غيّر الفارق بشكل فعال العتبة التي يحتاجها المرشحون الرئيسيون للفوز بدول المعركة الرئيسية – من 47٪ و 48٪ في عام 2016 إلى 49٪ و 50٪ في عام 2020.
ويقول الديمقراطيون إن ذلك سهل على ترامب الفوز في عام 16 ولكن ليس في عام 20. وتوضح الأرقام سبب رغبة الجماعات الديمقراطية – التي تتطلع إلى إعادة مباراة محتملة ، إن لم تكن محتملة ، بين بايدن وترامب – في إبقاء حصة تصويت الطرف الثالث صغيرة قدر الإمكان ، بما في ذلك التحرك للحفاظ على مجموعة الطرف الثالث الممولة تمويلًا جيدًا No Labels خارج الاقتراع في الدول التي تدور في ساحة المعركة.
بمقارنة نتائج عامي 2016 و 2020 ، فإن ما يبرز هو أن حصة تصويت ترامب (على المستوى الوطني ، في الولايات الرئيسية التي كانت ساحات القتال وفي المقاطعات الرئيسية) ظلت كما هي تقريبًا – حتى عندما فاز في إحدى الانتخابات وخسر أخرى. ما تغير هو أن بايدن زاد من نصيب الحزب الديمقراطي من 2 إلى 3 نقاط في جميع المجالات ، في حين انخفض التصويت الاحتجاجي لمرشحين آخرين.
خذ ساحة المعركة في ولاية بنسلفانيا على سبيل المثال: هزم ترامب كلينتون في الولاية في عام 2016 ، بنسبة 48.2٪ إلى 47.5٪. ولكن مع تراجع تصويت الطرف الثالث في عام 2020 ، فاز بايدن بها بنسبة 49.9٪ مقابل 48.7٪.
حدث نفس الوضع في ويسكونسن. استولى ترامب على أرض المعركة في عام 2016 ، بنسبة 47.2٪ إلى 46.5٪. لكن في عام 2020 ، كان بايدن 49.5٪ وترامب 48.8٪.
طريقة أخرى للنظر إلى تأثير الطرف الثالث: وجد استطلاع خروج أخبار NBC لعام 2020 أن 5٪ من الناخبين الوطنيين قالوا إنهم أدلوا بأصواتهم لمرشحي الطرف الثالث في عام 2016 ، وأن هؤلاء الناخبين كسروا بايدن على ترامب بأكثر من 2 إلى 2. -1 نسبة.
كان ذلك في انتخابات هزم فيها بايدن ترامب بفارق 20 ألف صوت فقط في ويسكونسن وحوالي 10 آلاف صوت في أريزونا وجورجيا.
قال مات بينيت ، نائب الرئيس التنفيذي للشؤون العامة في Third Way ، “ليس هناك شك على الإطلاق في أن شتاين وجونسون كلفا كلينتون الانتخابات في عام 2016 ، ويمكن للتصويت الموثوق به من طرف ثالث أن يفعل الشيء نفسه مع بايدن في عام 2024”. مجموعة ديمقراطية وسطية تعارض جهود No Labels لدخول المنافسة الرئاسية العام المقبل.
لكن لا تسميات ومجموعات الطرف الثالث الأخرى تقول إنه يجب أن يكون هناك المزيد من الخيارات للناخبين ، خاصة عندما تظهر استطلاعات الرأي أن الأغلبية العظمى لا تريد أن يترشح بايدن أو ترامب.
قال رايان كلانسي ، كبير المحللين الاستراتيجيين في شركة No Labels: “لا يرغب ثلثا الجمهور في الانتخابات التي من المحتمل أن نحصل عليها”.
كل هذا يثير أسئلة مهمة للانتخابات الرئاسية لعام 2024: هل سيكون حجم تصويت الطرف الثالث أقرب إلى عام 2016؟ هل ستبدو مثل 2020؟ وهل يمكن أن يؤثر ذلك على نتيجة انتخابات رئاسية أخرى؟
“إما أنتم من أجل الديمقراطية أم لا”
يعتقد الاستراتيجيون وراء No Labels أن هناك تعطشًا لبديل لبايدن وترامب ، وهم ينفقون 70 مليون دولار لإطلاق بطاقة وحدة مستقلة (تضم ديمقراطيًا وجمهوريًا) يمكن أن يكون لها حق الاقتراع في جميع الولايات الخمسين – و يمكن أن يفوز ، كما يقولون.
يمكن أن يكون الحصول على مرشح من غير حزب رئيسي في الاقتراع أمرًا معقدًا ويستغرق وقتًا طويلاً ومكلفًا. لكن المجموعة لديها بالفعل حق الاقتراع في ألاسكا وأريزونا وكولورادو وأوريجون.
وفقًا لاستطلاع No Labels تم تكليفه وإصداره في مارس ، قال 59 ٪ من الناخبين المسجلين على مستوى البلاد إنهم سيفكرون في التصويت لمرشح مستقل معتدل إذا كانت الخيارات بايدن وترامب ، بما في ذلك أكثر من نصف الديمقراطيين والجمهوريين ، وكذلك 7 في 10 مستقلين.
علاوة على ذلك ، وجد استطلاع No Labels أنه في السباق المكون من ثلاثة أشخاص ، يحصل مرشح مستقل معتدل لم يذكر اسمه على دعم من 20٪ من جميع الناخبين ، مقارنة بـ 33٪ لترامب و 28٪ لبايدن.
يؤكد قادة No Labels أنه إذا لم يكن لديهم طريق إلى النصر ، فلن يقدموا في النهاية بطاقة 2024.
كما أنهم يرفضون الشكاوى من أن محاولة الطرف الثالث قد تؤدي إلى سحب الأصوات بشكل غير متناسب من القائمة الديمقراطية ، قائلين إن استطلاعات الرأي الخاصة بهم أظهرت حصة متساوية من الديمقراطيين والجمهوريين الذين يدعمون مرشحًا مستقلًا معتدلًا لم يذكر اسمه على بايدن وترامب.
قال كلانسي أوف نو ليبلز Clancy of No Labels: “أن نجلس في مكاننا ونقول إننا نعرف بالضبط كيف يمكن للتذكرة المستقلة أن تؤثر على السباق ، فهذا اختيار رائع”.
يختلف الديمقراطيون ، مشيرين إلى استطلاع No Labels الخاص ، والذي أظهر تقدم ترامب على بايدن من نقطة واحدة في مسابقة لشخصين إلى 5 نقاط عندما شمل ذلك المرشح المستقل المعتدل.
وشجب استراتيجيو No Labels جهود الديمقراطيين لإلغاء الاقتراع ، كما هو الحال في ولاية أريزونا ، حيث رفع الحزب الديمقراطي للولاية دعوى قضائية لمنعه من الوصول إلى الاقتراع.
قال كلانسي إن الديمقراطيين يصورون أنفسهم على أنهم “حماة للديمقراطية” ، لكنه جادل بأن الجهود المبذولة لإبقاء No Labels خارج الاقتراع – وقصر الخيارات الرئاسية على حزبين فقط – تتعارض مع الديمقراطية.
قال كلانسي “إما أنتم تؤيد الديمقراطية أم لا”.
“هذه إحدى أسهل الطرق ليصبح دونالد ترامب رئيسًا”
يجادل الديمقراطيون المعارضون لـ No Labels بأن مجموعة الطرف الثالث ليس لديها فرصة للفوز في عام 2024.
كتب قادة الجماعات الديموقراطية من حزب الطريق الوسطي إلى المزيد من MoveOn ذات الميول اليسرى.
بدلاً من ذلك ، يعتقدون أن بطاقة No Labels تشكل خطراً حقيقياً على الديمقراطيين – بالنظر إلى الهوامش الضئيلة لانتخابات اليوم وسجل ما حدث في عام 2016.
قال نافين ناياك ، رئيس مركز صندوق العمل التقدمي الأمريكي ، وهو مجموعة أخرى ذات ميول ديمقراطية تعارض No Labels: “أعتقد أن هذه هي بالتأكيد واحدة من أسهل الطرق لكي يصبح دونالد ترامب رئيسًا”. عمل ناياك أيضًا في حملة كلينتون لعام 2016.
(بعد قولي هذا ، ساعد مرشحو الحزب الثالث – وخاصة من الحزب التحرري – في تجاوز الحملات الديمقراطية. عندما فاز بايدن بكل أهمية ويسكونسن في عام 2020 بأغلبية 20 ألف صوت ، حصل المرشح الليبرتاري على ما يقرب من 40 ألف صوت).
على الرغم من استطلاعات الرأي التي أظهرت عدم الرضا عن بايدن وترامب كخيارين للأمة في عام 2024 ، يعتقد ناياك أن تصويت الطرف الثالث العام المقبل سيبدو أكثر مما كان عليه في عام 2020 (عندما كان عند 2٪) مقارنة بعام 2016 (عندما كان 6٪). ).
أحد الأسباب هو أن بايدن ، حتى مع معدلات الموافقة الضعيفة نسبيًا ، لا ينتج نفس المستوى من معارضة الناخبين التي حققتها كلينتون في عام 2016.
وقال ناياك إن سببًا آخر هو أن عددًا أقل من الأمريكيين على استعداد لرمي النرد مع ترامب الآن عما كانوا عليه قبل أن يصبح رئيسًا.
قال: “أعتقد أن الكثير من الناس اعتقدوا أنهم كانوا يدلون بأصوات غير تبعية لطرف ثالث في عام 2016”.
لكن No Labels ليست مجموعة الطرف الثالث الوحيدة التي يمكن أن تكون على ورقة الاقتراع العام المقبل.
يتوقع ريتشارد وينجر ، محرر Ballot Access News والخبير في سياسات الأطراف الثالثة في الولايات المتحدة ، أن يكون الحزب الليبرالي على ورقة الاقتراع في معظم الولايات ، ويتوقع أن يتأهل حزب الخضر في حوالي نصف البلاد.
لكنه قال إنه من المستحيل تقدير – على الأقل في هذه المرحلة المبكرة – حجم تصويت الطرف الثالث في انتخابات العام المقبل.
قال وينغر “من المستحيل حقا التنبؤ”. “هناك الكثير من الوقت ، ويمكن أن تحدث أشياء كثيرة.”
تم نشر هذه المقالة في الأصل على NBCNews.com