ما الفرق الذي يحدثه العام.
في هذا الوقت من العام الماضي، كان دونالد ترامب يواجه احتمال أربع محاكمات جنائية يمكن أن تضعه خلف القضبان لسنوات، وعقوبات بمئات الملايين من الدولارات من القضايا المدنية التي تم رفعها ضده.
والآن أصبحت القضايا الجنائية المرفوعة ضده في خطر – فقد تم بالفعل رفض القضيتين الفيدراليتين، في حين أن القضيتين في الولاية متوقفتان – وقد تقلل محاكم الاستئناف من الأحكام المدنية الضخمة ضده.
يرجع التغير في الظروف إلى حد كبير إلى فوز ترامب في الانتخابات، حيث تم إسقاط القضايا الفيدرالية بسبب رأي قانوني لوزارة العدل مفاده أنه لا يمكن محاكمة الرؤساء الحاليين، وهو الموقف الذي قال محامو ترامب إنه يجب تطبيقه على قضايا الولاية أيضًا.
وفي الوقت نفسه، يحاول محامو ترامب في قضاياه المدنية استخدام منصبه الذي سيصبح قريبًا لصالحهم أيضًا.
وقال المتحدث باسمه، ستيفن تشيونج، في بيان، إن انتخاب ترامب كان “تفويضًا” من الشعب الأمريكي، الذي “طالب بإنهاء فوري للتسليح السياسي لنظامنا القضائي والرفض السريع لجميع حملات مطاردة الساحرات ضده”. نتطلع إلى توحيد بلادنا بينما يجعل الرئيس ترامب أمريكا عظيمة مرة أخرى”.
فيما يلي نظرة على موقف القضايا القضائية المختلفة المرفوعة ضد الرئيس المنتخب، وكيف يمكن أن تتأثر أو لا تتأثر بتنصيبه في 20 يناير.
قضية المال الصمت
وأدين ترامب في محكمة ولاية نيويورك في مايو/أيار الماضي بـ34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات تجارية تتعلق بدفع رشى لمحاميه آنذاك مايكل كوهين دفعها للنجمة الإباحية ستورمي دانييلز في الأيام الأخيرة من الانتخابات الرئاسية عام 2016. وزعمت دانيلز أنها أقامت علاقة جنسية مع ترامب في عام 2006، وهو ادعاء نفاه ترامب.
وكان من المقرر في البداية أن يصدر الحكم على ترامب، الذي دفع ببراءته من التهم الموجهة إليه، في يوليو/تموز، وهو الموعد الذي تم تأجيله بعد أن أصدرت المحكمة العليا الأمريكية قرارا أنشأ معيارا جديدا للحصانة الرئاسية. وجادل محاموه بأن حكم المحكمة العليا يعني أنه يجب إسقاط لائحة الاتهام والإدانة، لأنهم اعتمدوا جزئيًا على أدلة تتعلق بالفترة التي قضاها ترامب في منصبه.
ورفض القاضي خوان ميرشان هذه الحجة في حكم صدر في 16 ديسمبر/كانون الأول، لكنه لم يبت بعد في طلب ترامب المنفصل والأكثر شمولاً لرفض القضية، أو تحديد موعد جديد للحكم على ترامب.
ويبدو أن القاضي يشير في قرار آخر في نفس اليوم إلى رفض حجة ترامب بأنه محمي بالفعل بالحصانة كرئيس منتخب، وأنه قد لا يكون من الممكن الحكم عليه بعد توليه منصبه.
وأشار ميرشان إلى أن مذكرة وزارة العدل وحكم المحكمة العليا “يتحدثان عن الحاجة إلى تسوية”. يجلس أن يتمتع الرئيس بالحرية في أداء سلطات وواجبات منصبه بشكل كامل دون أن تتعارض الإجراءات الجنائية مع قدرته على القيام بوظائفه الدستورية.
وقال مكتب المدعي العام في مانهاتن إن ميرشان يمكن أن يحكم على ترامب بمجرد انتهاء فترة ولايته، وهو موقف يقول محامو ترامب إنه يجب رفضه لأنه سيكون لديه احتمال صدور حكم جنائي معلق على رأسه طوال فترة وجوده في منصبه. مكتب.
ولم يحكم القاضي بعد في هذه القضية.
قضية التدخل في الانتخابات في جورجيا
مقاطعة فولتون، جورجيا، اتهم مكتب المدعي العام للمقاطعة فاني ويليس ترامب و18 متهمًا آخرين في أغسطس 2023 بتهم التآمر لإلغاء خسارته في انتخابات 2020 بشكل غير قانوني أمام جو بايدن في الولاية. ودفع ترامب بأنه غير مذنب.
ولم يتم تحديد موعد للمحاكمة على الإطلاق في هذه القضية، التي توقفت لعدة أشهر بسبب مزاعم بتضارب المصالح المتعلقة ويليس. وجادل ترامب وبعض المتهمين معه بأنه يجب استبعادها بسبب تلك الادعاءات، التي تركزت على علاقة رومانسية كانت تربطها بالمدعي الخاص الذي عينته للإشراف على القضية.
وانحازت محكمة الاستئناف في جورجيا إلى ترامب في حكم صدر في 19 ديسمبر/كانون الأول، وأمرت باستبعاد ويليس ومكتبها من القضية. ويستأنف مكتب ويليس الحكم، وهي عملية قد تستغرق عدة أشهر.
وحتى لو نجح استئنافها، فسيتعين عليها الانتظار حتى يغادر ترامب منصبه لمحاكمته، حيث من المتوقع أن تستغرق المحاكمة أشهرا.
إذا قررت المحكمة العليا في جورجيا عدم الاستماع إلى الاستئناف أو إذا لم ينجح استئنافها، فستتم إحالة القضية إلى المدير التنفيذي لمجلس المدعين العامين في جورجيا، والذي سيتعين عليه العثور على مدع عام آخر للمحاكمة المترامية الأطراف والمكثفة العمالة. قضية.
قال المدير التنفيذي للمجلس، بيت سكاندالاكيس، لشبكة NBC News العام الماضي إنه إذا تولى شخص جديد القضية، فسيكون هذا الشخص قادرًا على استخدام العمل التحقيقي الذي أكمله مكتب المدعي العام، ولكن سيكون لديه أيضًا القدرة على القيام بعمل إضافي. العمل التحقيقي واستخدام – أو تجاهل – بعض أو كل لائحة اتهام ويليس.
حكم الاحتيال المدني
وتأتي أكبر ضربة مالية محتملة تلوح في الأفق على الرئيس المنتخب من الحكم الذي أصدره قاض في نيويورك عليه وعلى شركته بمبلغ 350 مليون دولار في فبراير من العام الماضي بعد أن وجد أنهم تورطوا في سنوات من السلوك الاحتيالي.
ونفى ترامب الاتهامات الواردة في الدعوى القضائية المقدمة من مكتب المدعي العام بالولاية ليتيتيا جيمس واستأنف الحكم، الذي تضخم منذ ذلك الحين إلى أكثر من 500 مليون دولار مع الفوائد. ترامب في مأزق مقابل ما يقرب من 489 مليون دولار من هذا المبلغ.
أثناء المرافعات أمام دائرة الاستئناف بالولاية، وهي محكمة استئناف متوسطة المستوى، في سبتمبر/أيلول، أشار ثلاثة أعضاء من الهيئة المؤلفة من خمسة قضاة إلى أنهم يعتقدون أن العقوبة المالية كانت كبيرة للغاية، لكن الهيئة لم تصدر حكمها بعد.
بعد انتخابات نوفمبر، طلب محامي ترامب جون سوير من مكتب جيمس رفض القضية طوعًا من أجل تعزيز “الوحدة” بينما زعم أن القضية يمكن أن تتعارض مع واجبات ترامب الوشيكة كرئيس إذا استمرت في المضي قدمًا. رفض مكتب جيمس الدعوة.
E. أحكام جان كارول
أصدرت الكاتبة إي جين كارول حكمين مدنيين كبيرين ضد ترامب في محكمة اتحادية في نيويورك في العامين الماضيين – جائزة عام 2023 بقيمة 5 ملايين دولار بعد إدانة ترامب بتهمة الاعتداء عليها جنسيًا والتشهير بها، وجائزة منفصلة بقيمة 83 مليون دولار العام الماضي بتهمة التشهير بها عندما كان رئيسا.
ونفى ترامب هذه المزاعم واستأنف الحكمين أمام محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية بالولايات المتحدة.
ورفضت محكمة الاستئناف هذا الأسبوع استئنافه للحكم بقيمة 5 ملايين دولار، وهو القرار الذي قال المتحدث باسم ترامب إنه “سيستمر استئنافه”.
لا تزال الحجج بشأن الحكم بقيمة 83 مليون دولار معلقة، حيث من المقرر أن يتراجع محامو كارول في وقت لاحق من هذا الشهر عن ادعاء ترامب بأن حكم الحصانة الذي أصدرته المحكمة العليا في يوليو يعني أنه لا ينبغي إدانته بسبب تعليقاته في منصبه.
6 يناير الدعاوى القضائية
في حين تم رفض قضية التدخل الفيدرالي في الانتخابات الفيدرالية ضد ترامب خلال أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي، إلا أنه لا يزال يواجه ثماني دعاوى مدنية ذات صلة من موظفي إنفاذ القانون الذين أصيبوا في الهجوم وبعض الأعضاء الديمقراطيين في الكونجرس.
وقال ترامب إن أفعاله كانت محمية بالحصانة الرئاسية، وهي قضية من المتوقع أن يقدم الجانبان ملفات بشأنها في الأشهر المقبلة.
وقال القاضي الفيدرالي الذي يرأس القضية، قاضي المقاطعة الأمريكية أميت ميهتا لدائرة مقاطعة كولومبيا، إنه يخطط للحكم في هذه القضية بحلول الصيف، وفقًا لملف المحكمة.
سنترال بارك خمسة
ويواجه ترامب دعوى مدنية أخرى معلقة حيث من غير المتوقع أن يكون لوصوله إلى الرئاسة تأثير مباشر، وهي دعوى تشهير مرفوعة ضده في أكتوبر من قبل أعضاء ما يسمى بـ “سنترال بارك فايف”.
الخمسة – أنترون ماكراي، وكيفن ريتشاردسون، ويوسف سلام، وريموند سانتانا، وكوري وايز – يقاضون ترامب بسبب تصريحاته عنهم خلال مناظرته الرئاسية مع كامالا هاريس.
وقال ترامب خطأً إن الخمسة أقروا بالذنب عندما حوكموا فيما يتعلق بالاعتداء واغتصاب امرأة كانت تركض في سنترال بارك في 19 أبريل 1989، وذكر بشكل غير صحيح أن الضحية ماتت.
“لقد أقروا بالذنب. وقلت، حسنًا، إذا اعترفوا بالذنب، فإنهم يؤذون شخصًا بشدة، ويقتلون شخصًا في النهاية. وقال ترامب في المناقشة: “إذا أقروا بالذنب، فقد أقروا بأننا غير مذنبين”.
وقال الخماسي – الذين كانت أعمارهم تتراوح بين 14 و16 عامًا وقت الهجوم ويطلقون على أنفسهم الآن اسم “الخمسة المبرئة” – إنهم أُجبروا على الإدلاء باعترافات كاذبة من قبل الشرطة. ودفعوا جميعًا ببراءتهم وأدينوا في المحاكمة. وتمت تبرئتهم في عام 2002 بعد ذلك ربطت أدلة الحمض النووي رجلاً آخر، وهو مغتصب متسلسل، بالهجوم واعترف بأنه المهاجم الوحيد.
تحرك ترامب لرفض الدعوى، بحجة أن تصريحاته كانت “صحيحة إلى حد كبير” لأن الخمسة اعترفوا في وقت ما بالذنب، ووُصفت الضحية، التي تعرضت للضرب حتى دخلت في غيبوبة، في وقت ما بأنها “ميتة تقريبًا”. “
وأكد ترامب أيضًا أن التصريحات كانت خطابًا سياسيًا محميًا. وقال محاموه في إيداعاتهم: “علاوة على ذلك، فإن “المبالغة الخطابية” متوقعة في النقاش السياسي، ويكون الجمهور مستعدًا للتشكيك فيما يسمعونه”.
يؤكد الرجال الخمسة أنهم تعرضوا للتشهير وعانوا من “اضطراب عاطفي شديد وضرر بسمعتهم”، وطلبوا من القاضي رفض طلب ترامب برفض دعواهم.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com