واشنطن (أ ف ب) – خطط الديمقراطيون للقيام بحملة في الانتخابات النصفية حول القدرة على تحمل التكاليف والرعاية الصحية ، وهما قضيتان يشعر الأمريكيون بالاستياء بشكل خاص من الرئيس دونالد ترامب.
لكن الحملة الصارمة ضد الهجرة في ولاية مينيسوتا، بما في ذلك مقتل أم أميركية خلال مواجهة مع عملاء فيدراليين، أربكت قواعد اللعبة التي يلعبها الحزب.
والآن يحاول الديمقراطيون ترجمة الغضب العميق إلى استراتيجية سياسية، على الرغم من عدم وجود إجماع يذكر حول كيفية المضي قدمًا في القضايا التي ناضل فيها الحزب مؤخرًا لكسب ثقة الناخبين.
ويريد بعض الديمقراطيين إلغاء قانون الهجرة والجمارك، وهو الاقتراح الذي يردد خطاب “وقف تمويل الشرطة” منذ ولاية ترامب الأولى، ومساءلة مسؤولي الإدارة مثل وزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم.
واتخذ آخرون نهجا مختلفا، حيث قدموا تشريعات تهدف إلى الحد من الانتهاكات المزعومة من قبل العملاء الفيدراليين. ومع ذلك، انتقد النشطاء هذه الأفكار باعتبارها غير كافية، وهناك ضغوط متزايدة لعرقلة تمويل عمليات الترحيل في نقاش مستمر حول التمويل.
وقال تشاك روشا، وهو استراتيجي الحزب الذي يقدم المشورة للعديد من المرشحين لمجلسي النواب والشيوخ بشأن الهجرة هذا العام: “نحن ديمقراطيون. وأنا متأكد من أنه سيكون لدينا 50 فكرة مختلفة و50 طريقة مختلفة لقول ذلك”.
وإذا فشل الديمقراطيون في تحقيق التوازن الصحيح، فقد يعرضون للخطر جهودهم الرامية إلى استعادة السيطرة على الكونجرس ومجالس الدولة في جميع أنحاء البلاد. ويمكن أن تعيق أيضًا فرصة إعادة بناء المصداقية لدى الناخبين الذين ساعد عدم رضاهم عن إنفاذ الحدود في عهد الرئيس جو بايدن على إعادة ترامب إلى البيت الأبيض.
وتعتقد نيرا تاندن، رئيسة مركز التقدم الأمريكي ومستشارة السياسة الداخلية السابقة لبايدن، أن الحزب قادر على حل المشكلة.
وقالت لوكالة أسوشيتد برس: “ليس من المبالغة أن نطالب بأن تكون لدينا حكومة يمكنها إنشاء حدود آمنة، ويمكنها ترحيل الأشخاص غير الموجودين هنا بشكل قانوني، ويمكنها أيضًا احترام الحقوق المدنية والإنسانية للناس”. “لقد فعلت هذه الدولة ذلك من قبل، ويمكنها أن تفعل ذلك مرة أخرى.”
مشاهد العنف تجبر على رد فعل ديمقراطي قوي
انتشرت حملات القمع ضد المهاجرين من مدينة إلى أخرى منذ تولى ترامب منصبه، لكن العملية الأخيرة في ولاية مينيسوتا أثارت بعضًا من أشد الجدل.
قُتلت رينيه جود، 37 عامًا، برصاص عميل فيدرالي في وقت سابق من هذا الشهر، مما أثار احتجاجات وردود فعل غاضبة من القادة الديمقراطيين المحليين. واتهم مسؤولو الإدارة جود بمحاولة ضرب عميل بسيارتها، وهو تفسير كان موضع خلاف على نطاق واسع بناءً على مقاطع الفيديو المتداولة عبر الإنترنت.
وقال النائب روبرت جارسيا من كاليفورنيا، وهو أكبر عضو ديمقراطي في لجنة الرقابة بمجلس النواب: “أعتقد أن الحزب متحد للغاية في ازدرائنا وقلقنا من تصرفات وزارة الأمن الداخلي ووكالة الهجرة والجمارك”. وأضاف جارسيا: “يجب أن نقوم بحملة من أجل العدالة والإجراءات القانونية الواجبة لجميع الناس، والتي تنتهكها إدارة الهجرة والجمارك ووزارة الأمن الداخلي كل يوم. يجب أن نكون عدوانيين في هذا الموقف”.
لكن التراجع عن الإدارة يتطلب من الديمقراطيين أن يخطوا على أرض سياسية صعبة.
فحوالي 4 من كل 10 بالغين أمريكيين يثقون بالجمهوريين بشكل أكبر في التعامل مع الهجرة، وفقًا لاستطلاع أجرته صحيفة واشنطن بوست/إبسوس في سبتمبر، وهو أعلى من حوالي 3 من كل 10 الذين قالوا نفس الشيء عن الديمقراطيين.
وفيما يتعلق بمسألة الجريمة، كان الجمهوريون يتمتعون بالأفضلية أيضاً. ويعتقد حوالي 44% أن الجمهوريين كانوا أفضل، مقارنة بـ 22% للديمقراطيين.
ويشعر الجمهوريون بالثقة في أن رسائلهم المتشابكة بشأن الجريمة والهجرة سوف تجد صدى لدى الناخبين في الانتخابات النصفية. وهي تسلط في كثير من الأحيان الضوء على المجرمين العنيفين المحتجزين أو المرحلين، مما يقلل من أهمية أمثلة المهاجرين غير العنيفين الذين تم اعتقالهم.
وقالت ديلاني بومار، المتحدثة باسم اللجنة الوطنية الجمهورية: “إذا أراد الديمقراطيون جعل عام 2026 استفتاءً على الحزب الذي سيؤيد سياسات الهجرة القوية وحماية السلامة العامة، فسنخوض هذه المعركة في أي يوم من أيام الأسبوع”.
يهتم بعض الديمقراطيين أكثر باستخدام هذه القضية كوسيلة للعودة إلى الرسائل الأساسية حول الرعاية الصحية وتكاليف المعيشة.
وقالت النائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز من نيويورك الأسبوع الماضي: “أريد أن يفهم الجميع أن التخفيضات في الرعاية الصحية هي ما يدفع شركة ICE للقيام بذلك”. “إن التخفيضات في الرعاية الصحية الخاصة بك هي ما يدفع ثمن ذلك.”
وقد قام الاستراتيجيون الديمقراطيون بتعميم المقطع كمثال على عرض محتمل فعال، خاصة بعد أن خفض ترامب التمويل لبعض برامج شبكات الأمان خلال عامه الأول في منصبه.
ويواجه ترامب تحديات الرأي العام الخاصة به
وربما تتراجع موافقة الرئيس فيما يتعلق بمسألة الهجرة.
وقد انخفض معدل تأييده لهذه القضية منذ بداية فترة ولايته، وفقًا لاستطلاعات AP-NORC، من 49% في مارس الماضي إلى 38% في يناير.
وقال خوان بروانيو، الرئيس التنفيذي لرابطة مواطني أمريكا اللاتينية المتحدين، أقدم منظمة للحقوق المدنية من أصل إسباني في الولايات المتحدة، إن حملات القمع أضرت بترامب سياسيا.
وأضاف: “الأعضاء الجمهوريون في الكونجرس يشعرون بعدم الارتياح حقًا تجاه هذه الوكالات وأساليبها الحالية، لأنهم يعرفون أن ذلك سيضر بهم في الداخل في الدورة الانتخابية”.
وقال بروانيو إنه أصيب بخيبة أمل إزاء الطريقة التي تعامل بها الديمقراطيون مع إدارة ترامب بشأن الهجرة في العام الماضي، لكنه أشاد بالتغييرات في استراتيجية الحزب منذ تسجيل وفاة غود بالفيديو.
وأضاف: “أعتقد أن الجميع شعروا بالذهول من ذلك، وأعتقد أنه كان هناك تحول ملحوظ منذ ذلك الحين”.
وقد أعرب بعض الأشخاص الذين دعموا ترامب جهارا في الماضي، مثل مضيف البودكاست جو روغان، عن تحفظاتهم.
“هل سنصبح الجستابو حقًا؟” سأل مؤخرا.
لكن ترامب لم يظهر أي علامة على التراجع. وزادت الإدارة عدد العملاء الفيدراليين المنتشرين في مينيسوتا وأصدرت وزارة العدل مذكرات استدعاء للديمقراطيين في الولاية، بما في ذلك الحاكم تيم والز وعمدة مينيابوليس جاكوب فراي، كجزء من التحقيق فيما إذا كانوا قد عرقلوا أو أعاقوا عمليات التنفيذ.
وقال رئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية كين مارتن، الذي كان يقود الحزب في ولايته مينيسوتا، “هناك الكثير من الألم والمعاناة”.
وقال في مقابلة أجريت معه مؤخرا: “إنه أمر مفجع”. “من المروع الاعتقاد أن هذه هي الولايات المتحدة الأمريكية، التي من المفترض أن تكون منارة للديمقراطية والحرية.”