وصف الرئيس جو بايدن نفسه بفخر بأنه الرئيس الأكثر تأييدًا للعمال في التاريخ الأمريكي، لكن الناخبين من الطبقة العاملة ابتعدوا أكثر من أي وقت مضى عن موطنهم التقليدي في الحزب الديمقراطي في انتخابات هذا العام، مما دفع البعض إلى إعادة التفكير في نهجهم للفوز بناخبي الطبقة العاملة. .
في حين تقول النقابات إن جهودها التنظيمية المكثفة ساعدت الديمقراطيين إلى حد كبير على الحفاظ على صفهم مع أعضائها – كان دعم نائب الرئيس كامالا هاريس بين الأسر النقابية هذا العام أقل قليلاً من دعم بايدن في عام 2020، وفقًا لاستطلاع آراء الناخبين لدى شبكة إن بي سي نيوز – فإن تآكل الحزب بين الطبقة العاملة وهو أمر مثير للقلق بشكل عام.
وقال برنت بوكر، الرئيس العام لاتحاد العمال الدولي في أمريكا الشمالية: “لا أعتقد أن الحزب قد احتضن بشكل كامل أبناء الطبقة العاملة، ولم يفعل ذلك منذ عقود”. “علينا تفكيك وإعادة بناء الحزب الديمقراطي إذا أردنا أن يصبح حزب العمال”.
لقد تضاءلت عضوية النقابات على مدى الخمسين عامًا الماضية، لذلك يقول قادة النقابات إنه لا يوجد الكثير مما يمكنهم فعله في عالم حيث 9 من كل 10 عمال غير منتسبين إلى نقابات، وحيث هناك اتجاهات أكبر تفصل العمال عن الحزب الديمقراطي.
“لا يمكننا التواصل مع كل العمال غير النقابيين. قال بوكر: “لا يمكننا التواصل إلا مع جزء من أعضائنا”، ويعتقد أنه كان من الممكن أن يكون أداء الديمقراطيين أفضل من خلال رسالة شعبوية أكثر نارًا بشأن الاقتصاد ورسالة أكثر برودة بشأن القضايا الثقافية التي تجعل بعض أعضائه يشعرون وكأن الديمقراطيين خارج نطاق السيطرة. -لمسة النخبويين. “الكثير من أعضائنا يمتلكون أسلحة. الكثير من أعضائنا يصطادون.”
وقال بوكر إنه عندما قام بجولة في مواقع العمل هذا العام، سمع عن التضخم والهجرة وزوال خط أنابيب كيستون، الذي كان من شأنه أن يخلق فرص عمل لأعضائه ولكنه قُتل بسبب مخاوف بيئية – وكلها قضايا لعبت لصالح الحزب الجمهوري.
يعد تعريف الطبقة العاملة أمرًا صعبًا في اقتصاد ما بعد الصناعة. ولكن سواء تم قياسها من خلال الدخل أو التحصيل التعليمي، فقد فاز الرئيس المنتخب دونالد ترامب بالناخبين من الطبقة العاملة بشكل عام، في حين حقق مكاسب قوية بين الناخبين من الطبقة العاملة غير البيضاء مثل ذوي الأصول الأسبانية والأميركيين الآسيويين.
وفي عام 2012، كان الناخبون غير الحاصلين على تعليم جامعي يقسمون أصواتهم بالتساوي أو حتى قليلاً لصالح الديمقراطيين. هذا العام، تغلبوا على ترامب بنسبة 2 إلى 1، وفقًا لاستطلاعات الرأي التي أجرتها شبكة إن بي سي نيوز. وبينما فاز الرئيس السابق باراك أوباما بنسبة 57% من الأشخاص الذين يكسبون ما بين 30 ألف دولار إلى 49999 دولارًا في عام 2012، فاز ترامب بفئة الدخل هذه بنسبة 53% إلى 45% هذا العام.
ومع تراجع المهنيين المتعلمين الذين اعتادوا التصويت للجمهوريين عن ترامب، أصبح الديمقراطيون أكثر ثراء وتعليما. لكن هذا جعل قادة الحزب والمانحين والناشطين وغيرهم من صناع القرار أبعد عن حياة العمال ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، كما يقول بعض قادة العمال.
على سبيل المثال، يقولون إن الديمقراطيين رفضوا الاعتراف بتأثير التضخم في مرحلة ما بعد كوفيد، والذي كان المهنيون ذوو الدخل المرتفع معزولين عنه بشكل أكبر، وبدلاً من ذلك حاولوا إقناع الأمريكيين بتصديق المقاييس الاقتصادية المجردة على تجاربهم الحياتية من الضربات المؤلمة لبطاقات الائتمان في البقالة. محل.
وقال جيمي ويليامز، رئيس الاتحاد الدولي للرسامين والمهن المتحالفة، على موقع X: “لقد فشلوا في معالجة التضخم، قائلين إنه ليس مشكلة كبيرة أو أن الألم الذي يشعر به العمال الآن ليس حقيقيا”. “لقد استمر الحزب الديمقراطي في الفشل في إعطاء الأولوية لرسالة الطبقة العاملة القوية التي تعالج القضايا التي تهم العمال حقًا.”
تميل النقابات العمالية، مثل نقابات العمال والرسامين، إلى أن تكون أكثر بياضًا وأكثر ذكورية وأكثر تحفظًا من نقابات قطاع الخدمات. وتضم الحركة العمالية مجموعة واسعة من الآراء. ولكن هناك إحباط واسع النطاق بسبب تفوق ترامب على الديمقراطيين ليضع نفسه كبطل للطبقة العاملة، فضلا عن عدم الرضا عن الديمقراطيين الذي لا يقتصر على أعضاء النقابات البيض أو الذكور.
“إن السرد الذي كان قادرًا على صياغته كان تقريبًا خارجًا عن قواعد اللعبة التي تمارسها النقابات العمالية من حيث التركيز على الاقتصاد والوظائف، وإعادة وظائف التصنيع، والتشدد مع الصين، والتأكد من أن الأسر العاملة يمكنها وضع المزيد من الأموال في اقتصادها. قالت ليز شولر، رئيسة AFL-CIO، وهو اتحاد عمالي ضخم يضم 60 نقابة تمثل معًا 12 مليون شخص:
قالت شولر إن الرسالة الواردة من الملياردير الذي أزعج العمال وفشل في توفير فرص العمل الموعودة، هي رسالة زائفة – “إنه يتحدث لعبة جيدة لكنه لا يفي أبدا” – لكنها لا تستطيع إنكار قوتها في صناديق الاقتراع.
وقد وجه ترامب خطابه مباشرة إلى الأعضاء العاديين، وطلب منهم تجاهل قادة النقابات “الذين يسرقون عضويتهم بمستحقات مرتفعة بشكل يبعث على السخرية” – حتى لو كان يعرض هذه القضية في بعض الأحيان على العمال غير المنتمين إلى النقابات.
ولا يشكل دعم الطبقة العاملة للديمقراطيين ظاهرة جديدة. لكن البعض في الحزب يقولون إن تلك الاتجاهات طويلة المدى وصلت إلى نقطة الأزمة.
“إذا كنت شخصًا عاملًا عاديًا، فهل تعتقد حقًا أن الحزب الديمقراطي سيذهب إلى البساط، ويواجه مصالح خاصة قوية ويقاتل من أجلك؟ قال السناتور بيرني ساندرز، من ولاية فيرمونت، لشبكة إن بي سي نيوز: “أعتقد أن الإجابة الساحقة هي لا”.
لقد حاول الديمقراطيون استعادة الناخبين من الطبقة العاملة من خلال سياسات مصممة لمساعدتهم، وخاصة من خلال دعم النقابات.
النظرية، التي تم قبولها كحقيقة بديهية على اليسار، هي أن السياسة الجيدة تؤدي إلى سياسة جيدة وأن الناس سوف يكافئونك بأصواتهم إذا قمت بأشياء لجعل حياتهم أفضل. لكن نتائج تلك الاستراتيجية كانت مخيبة للآمال.
ذهب بايدن بالكامل إلى النقابات. كان أحد إجراءاته الأولى كرئيس هو خطة الإنقاذ الممولة من دافعي الضرائب بقيمة 83 مليار دولار لصندوق معاشات Teamsters. حتى أنه أطلق حملته الرئاسية الثانية من قاعة تيمسترز في بيتسبرغ، قائلا: “أنا لا أقدم أي اعتذارات. أنا رجل اتحادي».
لكن سائقي الشاحنات لم يتمكنوا من رد الجميل. بعد أن وجدت الدراسات الاستقصائية التي أجريت على ما يقرب من 1.3 مليون من أعضائها العاديين أن 60٪ يؤيدون ترامب بينما يؤيد 34٪ فقط هاريس، قرر قادة Teamsters عدم تأييد أي شخص.
لا تزال معظم النقابات تدعم هاريس، كما هو معتاد بالنسبة لمرشح رئاسي ديمقراطي، لكن نقابة سائقي الشاحنات لم تكن النقابة الوحيدة التي خرجت عن السابقة. لم تشارك الرابطة الدولية لرجال الإطفاء والرابطة الدولية لعمال الشحن والتفريغ، وكلاهما دعما بايدن في عام 2020، وعمال المناجم المتحدون في أمريكا، في السباق بالكامل.
وذلك على الرغم من احتضان بايدن لقائمة رغبات سياسة العمل المنظمة، بدءًا من التعيينات المؤيدة للنقابات في المجلس الوطني لعلاقات العمل إلى الإجراءات التنفيذية لتعزيز النقابات، مع احتمال خلق ملايين الوظائف النقابية من خلال الإنفاق الضخم على البنية التحتية والطاقة النظيفة وأشباه الموصلات. كان بايدن حتى أول رئيس يسير في خط الإضراب.
وبعد أن تولت منصب مرشحة الحزب، تعهدت هاريس، وهي مناصرة منذ فترة طويلة للعمل المنظم في مجلس الشيوخ والتي سارت أيضًا على خط الاعتصام، بدعم وتوسيع سياسة بايدن المؤيدة للنقابات.
لكن هذه السياسة لم تكن كافية للتغلب على القوى المجتمعية الأكبر التي دفعت العديد من الناخبين من الطبقة العاملة إلى التشكيك في التزام الديمقراطيين برفاهتهم.
قال ويل ستانسيل، محلل السياسات التقدمية الذي يحظى بمتابعة كبيرة على وسائل التواصل الاجتماعي: “إذا كان هناك درس واحد من الانتخابات الأخيرة، وفي السنوات الأربع الماضية، فهو أن تقديم الفوائد المادية للعمال لن يساعدك انتخابيا”. “وهو ما يقضي بشكل أساسي على نظرية اليسار في السياسة برمتها.”
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com