واشنطن (أ ف ب) – أجرى الجمهوريون في مجلس النواب تصويتًا هذا الأسبوع على تشريع من الحزبين لتوسيع تدريجي لعدد القضاة الفيدراليين في جميع أنحاء البلاد بمقدار 66. ومع ذلك، فإن الديمقراطيين لديهم أفكار أخرى الآن بعد فوز الرئيس المنتخب دونالد ترامب بولاية ثانية.
وقال البيت الأبيض يوم الثلاثاء إنه إذا عرض على الرئيس جو بايدن مشروع القانون، فإنه سيستخدم حق النقض ضده. من غير المرجح أن يقوم الكونجرس المنقسم بشكل وثيق على طول الخطوط الحزبية بإلغاء حق النقض، مما قد يؤدي على الأرجح إلى القضاء على فرص مشروع القانون هذا العام.
إنه تراجع مفاجئ عن التشريع الذي أقره مجلس الشيوخ بالإجماع في أغسطس. لكن مجلس النواب الذي يقوده الحزب الجمهوري انتظر إلى ما بعد الانتخابات للتحرك بشأن هذا الإجراء، الذي يمتد إلى إنشاء قضاة المقاطعات الجدد على مدى حوالي عقد من الزمن لإعطاء ثلاث إدارات رئاسية الفرصة لتعيين القضاة الجدد.
أخبار موثوقة ومسرات يومية، مباشرة في صندوق الوارد الخاص بك
شاهد بنفسك – The Yodel هو المصدر المفضل للأخبار اليومية والترفيه والقصص التي تبعث على الشعور بالسعادة.
وقال النائب جيري نادلر، ديمقراطي من ولاية نيويورك، إنه تم التفاوض على مشروع القانون على أساس أن ثلاثة رؤساء مستقبليين غير معروفين ستتاح لهم الفرصة لتوسيع وتشكيل السلطة القضائية. ولن يُمنح أي طرف أفضلية عن علم. وقال إنه توسل إلى قيادة الحزب الجمهوري لاتخاذ هذا الإجراء قبل الانتخابات الرئاسية. لكنهم لم يفعلوا ذلك.
قال نادلر: “لقد كانت معركة عادلة ولم يرغبوا في أي جزء منها”.
وأوضح النائب جيم جوردان، الرئيس الجمهوري للجنة القضائية بمجلس النواب، التوقيت بهذه الطريقة: “نحن لم نصل إلى التشريع”.
إن التغيير في موقف بعض الديمقراطيين بشأن مشروع القانون والإلحاح الجديد من جانب الجمهوريين في مجلس النواب للنظر فيه يسلط الضوء على السياسات المثيرة للجدل التي أحاطت بالوظائف القضائية الفيدرالية الشاغرة.
إن التصويت بنداء الأسماء في مجلس الشيوخ مطلوب في هذه الأيام لكل مرشح قضائي تقريبا، ومعظم الأصوات في المحكمة العليا ومحاكم الاستئناف يتم تحديدها الآن إلى حد كبير على أساس حزبي. ويتردد المشرعون عمومًا في منح الرؤساء من الحزب المعارض فرصًا جديدة لتشكيل السلطة القضائية.
وقال نادلر إن مشروع القانون سيمنح ترامب 25 ترشيحًا قضائيًا بالإضافة إلى أكثر من 100 منصبًا من المتوقع فتحها خلال السنوات الأربع المقبلة.
وقال نادلر: “أوضح دونالد ترامب أنه ينوي توسيع سلطة الرئاسة، ومنحه 25 قاضياً جديداً للتعيين يمنحه أداة أخرى تحت تصرفه للقيام بذلك”.
وقال نادلر إنه على استعداد لتبني تشريعات مماثلة في السنوات المقبلة ومنح التعيينات القضائية الإضافية لـ “رؤساء مجهولين لم يأتوا بعد”، ولكن حتى ذلك الحين، كان يحث زملائه على التصويت ضد مشروع القانون.
ومع ذلك، قليلون هم الذين يجادلون ضد المزايا. وكانت آخر مرة أجاز فيها الكونجرس تعيين قاضٍ محلي جديد منذ أكثر من 20 عامًا، بينما يستمر عدد القضايا المرفوعة في التزايد حيث ينتظر المتقاضون في كثير من الأحيان سنوات للحصول على قرار.
وقال رئيس مجلس النواب مايك جونسون، الجمهوري عن ولاية لوس أنجلوس، عن مشروع القانون: “لقد كنت مقاضيًا في المحكمة الفيدرالية، ويمكنني أن أخبركم أن هناك حاجة ماسة لذلك”.
قدم السيناتور تود يونغ، الجمهوري عن ولاية إنديانا، لأول مرة مشروع قانون لإنشاء هيئات قضائية جديدة في عام 2020. وفي العام الماضي، أوصى المؤتمر القضائي للولايات المتحدة، هيئة صنع السياسات لنظام المحاكم الفيدرالية، بإنشاء عدة مناطق جديدة وقضاة محكمة الاستئناف لتلبية متطلبات عبء العمل المتزايد في بعض المحاكم.
“يعمل القضاة بلا كلل كل يوم لتلبية المطالب المتزايدة وحل القضايا في أسرع وقت ممكن، ولكن مع العدد الكبير لدينا والنقص في القضاة لدينا، فإن ذلك يجعل الاقتراح صعبًا للغاية”، القاضي تيموثي كوريجان، من المنطقة الوسطى. فلوريدا، حسبما جاء في تدوينة حديثة على الموقع الإلكتروني للمكتب الإداري للمحاكم الأمريكية.
يشير منشور المدونة إلى أن عدد القضايا يؤدي إلى تأخيرات من شأنها أن تؤدي إلى تآكل ثقة الجمهور في العملية القضائية، لكن مشروع القانون سيلبي العديد من احتياجات القضاء الفيدرالي لمزيد من القضاة.
وقال جوردان إنه حتى 30 يونيو/حزيران، كان هناك ما يقرب من 750 ألف قضية معلقة في محاكم المقاطعات الفيدرالية في جميع أنحاء البلاد، حيث يتعامل كل قاضٍ مع ما متوسطه 554 دعوى. وعندما سئل عما إذا كان الجمهوريون في مجلس النواب سيطرحون مشروع القانون إذا فازت نائبة الرئيس كامالا هاريس بالانتخابات، قال جوردان إن مشروع القانون هو “الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله” وأن ما يقرب من نصف الدفعة الأولى من القضاة سيأتي من ولايات حيث كلا عضوي مجلس الشيوخ هم من الديمقراطيين، مما يمنحهم فرصة لتقديم مدخلات بشأن تلك الترشيحات قبل أن يقدمها ترامب.
ولكن في تهديده باستخدام حق النقض، قال مكتب البيت الأبيض للإدارة والميزانية إن مشروع القانون سينشئ هيئات قضائية جديدة في الولايات التي سعى فيها أعضاء مجلس الشيوخ إلى الاحتفاظ بالمناصب القضائية الشاغرة الحالية.
وقال البيت الأبيض: “هذه الجهود للإبقاء على مناصب شاغرة تشير إلى أن المخاوف بشأن الاقتصاد القضائي وعدد القضايا ليست القوة الدافعة الحقيقية وراء إقرار القانون”.
قبل وقت قصير من إصدار البيت الأبيض التهديد باستخدام حق النقض، قال الزعيم الجمهوري في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل، الجمهوري عن ولاية كنتاكي، إنه سيكون فضوليًا لسماع مبررات بايدن لمثل هذا الإجراء.
وقال ماكونيل: “من غير المتصور تقريبًا أن يفكر رئيس في مرحلة البطة العرجاء في استخدام حق النقض ضد مثل هذه الخطوة الاحترازية الواضحة لأي سبب آخر غير الحقد الأناني”.