بالنسبة لكامالا هاريس، نائبة الرئيس لرئيس لا يحظى بشعبية، ودونالد ترامب، الرئيس السابق الذي لا يحظى بشعبية متساوية تقريبًا، فإن التغيير يلوح في الأفق.
أظهر استطلاع للرأي أجرته صحيفة نيويورك تايمز بالتعاون مع كلية سيينا، صدر هذا الأسبوع، أن هاريس تتقدم الآن على ترامب في السؤال حول أي مرشح “يمثل التغيير” بهامش 46% إلى 44%. وفي حين أن هذا التصور يمكن أن يساعد في نهاية المطاف في تحديد من سيفوز بانتخابات عام 2024 في عام يقول فيه 22% فقط من الناخبين إنهم راضون “عن الطريقة التي تسير بها الأمور في الولايات المتحدة في هذا الوقت”، فإن تحديد معنى التغيير لم يثبت بعد. بسيط جدًا لأي منهما.
هاريس بمفردها
خلال مقابلة يوم الثلاثاء في برنامج “The View”، سُئلت هاريس، التي صورها شعار حملتها الانتخابية “لن نعود” كعامل للتغيير، عما إذا كانت ستفعل أي شيء بشكل مختلف عن الرئيس بايدن خلال السنوات الأربع الماضية.
وردت هاريس قائلة: “لا يوجد شيء يتبادر إلى ذهني، ولقد كنت جزءًا من معظم القرارات التي كان لها تأثير”، قبل أن تضيف أنها، على عكس بايدن، ستعين جمهوريًا في مجلس الوزراء. الموقف إذا تم انتخاب.
ضاعت في حشائش إجابتها حقيقة أن هاريس قد كشفت عن اقتراح سياسة جديد في العرض لتوسيع مزايا الرعاية الطبية لتغطية تكاليف الرعاية الصحية المنزلية لسكان أمريكا الذين يتقدمون في السن بسرعة.
يجب على جميع نواب الرئيس الذين يأملون في أن يصبحوا رئيسًا أن يتعاملوا مع مسألة كيفية تمييز أنفسهم عن زملائهم السابقين، وخاصة أولئك الذين يترشحون لفترة متزامنة مع الإدارة التي خدموا فيها للتو. وابتعدت هاريس عن انتقاد بايدن، مما يجعلها عرضة لانتقادات الناخبين الذين يريدون طي الصفحة. وبطبيعة الحال، إذا فازت هاريس في نوفمبر/تشرين الثاني، فسوف تميز نفسها على الفور كأول رئيسة في تاريخ الولايات المتحدة. شبابها النسبي – فهي أيضًا أصغر من بايدن بـ 22 عامًا وأصغر من ترامب بـ 19 عامًا – سيكون أيضًا تناقضًا واضحًا مع آخر شاغلين للبيت الأبيض.
لا يوجد جدل كبير حول أنها عندما حلت محل بايدن كمرشحة للحزب الديمقراطي، قامت هاريس بتنشيط حزبها وغيرت مسار السباق بشكل كبير. لكن استطلاع أجرته شبكة ABC/Ipsos صدر يوم الجمعة وجد أنه بفارق 74٪ -22٪ من الناخبين من كلا الحزبين قالوا إنهم يرغبون في رؤية هاريس “تسير في اتجاه جديد كرئيس بدلاً من مواصلة سياسات إدارة بايدن”. ووجد الاستطلاع نفسه أن 65% من الناخبين يعتقدون أن هاريس ستستمر في سياسات بايدن، بينما قال 33% إنها ستسلك مسارًا مختلفًا.
ترامب خذ 2
وبالنسبة لترامب، فإن تصوير نفسه على أنه مرشح التغيير أمر صعب بنفس القدر. يوم الاثنين ، كان ترامب أجرت مقابلة مع مضيفة قناة فوكس نيوز لورا إنغراهامالذي سأله كيف يمكنه استعادة الثقة في النظام القضائي الأمريكي في ظل الانتقادات الموجهة إليه بأنه يخطط لاستخدامه للانتقام من خصومه السياسيين.
وقال ترامب: “حسنا، يقول الكثير من الناس إن هذا ما يجب أن يحدث، إذا كنت تريد معرفة الحقيقة”، وسط هتافات داعمة من جمهوره.
وحثته إنغراهام مرة أخرى قائلة: “كما تعلمون، استخدام المؤسسات الحكومية بشكل عقابي هو ما أوصلنا إلى هذه الفوضى في المقام الأول”، قبل أن تقتبس من ترامب قوله: “إن انتقامي سيكون بمثابة نجاحي”.
أجاب ترامب: “نعم، حسنًا، أعتقد ذلك”.
ومن نواحٍ عديدة، فإن ترامب، الذي يعود شعاره “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” الذي لم يتغير إلى فترة غير محددة من تاريخ الولايات المتحدة، يترشح مرة أخرى لمضاعفة ما شهدته البلاد خلال فترة ولايته الأولى.
وقد وعد بفرض تعريفات جمركية أكبر، وتخفيضات ضريبية أكبر، ومقاومة أكبر لحلف شمال الأطلسي (الناتو)، وأكبر برنامج ترحيل في تاريخ الولايات المتحدة.
في أعقاب خطاب ترامب في المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري في يوليو/تموز، قال كيفن روبرتس، رئيس مؤسسة التراث وأحد المؤلفين الرئيسيين لمشروع 2025، وهو مخطط للإدارة الجمهورية المقبلة، لصحيفة وول ستريت جورنال إن ترامب “كان لديه” تعلمت الكثير. “
وأضاف: “أعتقد أن هذه ستكون إدارة فعالة للغاية”.
ومثل هاريس، فإن ترامب تحت الماء في استطلاع ABC News/Ipsos عندما يتعلق الأمر بأولئك الذين يريدون منه أن يغير طريقة حكمه إذا تم انتخابه لولاية ثانية (53%) مقابل أولئك الذين يعتقدون أنه سيفعل ذلك (33%). بمعنى آخر، في حين أن الناخبين قد يتوقون إلى التغيير، فإنهم أيضًا متشككون إلى حد ما بشأن حدوث ذلك مع هؤلاء المرشحين.