عندما تترأس القاضية إيلين م. كانون جلسة استماع يوم الجمعة للرئيس السابق دونالد ترمبفي قضية الوثائق السرية، ستقضي اليوم في دراسة الحجج المتداولة حول قضية قانونية غامضة بطريقة غير تقليدية.
وسيكون هذا أحدث مثال على كيفية تعاملها غير المعتاد مع القضية الآن كالمعتاد.
اشترك في النشرة الإخبارية لصحيفة The Morning الإخبارية من صحيفة نيويورك تايمز
وعلى مدى الأشهر القليلة الماضية، اتخذ كانون، الذي عينه ترامب في أيامه الأخيرة في منصبه، عددًا من القرارات التي أثارت التخمين والانتقادات بين علماء القانون بعد القضية. وكانت العديد من أحكامها، بشأن مجموعة واسعة من المواضيع، مربكة بالنسبة لهم، وغالبا ما تثبت استعدادها لمنح جلسة استماع جدية لقضايا بعيدة الاحتمال أثارها محامو ترامب دفاعا عنه.
والقضية التي ستتم مناقشتها اليوم الجمعة في المحكمة الجزئية الأمريكية في فورت بيرس بولاية فلوريدا هي طلب من الدفاع لإسقاط التهم في القضية على أساس أن جاك سميثالمحامي الخاص الذي قدم هذه الدعاوى في الربيع الماضي، تم تمويله وتعيينه بشكل غير مناسب.
وجادل الدفاع بأن الرئيس لم يعين سميث في منصبه ولم يوافق عليه مجلس الشيوخ مثل المسؤولين الفيدراليين الآخرين، وأن المدعي العام ميريك جارلاند، الذي منحه الوظيفة، لم يكن لديه السلطة القانونية للقيام بذلك بمفرده.
ورد نواب سميث بأنه بموجب بند التعيينات في الدستور، فإن رؤساء الوكالات مثل جارلاند مخولون بتسمية “ضباط أدنى مستوى” مثل المستشارين الخاصين للعمل كمرؤوسين لهم.
وعلى الرغم من أن موضوع جلسة الاستماع قد يبدو تقنيًا إلى حد ما، إلا أن الأمر الأكثر غرابة هو أنه يحدث على الإطلاق.
وبالعودة إلى أوائل السبعينيات، رفضت المحاكم مراراً وتكراراً جهوداً مثل جهود ترامب للتشكيك في شرعية المدعين العامين المستقلين. ومن بين هذه القضايا تأييد المحكمة العليا لتعيين ليون جاورسكي، أحد المدعين الخاصين الذين حققوا في فضيحة ووترجيت، في قرار ركز إلى حد كبير على مسألة ادعاءات الرئيس ريتشارد نيكسون بالامتياز التنفيذي.
بذل القضاة أيضًا جهودًا لإبطال عمل المحققين الخاصين مثل روبرت مولر، الذي فحص الروابط بين روسيا وحملة ترامب لعام 2016، وديفيد سي فايس، الذي رفع قضيتين جنائيتين ضد هانتر بايدن، نجل الرئيس جو بايدن.
على الرغم من هذا السجل، قرر كانون النظر في دستورية تعيين سميث من جديد – وليس بناء على مزايا الملخصات المكتوبة، بل في جلسة استماع موسعة ستمتد على مدى يومين. وقد تتجاوز الإجراءات العملية العادية المتمثلة في مجرد تقديم الحجج، ويمكن أن تشمل، كما كتب القاضي مؤخراً، “تقديم الأدلة”، رغم أنه لا يزال من غير الواضح ما هي الأدلة التي كانت تقصدها.
وفي خطوة أخرى غير عادية، سمحت كانون لثلاثة محامين قدموا ما يعرف باسم صديق المحكمة أو مذكرات صديق المحكمة بالمجادلة أمامها لمدة 30 دقيقة لكل منهم. في حين أن هذه الأطراف الخارجية – المشار إليها باسم “amici” – يُسمح لها عمومًا برفع قضاياها مباشرة إلى القضاة في محاكم الاستئناف مثل المحكمة العليا، إلا أن هذه ليست الممارسة المعتادة في المحاكم الابتدائية.
قال جويل إس. جونسون، الأستاذ المساعد في كلية بيبردين كاروسو للقانون: “يبدو أن حقيقة موافقة القاضية كانون على طلب صديق المحكمة للمرافعة الشفوية تشير إلى أنها تدرس بجدية الحجة الدستورية ضد تعيين المحامي الخاص”.
أحد الجوانب الأكثر إثارة للدهشة في فترة ولاية كانون هو أنها تجاهلت إلى حد كبير ممارسة شائعة في المنطقة الجنوبية من فلوريدا، حيث تعمل، وهي قيام قضاة المحاكمة بتسليم طلبات روتينية إلى القاضي الجزئي المرتبط بقضية ما.
ولم يقم كانون بتفويض أي اقتراحات إلى القاضي الجزئي في هذه القضية، بروس إي. راينهارت. وراينهارت يعرف القضية جيدا، بعد أن وافق على مذكرة التفتيش التي استخدمها مكتب التحقيقات الفيدرالي قبل عامين عندما نزل العملاء إلى مارالاغو، عقار ترامب في بالم بيتش، فلوريدا، واستولوا على مجموعة من المواد السرية التي تعتبر مركزية لقضية ترامب. قضية.
وحتى قبل توجيه الاتهام إلى ترامب في يونيو/حزيران الماضي بتهمة الاحتفاظ بوثائق سرية بشكل غير قانوني بعد أن ترك منصبه ثم عرقلة الجهود المتكررة التي بذلتها الحكومة لاستعادتها، اتخذت كانون خطوة غير عادية لإقحام نفسها في القضية دون داع.
بعد أن قام مكتب التحقيقات الفيدرالي بتفتيش مارالاغو، منعت المدعين الفيدراليين من استخدام أي أدلة تم جمعها من ممتلكات ترامب حتى يقوم محكم مستقل بفرزها بحثًا عن المواد التي تم امتيازها. وسرعان ما تم إلغاء هذا القرار مع توبيخ شديد اللهجة من محكمة الاستئناف التي تنظر فيها.
في الأشهر الأخيرة، واصل كانون السير على نفس المنوال تقريبًا، متخذًا العديد من القرارات المثيرة للتساؤل أو في كثير من الأحيان يؤجل اتخاذها على الإطلاق.
في فبراير/شباط، على سبيل المثال، فاجأت مراقبي القضية عندما وافقت على السماح لمحامي ترامب بالكشف عن أسماء العديد من شهود الحكومة في ملف كانوا يخططون لتقديمه. وطلب نواب سميث منها، خوفًا على سلامة الشهود، إعادة النظر في قرارها، وهو ما فعلته في النهاية.
وبعد شهر واحد، أصدر القاضي أمرًا محيرًا آخر، حيث طلب من الدفاع والادعاء إرسال مسودة تعليمات إلى هيئة المحلفين التي بدا أنها تتبنى أحد دفاعات ترامب الرئيسية في القضية.
كان الأمر غريبًا في ظاهره لأن الأسئلة المحيطة بتعليمات هيئة المحلفين عادة ما يتم طرحها عشية المحاكمة، وفي تلك المرحلة لم يكن كانون قد حدد موعدًا للمحاكمة بعد.
كان الأمر أكثر غرابة لأنه من خلال ظهورها وكأنها تتبنى دفاع ترامب، يبدو أن القاضية تدفع أي محلفين في نهاية المطاف نحو تبرئة الرئيس السابق أو ترك الباب مفتوحًا لاحتمال أن تتمكن هي نفسها من تبرئته قرب نهاية الإجراءات بإعلانها أن الحكومة قد فشلت. لإثبات قضيته.
وفي الآونة الأخيرة، عقد كانون جلسة استماع للنظر في إعطاء المتهمين الآخرين مع ترامب، والت ناوتا وكارلوس دي أوليفيرا، ما يعرف بمشروع قانون التفاصيل، تلاوة مفصلة للتهم المكملة لتلك المنصوص عليها في لائحة الاتهام.
لا يتم منح مثل هذه الوثائق أبدًا للمتهمين الجنائيين. وبينما رفضت كانون الطلبات في نهاية المطاف، كان قرارها بفتح قاعة المحكمة لجلسة استماع حول هذه القضية في المقام الأول غير عادي، حيث غالبًا ما يقرر قضاة المقاطعات الآخرون (أو قضاة الصلح) مثل هذه القضايا البسيطة قبل المحاكمة على أساس ملفات المحكمة وحدها. لكن في هذه الحالة، جعل كانون عقد جلسات الاستماع هو القاعدة.
وفي الشهر الماضي، أصدر كانون أمرا رسميا بإلغاء موعد المحاكمة في 20 مايو في هذه القضية. ورغم أن القضاة يتمتعون بحرية واسعة فيما يتعلق بتوقيت القضايا ولا يحتاجون عموماً إلى تبرير قراراتهم المتعلقة بتحديد مواعيد القضايا، فقد استشهد كانون بسلطة غريبة لتأجيل المحاكمة: مقال نشر عام 2013 بعنوان “محاكمات الأمن القومي: منظور القاضي”.
كان المؤلف تي إس إليس الثالث، وهو فقيه قانوني سابق محترم جلس لسنوات في المنطقة الشرقية من ولاية فرجينيا. ولكن مع ذلك، كان من غير المعتاد أن يستشهد القاضي بكتابة غير رسمية كأساس لقراره بدلاً من الاعتماد فقط على القضايا القانونية.
وقالت تريسي جورج، الأستاذة في كلية فاندربيلت للحقوق: “إنها علامة مثيرة للاهتمام حول العمل الذي يجري في كتابة هذه القرارات”. “أو قلة العمل، وقلة الرعاية”.
ج.2024 شركة نيويورك تايمز