لا يملك الجمهوريون في مجلس النواب الأصوات لإقالة أي قضاة فيدراليين. لكن هناك عدد متزايد من المتسللين يناقشون العديد من الخيارات التشريعية الأخرى حيث يبحث قادة الحزب الجمهوري عن صمام الإفراج عن مبنى Maga Fury على أحكام المحكمة الأخيرة التي تفحص الرئيس دونالد ترامب.
من المرجح أن يضع كبار الجمهوريين مشروع قانون واحد على الأقل ، “قانون أحكام” لا روغ “الذي قام به كاليفورنيا ، على الطابق في أوائل أبريل ، وفقًا لما يمنح شخصان عدم الكشف عن هويته لمناقشة خطط الجدولة. سيؤدي التشريع إلى القضاء على قدرة القضاة المنخفضة في المحكمة على إصدار الأوامر الزجرية بعيدة المدى.
ينظر إليه المتحدث مايك جونسون وغيره من القادة الجمهوريين في مجلس النواب باعتباره منفذاً قابلاً للتطبيق حيث يقومون بفرز الطريق إلى الأمام في الإقالة القضائية التي أقرها ترامب وحليفه الملياردير إيلون موسك. وقال متحدث باسم جونسون إن المتحدث واللجنة القضائية تراجعان “جميع الخيارات المتاحة … لمعالجة هذه المسألة العاجلة”.
قدم الجمهوريون في مجلس النواب قرارات الإقالة التي تستهدف أربعة قضاة في المقاطعات ، بما في ذلك واحد هذا الأسبوع يستهدف القانوني الذي سعى إلى منع جهود ترامب لترحيل أعضاء العصابات المزعومين إلى السلفادور. دعم ترامب علنًا دفعة الإقالة ، وسرعان ما قام موسك برفع النيران على X ، منصة الوسائط الاجتماعية الخاصة به ، واصفًا بالترحيل الحاكم من “الانقلاب القضائي”.
ولكن هناك اعتراف واسع النطاق داخل الحزب الجمهوري في مجلس النواب بأن الإسقاط – إلى جانب كونه مكلفًا في الوقت والأسعار السياسية – ليس لديهم الأصوات للنجاح في ضوء الأغلبية الضيقة للجمهوريين. وقد دفع هذا الحزب الجمهوري المتشددون إلى القناة الخلفية مع حلفاء ترامب على البدائل التي يمكنهم دفعها عبر أرضية المنزل.
وقال مايك ديفيس ، وهو حليف ترامب عن قرب يدير مجموعة من المناصرة القضائية الخارجية: “يعتقد القضاة الناشطون ، وخاصة في العاصمة ، أنهم مقاومة ترامب – المقاومة السياسية لترامب”. “ما يفعلونه غير قانوني وخطير ، ويجب إيقافه”.
تشمل خيارات أخرى من المناورة التي يناقشها الحزب الجمهوري الذي يناقشه الحزب الجمهوري تقطيع تمويل محكمة المقاطعة الفيدرالية في واشنطن وغيرها من المحاكم الأدنى ، وحتى تفكيك نظام المحاكم والدوائر الحالية. هذه معركة من المحتمل أن تصل إلى رأسها في محادثات التمويل القادمة في السنة المالية 2026 ، وفقًا لما قاله ثلاثة جمهوريون على دراية بالمحادثات.
يناقش أعضاء الحزب الجمهوري أيضًا قرارات لمرة واحدة تدين الأحكام القضائية الأخيرة ضد ترامب. يريد المتشددون رسميًا أن تحدث تلك المناقشات إلى جانب أي تحقيق في المساءلة ، مع العلم أن أي عزل قضائي لن ينجح في مجلس النواب. لكن لا يزال بإمكان الجمهوريين تقديم جهود الإقالة إلى قاعة مجلس النواب بموجب قواعد خاصة بالمسار السريع ، حيث من المحتمل أن تتم إحالتها إلى اللجنة القضائية.
نصح فريق جيم جوردان ، رئيس اللجنة القضائية لمجلس النواب ، بأن مكاتب الأعضاء حرة في مشاركة آرائهم حول الاستراتيجية التشريعية حول المحاكم ، لكن الأردن نفسه يعتزم الالتزام بنهج أكثر غموضًا ، قائلاً إن كل شيء على الطاولة ، وفقًا لمساعد هيل الجمهوري.
ومع ذلك ، هناك مصلحة خاصة في تقييد سلطة قضاة المقاطعات الفيدرالية لتسليم الأوامر الزجرية على مستوى البلاد ، وفقًا لأربعة جمهوريين على دراية بهذه المسألة. وتشمل تلك القاضي القاضي الأمريكي جيمس بواسبرج الذي يستهدف رحلات الترحيل ، بالإضافة إلى أوامر أخرى حديثة توقفت مؤقتًا عن تحركات ترامب لإلغاء جنسية الولادة ، وتفكيك الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية وبيانات إدارة الضمان الاجتماعي الحساسة.
أيد ترامب الفكرة بعبارات عامة في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي مساء الخميس ، قائلاً “توقف عن أوامر قضائية على مستوى البلاد الآن ، قبل فوات الأوان”.
تم التصويت على مشروع قانون عيسى من اللجنة القضائية في وقت سابق من هذا الشهر. سيسعى التشريع إلى منع قضاة محكمة المقاطعة من إصدار أوامر قضائية مع طلبات خارج الأطراف في قضية معينة.
قال الجمهوري في كاليفورنيا في مقابلة إن قيادة مجلس النواب تشير إلى أنهم كانوا يأملون في إحضار فاتورته للتصويت على الأرض في الأسابيع المقبلة. وقال أيضًا إن الإقالة ، التي دافع عنها بعض زملائه ، كانت “أداة مملة” لمعالجة الإحباط المحافظ مع المحاكم.
“إن احتمال قيامك بإقامة الأشخاص بسبب سوء التسهيل ، كما يطلق عليه ، منخفض ، وحتى لو فعلت ، هل يجب أن نخمن قرارات … القضائية؟” قال عيسى. “لكن لدينا الحق في قول … كيف ستكون سلطاتهم واسعة – ليس في حالة معينة ، ولكن بشكل عام.”
وأضاف أن بعض القضاة يحاولون الحصول على “15 دقيقة من الشهرة من خلال اتخاذ قرار أبعد من نية المحكمة”.
وقال ديفيس إنه يعمل مع مكاتب الكونغرس لتطوير تشريعات إضافية من شأنها تجريد قضاة المقاطعات من القدرة على إصدار أوامر قضائية على مستوى البلاد. ومع ذلك ، فإن أي تغييرات تخضع للاصطدام البالغ 60 صوتًا في مجلس الشيوخ-وهذا يعني أن الديمقراطيين يمكنهم منعه-على الرغم من أن ديفيس تكهن بأن التشريع يمكن أن يكون جزءًا من مجموعة أوسع من إصلاحات المحكمة ، بما في ذلك بعض الديمقراطيين الذين دافعهم الديمقراطيون في الماضي.
لقد كان قادة الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ إلى حد كبير أمًا على التدابير التي تستهدف المحاكم-على الرغم من أن السناتور توم كوتون من أركنساس ، الجمهوري رقم 3 في مجلس الشيوخ ، أرسل بريدًا إلكترونيًا لجمع التبرعات في الحملة ينتقد “القضاة اليساريون البعيدة”.
ومع ذلك ، هناك علامات على أن فكرة استهداف صلاحيات القضاة المنخفضة في الملعب تكتسب قوة جديدة وسط دفعة من كل من مسؤولي البيت الأبيض مثل رئيس السياسة المحلية ستيفن ميلر والمشرعين المحاذاة ماجا.
أعلن السناتور جوش هاولي (R-MO) ، وهو عضو في اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ ، يوم الخميس أنه سيعرض تشريعًا حول هذا الموضوع. انتقلت منشوره على الإنترنت بسرعة انتباه المسك.
ينصب تركيز آخر للمحادثات وراء الكواليس على ما يسمى بـ “التسوق القاضي” ، وهي ممارسة تنشرها كل من الأسباب المحافظة والليبرالية لتقديم الدعاوى القضائية في الولايات القضائية حيث من المرجح أن يحكم القضاة لصالحهم.
في وقت سابق من هذا الأسبوع ، قام الرئيس القضائي في مجلس الشيوخ تشاك جراسلي (R-IOWA) بتسربه إلى الصحفيين ضد ما قال إنه “التسوق في المنتدى” من خلال المصالح التي تسعى إلى حظر بعض مبيدات الآفات المزرعة.
وقال مكتبه أيضًا إن لجنته تخطط لاستضافة جلسة استماع حول مسألة أوامر قضائية على مستوى البلاد.
وقال كلير سلاتري المتحدث باسم غراسلي: “إن الطفرة الأخيرة من القرارات الكاسحة من قبل قضاة المقاطعة تستحق التدقيق الخطير”. “ستفحص اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ هذا الموضوع عن كثب في جلسة استماع واستكشاف الحلول التشريعية المحتملة في الأسابيع المقبلة.”