واشنطن – وافقت المحكمة العليا يوم الاثنين على النظر في ما إذا كان بايدن يمكن للإدارة أن تنظم بشكل قانوني ما يسمى ببنادق الأشباح – الأسلحة النارية التي يتم تصنيعها من مجموعات متاحة عبر الإنترنت يمكن للأشخاص تجميعها في المنزل.
قبل القضاة استئناف إدارة بايدن دفاعًا عن اللوائح التي أبطلتها محكمة أدنى درجة. الأحكام المعنية سارية حاليًا بينما يستمر التقاضي.
وفي أغسطس من العام الماضي، سمحت المحكمة العليا بتطبيق اللائحة بأغلبية 5 أصوات مقابل 4 رئيس المحكمة العليا جون روبرتس وانضمت زميلتها القاضية المحافظة إيمي كوني باريت إلى القضاة الليبراليين الثلاثة في الأغلبية.
أصدر المكتب الفيدرالي للكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات اللوائح في عام 2022 لمعالجة ما يدعي أنه زيادة مفاجئة في توافر بنادق الأشباح. ويصعب على سلطات إنفاذ القانون تعقب الأسلحة، حيث تصفها الإدارة بأنها تهديد كبير للسلامة العامة.
وأوضحت القاعدة أن الأجزاء المستخدمة في صنع بنادق الأشباح تندرج ضمن تعريف “السلاح الناري” بموجب قانون مراقبة الأسلحة الفيدرالي، مما يعني أن الحكومة لديها القدرة على تنظيمها بنفس الطريقة التي تنظم بها الأسلحة النارية التي يتم تصنيعها وبيعها من خلال العملية التقليدية.
تتطلب اللوائح من مصنعي وبائعي المجموعات الحصول على تراخيص، ووضع علامة على المنتجات بأرقام تسلسلية، وإجراء فحوصات خلفية، والاحتفاظ بالسجلات.
وحكم قاضي المقاطعة الأمريكية ريد أوكونور، ومقره تكساس، العام الماضي لصالح جنيفر فانديرستوك ومايكل أندرين، اللذين يمتلكان مكونات يريدان استخدامها لصنع الأسلحة. ومن بين المدعين أيضًا جماعات حقوق السلاح وصانعي وبائعي أسلحة الأشباح.
وبعد أن سمحت المحكمة العليا بالبقاء على اللائحة سارية المفعول أثناء تقدم الدعوى القضائية، حكمت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة الأمريكية ومقرها نيو أورليانز في الغالب لصالح المنافسين.
وجاء في الحكم: “نظرًا لأن الكونجرس لم يأذن بتوسيع نطاق تنظيم الأسلحة النارية ولم يسمح بتجريم السلوك القانوني سابقًا، فإن القاعدة المقترحة تشكل إجراءً غير قانوني للوكالة، وهو ما يتعارض بشكل مباشر مع إرادة المجلس التشريعي”.
وكتبت المحامية العامة إليزابيث بريلوجار في أوراق المحكمة أنه إذا سُمح بدخول هذا القرار حيز التنفيذ، “فيمكن لأي شخص شراء مجموعة أدوات عبر الإنترنت وتجميع سلاح يعمل بكامل طاقته في دقائق – دون الحاجة إلى فحص الخلفية أو السجلات أو الرقم التسلسلي”.
وأضافت: “النتيجة ستكون تدفق أسلحة شبحية لا يمكن تعقبها إلى مجتمعات أمتنا، مما يعرض الجمهور للخطر ويحبط جهود إنفاذ القانون لحل جرائم العنف”.
واتفق المتنافسون مع إدارة بايدن على أن المحكمة العليا يجب أن تنظر في القضية، مشيرين إلى أهميتها على الصعيد الوطني.
كتب محاموهم أنه ليس من مهمة ATF توسيع معنى “السلاح الناري” بموجب قانون مراقبة الأسلحة.
وكتبوا: “إذا أصبح هذا التعريف عفا عليه الزمن أو غير مرض بأي شكل من الأشكال، فهذه مسألة يجب على الكونجرس معالجتها”.
وقد دعمت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا حقوق حمل السلاح في قضايا متعددة، بما في ذلك الحكم التاريخي لعام 2022 الذي اعترف لأول مرة بأن التعديل الثاني للدستور يتضمن الحق في حمل السلاح خارج المنزل.
تدرس المحكمة حاليًا نطاق هذا القرار في قضية تتعلق بما إذا كان للأشخاص المتهمين بالعنف المنزلي الحق في امتلاك أسلحة نارية.
ومع ذلك، فإن قضية أسلحة الأشباح تتعلق بمسألة قانونية منفصلة تتعلق بالسلطة التنظيمية لـ ATF، وليس الحق في حمل السلاح.
من المقرر أن يقرر القضاة قضية مماثلة في الأسابيع المقبلة، وهو تحدٍ للائحة أخرى لـ ATF تحظر “المخزونات النتوءة”، وهو ملحق يسمح بإطلاق بنادق نصف آلية بسرعة.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com