واشنطن — وافقت المحكمة العليا يوم الجمعة على الإيقاف المؤقت مؤقتًا لأمر المحكمة الأدنى الذي حد من الاتصال الذي يمكن أن يجريه مسؤولو إدارة بايدن مع شركات التواصل الاجتماعي كجزء من الجهود الحكومية لمعالجة انتشار المعلومات الخاطئة عبر الإنترنت.
ووافق القضاة أيضًا على النظر في القضية وتحديد ما إذا كانت إدارة بايدن عملت بشكل غير قانوني على قمع خطاب المحافظين على منصات مثل فيسبوك ويوتيوب وإكس. وستستمع المحكمة إلى المرافعات هذا الشتاء، مما يمهد الطريق لحكم رئيسي بشأن حرية التعبير وانتهاك القانون. وسائل التواصل الاجتماعي.
أصدر قاضي المقاطعة الفيدرالية في لويزيانا أمرًا قضائيًا خلال الصيف الموظفين المحظورين في أربع وكالات فيدرالية والبيت الأبيض من إجراء اتصالات معينة مع شركات التواصل الاجتماعي. قامت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة بتعديل الأمر الزجري في وقت سابق من هذا الشهر.
ويوقف أمر المحكمة العليا الصادر يوم الجمعة الأمر الزجري مؤقتًا بينما ينظر القضاة في الأمر. وقال القضاة كلارنس توماس وصامويل أليتو ونيل جورساتش إنهم كانوا سيبقون الأمر ساريًا أثناء مراجعة المحكمة للقضية.
“في هذا الوقت من تاريخ بلدنا، أخشى أن ينظر البعض إلى ما فعلته المحكمة على أنه أعطى الضوء الأخضر للحكومة لاستخدام أساليب قاسية لتحريف عرض وجهات النظر حول الوسيلة التي تهيمن بشكل متزايد نشر الأخبار”، كتب أليتو في رأي من 5 صفحات لا يتفق مع الوقف. “وهذا أمر مؤسف للغاية.”
معركة حول حرية التعبير ووسائل التواصل الاجتماعي
القضية، المعروفة باسم مورثي ضد ميسوري، تنبع من دعوى رفعها خمسة من مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي والمدعين العامين الجمهوريين في ميسوري ولويزيانا. وزعموا أن مجموعة من الوكالات الفيدرالية والمسؤولين أجبروا شركات التواصل الاجتماعي على قمع التعبير على منصاتهم في انتهاك للتعديل الأول.
وسلط المتنافسون الضوء على العديد من الموضوعات التي زعموا أنها تخضع للرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي، بما في ذلك قصة حول الكمبيوتر المحمول الخاص بهنتر بايدن قبل انتخابات 2020؛ أصول جائحة كوفيد-19؛ وكفاءة التدابير الرامية إلى التخفيف من انتشار كوفيد-19؛ ونزاهة انتخابات 2020.
إدارة بايدن جادل وسعت إلى مكافحة انتشار المعلومات المضللة عبر الإنترنت من خلال الإبلاغ عن محتوى قد يكون ضارًا لشركات التواصل الاجتماعي، وأشارت إلى أن إدارة ترامب اتخذت العديد من نفس الإجراءات المعنية في الدعوى.
أصدر قاضي المقاطعة الأمريكية تيري دوتي أمرًا قضائيًا أوليًا في 4 يوليو/تموز يمنع عددًا من المسؤولين الفيدراليين، وكذلك وكالات محددة، من المشاركة في مجموعة من الاتصالات مع شركات التواصل الاجتماعي حول المحتوى “الذي يحتوي على حرية التعبير المحمية المنشورة” على منصاتهم. يحتوي الأمر على العديد من الاستثناءات، مما يسمح للحكومة بإخطار شركات التواصل الاجتماعي بالمحتوى الذي يتضمن نشاطًا إجراميًا أو تهديدات للأمن القومي أو المحاولات الأجنبية للتأثير على الانتخابات، من بين مجالات أخرى.
استأنفت الحكومة أمر دوتي. ووجدت الدائرة الخامسة أن مسؤولين من البيت الأبيض ومكتب الجراح العام تورطوا في الإكراه و”التشجيع الكبير” عندما تواصلوا مع شركات التواصل الاجتماعي حول محتوى محدد.
محكمة الاستئناف ضاقت النطاق من الأمر القضائي المكون من 10 أجزاء الصادر عن المحكمة الابتدائية ومن يغطيه، وجد أن المسؤولين في البيت الأبيض، ومكتب الجراح العام، ومراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، ومكتب التحقيقات الفيدرالي قد انتهكوا التعديل الأول. في رأيها غير الموقع، منعتهم الدائرة الخامسة من اتخاذ إجراءات، “رسمية أو غير رسمية، بشكل مباشر أو غير مباشر، لإجبار شركات التواصل الاجتماعي أو تشجيعها بشكل كبير على إزالة أو حذف أو قمع أو تقليل، بما في ذلك من خلال تغيير خوارزمياتها، المنشورات الاجتماعية -محتوى الوسائط الذي يحتوي على حرية التعبير المحمية.”
حجة الحكومة
وبالإضافة إلى طلب الإغاثة الطارئة من المحكمة العليا، قالت وزارة العدل إنها تعتزم مطالبة القضاة بتولي القضية، وهو ما وافقوا عليه يوم الجمعة.
“فرضت المحكمة قيودًا غير مسبوقة على قدرة أقرب مساعدي الرئيس على استخدام المنبر لمعالجة المسائل ذات الاهتمام العام، وعلى قدرة مكتب التحقيقات الفيدرالي على معالجة التهديدات التي يتعرض لها أمن البلاد، وعلى قدرة مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها على نقل معلومات الصحة العامة على المنصات. وقالت المحامية العامة إليزابيث بريلوجار للمحكمة العليا: “طلب”.
وانتقدت أمر المحكمة الجزئية، معتبرة أنه “غير مسبوق” ويتعدى على مبدأ الفصل بين السلطات. وقالت إن المحكمة نصبت نفسها “كمشرف على اتصالات السلطة التنفيذية مع منصات وسائل التواصل الاجتماعي وحولها – بما في ذلك خطاب كبار المسؤولين في البيت الأبيض الذي تناول بعض أبرز القضايا العامة اليوم”.
وقال بريلوجار: “بموجب الأمر القضائي، فإن الجراح العام والسكرتير الصحفي للبيت الأبيض والعديد من كبار المساعدين الرئاسيين الآخرين يخاطرون بالازدراء إذا تجاوزت تصريحاتهم العامة بشأن مسائل السياسة الخطوط غير المحددة التي رسمتها الدائرة الخامسة”. “يواجه مسؤولو مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها نفس الخطر إذا أجابوا بدقة على أسئلة المنصات حول الصحة العامة. ويخاطر عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي بمثولهم أمام المحكمة إذا أبلغوا عن المحتوى الذي نشره الإرهابيون أو المعلومات المضللة التي تنشرها الجهات الأجنبية الخبيثة السرية.”
ماذا تقول الدول
ردًا على طلب وزارة العدل، حث المحامون العامون في لويزيانا وميسوري المحكمة العليا على السماح للأمر الزجري، الذي أوقفته الدائرة الخامسة مؤقتًا حتى 13 أكتوبر، بأن يدخل حيز التنفيذ.
وكتبوا في ملفهم: “كما هو مناسب هنا، فإن النتائج التي توصلت إليها محكمة المقاطعة والأدلة تؤسس لحملة واسعة النطاق من قبل المسؤولين الفيدراليين في البيت الأبيض، ومكتب الجراح العام، ومركز السيطرة على الأمراض، ومكتب التحقيقات الفيدرالي لإسكات وجهات النظر غير المفضلة على وسائل التواصل الاجتماعي”. “بدأت هذه الحملة في عام 2018، وتسارعت بشكل كبير في عام 2021، وتستمر حتى يومنا هذا.”
وزعم الجمهوريون أن المدعين في هذه القضية لديهم الحق بموجب التعديل الأول في “التعامل مع المنصات على قدم المساواة، والتحرر من اليد الخانقة للإكراه الفيدرالي”.
وكتب المدّعون العامون: “هنا، غيّرت الرقابة الفيدرالية الخطاب عبر الإنترنت بشكل أساسي – مما جعل وجهات النظر الكاملة حول المسائل ذات الاهتمام العام الكبير غير قابلة للوصف تقريبًا على وسائل التواصل الاجتماعي”.
يعد النزاع الذي يتعلق بجهود الحكومة لمعالجة المعلومات الخاطئة المنتشرة على وسائل التواصل الاجتماعي واحدًا من عدة نزاعات معروضة أمام المحكمة العليا والتي تقف عند تقاطع التعديل الأول والخطاب عبر الإنترنت.
سوف القضاة سماع الحجج في أكتوبر/تشرين الأول، في قضيتين تتعلقان بتصرفات مسؤولين عموميين على وسائل التواصل الاجتماعي، بما في ذلك ما إذا كان المسؤولون المنتخبون قد انتهكوا التعديل الأول للدستور عندما منعوا المستخدمين من التفاعل مع محتواهم.
المحكمة سوف أيضا سماع زوج من الحالات تحدي القوانين في تكساس وفلوريدا التي تفرض قواعد جديدة على شركات وسائل التواصل الاجتماعي وسياسات الإشراف على المحتوى الخاصة بها، والتي تم سنها استجابة للادعاءات القائلة بأن المنصات تقوم بإسكات المستخدمين المحافظين.
ماذا يعني اعتراف سيدني باول بالذنب بالنسبة لترامب؟
تم الكشف عن تفاصيل مروعة لمقتل ناتالي هولواي في اعتراف جوران فان دير سلوت
الوجبات السريعة الرئيسية من عنوان المكتب البيضاوي الثاني لبايدن