بقلم نيت ريموند
(رويترز) -رفضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين سماع محاولة ميسوري لإحياء قانون مدعوم من الجمهورية يهدف إلى منع تطبيق العديد من قوانين الأسلحة الفيدرالية في الولاية.
قام القضاة بإبعاد استئناف ميسوري لقرار المحكمة الأدنى بأن قانون الولاية انتهك اللغة في دستور الولايات المتحدة يسمى بند التفوق الذي يرى أن القوانين الفيدرالية لها الأسبقية على قوانين الولايات المتضاربة.
يُطلق على القانون ، الذي أقره المجلس التشريعي الذي يسيطر عليه الجمهوريون في الولاية والذي وقعه الحاكم الجمهوري آنذاك مايك بارسون في عام 2021 ، قانون الحفاظ على التعديل الثاني ، في إشارة إلى حكم الدستور الذي يكرر الحق في “الحفاظ على الأسلحة”. يعلن القانون أن بعض قيود الأسلحة الفيدرالية تنتهك التعديل الثاني.
رفعت وزارة العدل الأمريكية خلال إدارة الرئيس الديمقراطي جو بايدن دعوى قضائية تتحدى قانون شرط التفوق. منع قاضي المقاطعة الأمريكية براين ويمز في عام 2023 إنفاذ القانون. تم تأييد قراره من قبل محكمة الاستئناف الثامنة في سانت لويس في عام 2024.
أطلقت ميسوري استئنافها إلى المحكمة العليا في 23 يناير ، بعد ثلاثة أيام من عودة الجمهوري دونالد ترامب إلى الرئاسة ، ودعمت إدارة حقوق الأسلحة الواسعة.
حثت وزارة العدل في ترامب المحكمة العليا على رفض سماع القضية ، على الرغم من أن الإدارة قالت إنها أعادت تقييم قانون ميسوري ولم تعد ترغب في منع تطبيقها بالكامل.
سعى قانون ولاية ميسوري إلى الإعلان عن أن بعض اللوائح الفيدرالية التي تحكم بيع وضرائب وحيازة الأسلحة النارية ستعتبر من قبل ميسوري باعتبارها انتهاكًا للتعديل الثاني. هدد القانون المسؤولين المحليين والمسؤولين المحليين بغرامات تصل إلى 50،000 دولار لفرض قوانين الأسلحة الفيدرالية عن قصد تعتبرها الهيئة التشريعية للولاية انتهاكات التعديل الثاني.
ومع ذلك ، لم يوضح هذا التدبير القوانين أو اللوائح الفيدرالية المحددة التي اعتبرتها الدولة غير صالحة. من بين فئة القوانين الفيدرالية التي اعتبرت أنها غير صالحة “تمنع حيازة أو ملكية أو استخدام أو نقل سلاح ناري أو ملحق الأسلحة النارية أو الذخيرة من قبل المواطنين الملتزمين بالقانون” ، وكذلك أي “قانون يأمر بصحة الأسلحة النارية أو إكسسوارات الأسلحة النارية أو الأمواج من المواطنين القانونيين.” لم يحدد “ملتصقة القانون”.
جادلت إدارة بايدن بأن الإجراء أعاق قدرة حكومة الولايات المتحدة على إنفاذ القانون الفيدرالي ، في انتهاك لشرط التفوق. وقالت إن النظام الأساسي تسبب في التوقف عن العديد من وكالات إنفاذ القانون في ولاية ميسوري وإنفاذ القانون المحليين للمساعدة طواعية في إنفاذ قوانين الأسلحة الفيدرالية أو تقديم مساعدة التحقيق.
وافق ويمز ، وهو يعين الرئيس الديمقراطي السابق باراك أوباما. استأنف ميسوري ، بحجة أنه سُمح للدولة بسحب سلطة ضباط الدولة لفرض القانون الفيدرالي ، بغض النظر عن سبب ذلك. أيدت الدائرة الثامنة حكم القاضي.
في عهد ترامب ، أعادت وزارة العدل تقييم قضية ميسوري وأخبرت القضاة أنه على الرغم من أنها لا تزال تنظر إلى أجزاء من قانون الولاية على أنها غير دستورية ، فإن بعض الأجزاء “تقدم أسئلة أكثر صعوبة”.
ونتيجة لذلك ، بينما قالت وزارة العدل إن المحكمة العليا يجب أن تتجنب سماع القضية ، فقد قررت إدارة ترامب توضيح الطريق أمام ميسوري لمطالبة WIMES بتضييق حكمه.
في ثلاثة أحكام رئيسية منذ عام 2008 ، وسعت المحكمة العليا حقوق الأسلحة ، بما في ذلك قرار 2022 أعلن لأول مرة أن الدستور الأمريكي يحمي حق الفرد في حمل مسدس في الأماكن العامة للدفاع عن النفس.
في هذا الحكم ، وضعت المحكمة معيارًا جديدًا صعبًا لتقييم دستورية قوانين الأسلحة ، وتجد أنها يجب أن تكون قابلة للمقارنة مع القيود التي تم تبنيها تقليديًا عبر تاريخ الولايات المتحدة من أجل الامتثال للتعديل الثاني.
(شارك في تقارير نيت ريموند في بوسطن ؛ تحرير ويل دنهام)