أورلاندو ، فلوريدا (AP) – يريد محامو المحتجزين في مركز احتجاز المهاجرين في فلوريدا إيفرجليدز المعروف باسم “Alligator Alcatraz” من قاضٍ فيدرالي أن يقوم بزيارة شخصية غير مجدولة إلى المنشأة لمعرفة ما إذا كانوا يحصلون على حق الوصول الكافي إلى محاميهم.
وطلب المحامون من قاضية المقاطعة الأمريكية شيري بولستر تشابيل يوم الجمعة القيام بالزيارة خلال الشهرين المقبلين للمساعدة في تقييم ما إذا كان يُسمح للمحتجزين بمقابلة محاميهم بطريقة سرية ومنتظمة. تم بناء المنشأة هذا الصيف في مهبط طائرات بعيد في فلوريدا إيفرجليدز من قبل إدارة الحاكم الجمهوري رون ديسانتيس.
تزعم الدعوى الفيدرالية التي رفعها المحتجزون أن على محاميهم تحديد موعد للزيارة قبل ثلاثة أيام، على عكس مرافق احتجاز المهاجرين الأخرى حيث يمكن للمحامين الحضور خلال ساعات الزيارة فقط؛ وأن المحتجزين يُنقلون في كثير من الأحيان إلى مرافق أخرى بعد أن يحدد محاميهم موعداً لرؤيتهم؛ وأن التأخير في الجدولة كان طويلاً للغاية لدرجة أن المحتجزين لم يتمكنوا من مقابلة المحامين قبل المواعيد النهائية الرئيسية.
وكتب محامو المعتقلين في طلبهم: “تقوم المحاكم الفيدرالية بشكل روتيني بزيارات ميدانية كأداة صالحة لتقصي الحقائق، خاصة في القضايا التي تنطوي على ظروف الحبس”.
لكن محامي ولاية فلوريدا اعترضوا “بشدة” على الزيارة، قائلين إن القاضي الفيدرالي ليس لديه سلطة تفتيش منشأة تابعة للولاية وأن الزيارة ستشكل مخاطر أمنية كبيرة.
وقال محامو ولاية فلوريدا: “سيفرض ذلك أيضًا عبئًا كبيرًا على موظفي المنشأة ويعطل عمليات المنشأة بشكل كبير”.
وحتى يوم الاثنين، لم يصدر القاضي حكمه في هذا الطلب.
وأمر القاضي، ومقره فورت مايرز بولاية فلوريدا، محامي المحتجزين ومحامي الولاية والحكومة الفيدرالية بالاجتماع الأسبوع الماضي في محاولة لحل القضية. لكنهم لم يتمكنوا من التوصل إلى حل على الرغم من تسع ساعات من المحادثات.
تعد قضية الوصول إلى النظام القانوني واحدة من ثلاث دعاوى قضائية اتحادية تتحدى الممارسات في مركز احتجاز المهاجرين. هناك دعوى قضائية أخرى رفعها محتجزون في المحكمة الفيدرالية في فورت مايرز تقول إن الهجرة هي قضية فيدرالية، وأن وكالات فلوريدا والمقاولين من القطاع الخاص الذين عينتهم الولاية ليس لديهم سلطة تشغيل المنشأة بموجب القانون الفيدرالي. ورفض أحد القضاة الأسبوع الماضي طلبا من المحتجزين بإصدار أمر قضائي أولي بإغلاق المنشأة.
وفي الدعوى الثالثة، أمر قاض اتحادي في ميامي الصيف الماضي المنشأة بإنهاء العمليات على مدى شهرين لأن المسؤولين فشلوا في إجراء مراجعة للأثر البيئي لمركز الاحتجاز. لكن لجنة محكمة الاستئناف علقت هذا القرار في الوقت الحالي، مما سمح للمنشأة بالبقاء مفتوحة.
اشتكى المحتجزون في المنشأة من عدم توفر المياه في المراحيض، ومن غمر الأرضيات بالفضلات البرازية، ومن انتشار البعوض والحشرات الأخرى في كل مكان. وقام الرئيس دونالد ترامب بجولة في مركز الاحتجاز الصيف الماضي، مشيراً إلى أنه يمكن أن يكون نموذجاً لعمليات الاحتجاز المستقبلية في جميع أنحاء البلاد، حيث تسابق إدارته لتوسيع البنية التحتية اللازمة لزيادة عمليات الترحيل.
___
اتبع مايك شنايدر على منصة التواصل الاجتماعي Bluesky: @mikeysid.bsky.social