واشنطن (AP) – رفض قاضٍ فيدرالي دعوى قضائية سعى إلى منع إدارة الرئيس دونالد ترامب من تنفيذ أمر تنفيذي يزعم مسؤولو الحزب الديمقراطي أنه يمكن أن يقوض استقلال اللجنة الانتخابية الفيدرالية.
قضى قاضي المقاطعة الأمريكية أمير علي في واشنطن في وقت متأخر يوم الثلاثاء أنه لا توجد أدلة كافية على أن الإدارة الجمهورية تعتزم تطبيق جزء رئيسي من أمر ترامب التنفيذي على FEC أو مفوضوها.
وكتب القاضي: “أبواب هذه المحكمة مفتوحة للأطراف إذا أظهرت الظروف المتغيرة إجراءات ملموسة أو تأثير على استقلال FEC أو مفوضيها”.
رفعت اللجان السياسية الثلاثة الوطنية للحزب الديمقراطي دعوى قضائية ضد ترامب على الأمر التنفيذي في فبراير. كان يهدف الأمر إلى زيادة سيطرته على الفرع التنفيذي بأكمله ، بما في ذلك وكالات مثل FEC ، وهو مجلس من ستة أشخاص من الحزبين الذي أنشأه الكونغرس لفرض قانون تمويل الحملات بشكل مستقل.
قال الأمر في 18 فبراير إن المسؤولين في تلك الوكالات “يجب أن يخضعوا للإشراف والسيطرة على الرئيس المنتخب الشعب” وطالبوا بأي موظف تنفيذي لمقدم وجهة نظر قانونية تتناقض مع الرئيس أو المدعي العام.
أصدر ترامب الأمر بعد أن تخلص فجأة من رئيس FEC إلين وينتراوب ، وهو ديمقراطي قال إن الإطاحة بها لم تتبع البروتوكولات القانونية. FEC هي مجرد واحدة من العديد من الوكالات المستقلة التي سعى ترامب للسيطرة عليها واستهدافها بإطلاق النار.
طلب المدعون – اللجنة الوطنية الديمقراطية ولجنة حملة السناتور الديمقراطية ولجنة حملة الكونغرس الديمقراطية – من القاضي أن يحكم أن قانونًا يعزل FEC من السيطرة الحزبية دستورية. كما طلبوا أمر قضائي أولي يعرض إدارة ترامب من تطبيق جزء من الأمر التنفيذي على FEC ومفوضوها.
وكتب المدعون في بيان “إن الأميركيين مضمونون من الناحية القانونية انتخابات عادلة مع الحكام المحايدين – وليس نظامًا حيث يستطيع دونالد ترامب إملاء قواعد الحملة التي يريدها من البيت الأبيض”. “سيستخدم الديمقراطيون كل أداة تحت تصرفنا ، بما في ذلك مواجهة تصرفات ترامب غير القانونية في المحاكم ، للدفاع عن حق الأميركيين في الانتخابات الحرة والعادلة.”
لكن المحامين الحكوميين أخبروا القاضي أن إدارة ترامب ليس لديها خطط لتطبيق الأمر التنفيذي على FEC.
قال القاضي إنه لا يستطيع أن ينتهي من نص الأمر التنفيذي وحده أن ترامب أو المدعي العام بام بوندي على وشك اتخاذ مثل هذه “الخطوة غير العادية”. وخلص القاضي إلى أن الأمر لا يفرد من FEC ويتطبق على نطاق واسع على جميع موظفي الفرع التنفيذيين.
“لا تشك المحكمة في أن اللجان سيكون لها سبب للقلق العميق هو استقلال FEC للتراجع” ، كتب. “بالنظر إلى الدور المركزي لـ FEC في الإشراف على الأطراف والحملات ، فإن حل وسط استقلالها يشكل تهديدًا هائلاً لانتخاباتنا الديمقراطية ، لجميع الأسباب التي أدت الكونغرس إلى استقلال FEC في المقام الأول.”
أثار جزء من الأمر التنفيذي الذي تحدىه الدعوى القضائية قلقًا خاصًا بين مراقبة تمويل الحملات ، الذين يطلقون عليه تضاربًا في المصالح. أنشأ الكونغرس FEC في عام 1974 بعد فضيحة Watergate بهدف عملها بشكل مستقل.
وقال محامي المدعين ديفيد فوكس خلال جلسة استماع في 9 أبريل: “لم يكن هذا مصدر قلق افتراضي”. “وهذا ليس مصدر قلق افتراضي اليوم.”
وقال محامي وزارة العدل جيريمي نيومان إن مخاوف المدعين تستند إلى مجرد تكهنات بأن FEC قد تتخذ إجراءًا تنظيميًا يعارضونه.
“لا يوجد جدل حي هنا” ، قال نيومان للقاضي.
وقال محامي FEC جيمس ماكجينلي خلال الجلسة: “تقوم اللجنة بإجراء أعمالها كما كان قبل أسبوعين ، قبل شهرين ، قبل عامين”.
وقال تريفور بوتر ، المفوض السابق للجمهوريين ومؤسس المركز القانوني للحملة غير الربحية ، إن FEC مسؤول عن إنفاذ القانون ضد الرئيس “كمرشح وكصحبة للمكتب الفيدرالي”.
وقال بوتر في بيان “من الأهمية بمكان أن تحتفظ الوكالة باستقلالها عن البيت الأبيض ، لذلك فهي قادرة على الاحتفاظ بالرئيس – أي رئيس – وحزبها السياسي المسؤول”.
___
ذكرت سوينسون من نيويورك.