نيويورك (أ ف ب) – رفض قاض يوم الأربعاء محاولة دونالد ترامب تأجيل محاكمته الجنائية في 15 أبريل/نيسان حتى تبت المحكمة العليا في مزاعم الحصانة الرئاسية التي أثارها في قضية جنائية أخرى.
اعتبر قاضي مانهاتن، خوان م. ميرشان، طلب الرئيس السابق أنه جاء في وقت غير مناسب، وحكم بأن محامييه لديهم “فرص لا تعد ولا تحصى” لإثارة قضية الحصانة قبل أن يفعلوا ذلك أخيرًا في دعوى قضائية في 7 مارس/آذار.
وكتب ميرشان في قراره المؤلف من ست صفحات إن توقيت تقديم الدفاع “يثير تساؤلات حقيقية حول صدق الاقتراح والغرض الفعلي منه”.
وكان محامو ترامب، المرشح الجمهوري المفترض، قد طلبوا الشهر الماضي تأجيل محاكمة نيويورك إلى أجل غير مسمى حتى يتم حل مطالبة ترامب بالحصانة في قضية التدخل في الانتخابات في واشنطن العاصمة.
وسبق أن انتقد ميرشان محامي ترامب لعدم الالتزام بالموعد النهائي لتقديم الدعوى، والانتظار حتى أسبوعين ونصف قبل اختيار هيئة المحلفين لإثارة قضية الحصانة والفشل في “شرح سبب التقديم المتأخر”.
ويؤكد ترامب أنه يتمتع بالحصانة من الملاحقة القضائية بسبب سلوك يُزعم أنه ينطوي على أعمال رسمية خلال فترة ولايته. ويقول محاموه إن بعض الأدلة في قضية الأموال السرية تعود إلى الفترة التي قضاها في البيت الأبيض وتشكل أفعالاً رسمية. ومن المقرر أن تستمع المحكمة العليا إلى المرافعات في 25 أبريل.
أثار ترامب لأول مرة مسألة الحصانة في قضيته الجنائية بواشنطن، والتي تتضمن مزاعم بأنه عمل على إلغاء نتائج انتخابات 2020 في الفترة التي سبقت أعمال الشغب العنيفة التي قام بها أنصاره في مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021.
ورفض محامي ترامب تود بلانش التعليق. كما رفض مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن التعليق.
تم تأجيل محاكمة ترامب المالية، وهي أولى قضاياه الجنائية الأربع المقرر عرضها أمام هيئة محلفين، من 25 مارس/آذار إلى 15 أبريل/نيسان بسبب مشكلة أخرى.
وواصل محاموه الضغط في الأسابيع الأخيرة من أجل المزيد من التأخير. وفي ملفات منفصلة للمحكمة، حثوا ميرشان على تأجيل المحاكمة إلى أجل غير مسمى حتى تهدأ “التغطية الإعلامية الضارة”، وزعموا أنه لن يحصل على اهتزاز عادل في مانهاتن ذات الأغلبية الديمقراطية.
رفض المدعون هذا الطلب يوم الأربعاء، بحجة أن الدعاية حول القضية “من غير المرجح أن تتراجع”، وأن عملية اختيار هيئة المحلفين، مع أسئلة إضافية مصممة للكشف عن التحيز، ستسمح لهم باختيار هيئة محلفين محايدة. علاوة على ذلك، قالوا إن “خطاب ترامب المتواصل يولد دعاية كبيرة، وسيكون من الخطأ مكافأة المدعى عليه بتأجيل الجلسة بناءً على الاهتمام الإعلامي الذي يسعى إليه بنشاط”.
وتتركز قضية الأموال الصمت على مزاعم بأن ترامب قام بتزوير السجلات الداخلية لشركته لإخفاء الطبيعة الحقيقية للمدفوعات لمحاميه السابق مايكل كوهين، الذي ساعد ترامب في دفن القصص السلبية خلال حملته الرئاسية لعام 2016. ومن بين أمور أخرى، دفع كوهين للممثلة الإباحية ستورمي دانيلز مبلغ 130 ألف دولار لقمع ادعاءاتها بشأن لقاء جنسي خارج نطاق الزواج مع ترامب قبل سنوات.
ويقول محامو ترامب إن بعض الأدلة التي يعتزم الادعاء في مانهاتن تقديمها في محاكمة المال الصامت، بما في ذلك الرسائل التي نشرها على وسائل التواصل الاجتماعي في عام 2018 حول الأموال المدفوعة لكوهين، كانت من فترة رئاسته وتشكل أفعالاً رسمية.
ودفع ترامب العام الماضي بأنه غير مذنب في 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات الأعمال. وقد نفى وجود أي لقاء جنسي مع دانييلز، ويقول محاموه إن المدفوعات لكوهين كانت نفقات قانونية مشروعة وليست جزءًا من أي تستر.
ورفض قاض اتحادي العام الماضي ادعاء ترامب بأن المزاعم الواردة في لائحة اتهام الأموال السرية تتعلق بواجبات رسمية، وألغى محاولته نقل القضية من محكمة الولاية إلى المحكمة الفيدرالية. لو تم نقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية، لكان بإمكان محامي ترامب محاولة إسقاط التهم على أساس أن المسؤولين الفيدراليين يتمتعون بحصانة من الملاحقة القضائية بسبب الإجراءات المتخذة كجزء من واجباتهم الرسمية.
إن مسألة ما إذا كان الرئيس السابق يتمتع بالحصانة من الملاحقة القضائية الفيدرالية على الأفعال الرسمية المتخذة أثناء توليه منصبه لم يتم اختبارها من الناحية القانونية.
وقال ممثلو الادعاء في قضية واشنطن إنه لا توجد مثل هذه الحصانة، وأنه على أي حال، لم يتم احتساب أي من الإجراءات التي يُزعم أن ترامب اتخذها في لائحة الاتهام الموجهة إليه بالتخطيط لقلب الانتخابات الرئاسية لعام 2020 بعد خسارته أمام الديمقراطي جو بايدن. الأفعال الرسمية.
وقد حكم كل من قاضي الموضوع في واشنطن ومحكمة الاستئناف الفيدرالية ضد ترامب، لكن المحكمة العليا وافقت الشهر الماضي على إعادة النظر في الأمر – وهو القرار الذي يؤخر القضية الفيدرالية في واشنطن ويثير حالة من عدم اليقين بشأن الموعد الذي قد تصل فيه إلى المحاكمة. .