واشنطن – ستطلق مجموعة ليبرالية حملة إعلامية يوم الخميس تستهدف شركات المحاماة التي توصلت إلى صفقات مع الرئيس دونالد ترامب لتجنب الاستهداف بأوامر تنفيذية لأن الصفقات تخضع للتدقيق الشديد في المجتمع القانوني وتواجه أوامر ترامب استفسارات قانونية.
“القانون الكبير ، توقف عن ثني الركبة” ، كما يقرأ ملصقًا من حملة “Law Law Cayards” التي قدمها مجموعة Liberal غير الربحية للمجموعة. وتقول المجموعة إن الإعلانات ستُصاب بسرقة استراتيجية حول واشنطن يوم الخميس بالقرب من مواقع الشركات التي توصلت إلى صفقات مع الإدارة. ستحصل المجموعة أيضًا على لوحة إعلانية متنقلة مع إعلانات تنتقد الشركات ، إلى جانب حملة رقمية أوسع.
يتراجع الفرع القضائي ضد أوامر تنفيذية أخرى تستهدف الشركات التي لم تتوصل إلى صفقات مع إدارة ترامب – والشركات التي أبرمت الصفقات تدير تداعيات داخلية وخارجية من قراراتها.
في جلسة استماع يوم الأربعاء ، قام قاضي المقاطعة الأمريكية بيريل هويل بمحامي وزارة العدل ريتشارد لوسون حول الأمر التنفيذي ضد بيركنز كوي ، إحدى شركات المحاماة التي رفضت التوصل إلى اتفاق مع إدارة ترامب وقامت بمقاضاة ذلك ، بدلاً من ذلك.
وقالت ماجي جو بوكانان ، المديرة التنفيذية المؤقتة لقاضي الطلب ، NBC News إن مجموعتها تأمل في تسليط الضوء على الحاجة إلى القوة للتصرف لدعم قيم المهنة القانونية ، والدفاع عن سيادة القانون ودعم القيم الأمريكية.
وقالت: “عندما ترى بعض أقوى شركات المحاماة في البلاد ، إن لم يكن العالم ، غير راغب في الوقوف أمام الإدارة عندما يتحدث الناس العاديون ، فإننا نعتقد أنه من المهم حقًا تسليط الضوء الساطع على ذلك وإظهار أن الناس العاديين يطالبون بأقوى أولئك الذين يتحدثون ضد الإدارة ولا ينحنيون الركبة”.
توصلت تسع شركات إلى صفقات مع ترامب: A&O Shearman ؛ كيركلاند Latham & Watkins ؛ سيمبسون ثاتشر ؛ كادوالادر ميلبانك Skadden ويلكي وبول فايس. ستسلط حملة العدالة على الطلب الضوء على تلك الشركات والمبالغ التي تعهدت بها في العمل القانوني المجاني ، والتي يبلغ عددها حوالي مليار دولار.
وقال بوكانان إن موظفي مكتب المحاماة الذين قرروا الابتعاد عن مواقعهم في تلك الشركات قد أظهروا “شجاعة حقيقية” وأنه من المهم تسليط الضوء على أولئك الذين اتخذوا موقفًا جريئًا.
وقالت: “يستغرق الأمر الكثير من الابتعاد عن موقف مربح للغاية”. “لكنني أعتقد أن ما نراه حقًا هو الأشخاص الذين يلتزمون بمبادئهم وكونهم على استعداد للتحدث علانية ، ليس فقط ضد صاحب العمل ، صاحب العمل السابق ، ولكن في الحقيقة يدافعون عن سيادة القانون”.
أخبرت راشيل كوهين ، وهي زميلة سابقة في سكاددن استقالًا من الاحتجاج الشهر الماضي قبل أن توصل الشركة إلى اتفاق ، NBC News أن الرد على قرارها بالتحدث كان “ساحقًا” وأن الاستقالة من شركات أخرى استمرت في التدخل ، بما في ذلك أولئك الذين اختاروا ترك شركاتهم بهدوء. قالت كوهين إنها تأمل أن يعكس الشركاء في الشركات التي توصلت إلى الصفقات المسار.
وقالت: “لديك مجموعة من صانعي القرار الذين اعتادوا على أن يكونوا على حق أو على الأقل يتم إخبارهم بأنهم على صواب بأنهم سيحجمون جدًا عن فعل ما هو ضروري من أجل الفوز في هذا الأمر ، وهو تغيير المسار في هذا الأمر والاعتراف بأنهم قد أفسدوا”.
وفي الوقت نفسه ، تقاتل إدارة ترامب في المحكمة بسبب استهدافها للشركات الأخرى. قبل جلسة يوم الأربعاء حول بيركنز كوي ، انتقل ترامب إلى وسائل التواصل الاجتماعي وانتقد هاول ، القاضي في القضية (على الرغم من أنه ادعى خطأً أنه رفع الدعوى ، عندما كان بيركنز كوي هو الذي اتخذ هذا الإجراء).
جاء لوسون ، محامي وزارة العدل في القضية ، بسبب انتقاد من هاول لعدم وجود ما وصفته بأنه معلومات “أساسية جميلة” حول الصفقات التي وصلت إليها شركات المحاماة الأخرى. أجاب لوسون على أسئلتها بعبارات مثل “ليس لدي أي نظرة ثاقبة” أو قال إنه لم يكن “مطلعا على تفاصيل هذه الاتفاقات ، لذلك لا أستطيع أن أقول بطريقة أو بأخرى.”
وقال هويل أيضًا إن وزارة العدل ومكتب الإدارة والميزانية ألقىوا ما يعادل “نوبة غضب” عندما أضافوا لغة إضافية إلى رسالة أمرت بها المحكمة حول أمرها التقييك المؤقت السابق للوكالات التنفيذية. كتب المدعي العام بام بوندي ومدير OMB Russell Vough أن الحكومة “تحتفظ بالحق في اتخاذ جميع الإجراءات الضرورية والقانونية استجابةً لسلوك” أمين وخطير “لـ Perkins Coie LLP ، على النحو المنصوص عليه في الأمر التنفيذي 14230.”
وقال هاول: “لقد أدهشني ذلك باعتباره نوبة غضب من وزارة العدل وأومب”. “إنه يستحق عمره 3 سنوات ، وليس وزارة العدل”.
عندما سأل هويل عما إذا كانت الشركات التي تستهدف الشركات على تمثيلها كانت بمثابة إرجاع لمكارثي وعصر “Red Scare” ، قال لوسون إنه لم يكن كذلك. وقال إنه كان ذلك بسبب وجود مراجعة فردية ، على الرغم من أنه لم يستطع تقديم أي تفاصيل حول كيفية استمرار المراجعة الفردية ، بما في ذلك المرحلة التي كانت في أي أجزاء من الحكومة التي كانت تجريها.
وقال دان بوتسويكاس ، محامي في ويليامز آند كونولي الذي يمثل بيركنز كوي ، إن بعض الحجج الحكومية التي تشير إلى أن أوامر ترامب التنفيذية التي تستهدف شركات المحاماة كانت أكثر من مجرد عمل للانتقام – كانت “خدعة كاملة” و “خدعة”.
وقال بوتسوينكاس: “ليس علينا أن نتحقق من الحس السليم لدينا كما لو كانت قبعة عند الباب عندما نأتي إلى المحكمة”. “قولها لا تجعله كذلك.”
تم نشر هذا المقال في الأصل على NBCNews.com