واشنطن – انتهى تحقيق مطول أجراه الديمقراطيون في مجلس الشيوخ في الهفوات الأخلاقية المزعومة من قبل قضاة المحكمة العليا بإصدار تقرير يوم السبت ينتقد السلطة القضائية ويدعو إلى إصلاحات تشريعية تعارضها القيادة الجمهورية القادمة.
ومن المقرر أن يسيطر الجمهوريون على مجلس الشيوخ في يناير، مما يعني أن التقرير من المرجح أن يكون الكلمة الأخيرة بشأن هذه القضية لفترة من الوقت.
ويقول التقرير: “لقد غرقت المحكمة العليا نفسها في أزمة أخلاقية من صنعها بسبب فشلها في معالجة سوء السلوك الأخلاقي للقضاة على مدى عقود من الزمن”.
وتتناول الوثيقة المكونة من 95 صفحة تفاصيل التجاوزات المزعومة التي تم الإبلاغ عنها سابقًا، بما في ذلك الرحلات غير المعلنة التي قام بها القاضي كلارنس توماس مع صديقه الملياردير هارلان كرو. كانت تقارير ProPublica عن الرحلات التي بدأت في أبريل 2023 هي التي أدت إلى التحقيق.
أدى الاهتمام المتجدد بأخلاقيات المحكمة في نهاية المطاف إلى قيام القضاة باعتماد مدونة أخلاقيات جديدة في نوفمبر 2023، ولكن تم انتقادها على الفور لكونها غير كافية، ويرجع ذلك في الغالب إلى عدم وجود آلية للتنفيذ.
وفي التقرير، أعرب الديمقراطيون عن أسفهم لرفض رئيس المحكمة العليا جون روبرتس التحدث إلى اللجنة القضائية، التي يرأسها السيناتور ريتشارد دوربين، ديمقراطي من إلينوي.
كما دعوا الكونجرس إلى إصدار قانون لوضع قانون أكثر صرامة يسمح بمراجعة الشكاوى الأخلاقية من قبل لجنة مستقلة.
هذا العام، تمت الموافقة على مشروع القانون من قبل اللجنة القضائية على أسس حزبية، لكن الجمهوريين منعوا التصويت النهائي في قاعة مجلس الشيوخ.
ويقول التقرير: “إن وجود مدونة سلوك قابلة للتنفيذ بالنسبة للمحكمة العليا أمر ضروري في ضوء فشل المحكمة في مراقبة نفسها”.
وفي نتائج أخرى، وجد التقرير أن القضاة متساهلون في تحديد تضارب المصالح الذي يجب أن يؤدي إلى التنحي. كما تنتقد توماس لفشله في التراجع عن القضايا المتعلقة بالهجوم على مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021 من قبل أنصار ترامب بسبب دور زوجته جيني توماس في دعم جهود الرئيس آنذاك دونالد ترامب لإلغاء نتائج انتخابات 2020. .
ويستهدف التقرير أيضاً الذراع الإدارية للقضاء، قائلاً إن المؤتمر القضائي “فشل في تطبيق ضوابط الإفصاح المالي”.
رد مارك باوليتا، الحليف المحافظ لتوماس، على التحقيق الذي أجراه القضاة في منشور مطول على موقع X قبل صدور التقرير.
وكتب: “لم يكن هذا التحقيق برمته يتعلق أبدًا بالأخلاق، بل يتعلق بمحاولة تقويض المحكمة العليا لأن المحكمة لم تعد تتصرف كهيئة تشريعية عليا تصدر آراء تنفذ الأجندة السياسية للديمقراطيين”.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com