دعنا نقول ذلك فقط: جو بايدن ومن المتوقع أن يفوز في هذه الانتخابات. إنه رئيس حالي يرشح نفسه لإعادة انتخابه باقتصاد سليم إلى حد معقول ضد خصم لا يحظى بشعبية ومتهم بارتكاب جرائم فيدرالية متعددة.
ومع ذلك، فإن بايدن لا يفوز، على الأقل ليس الآن. وتظهر استطلاعات الرأي أنه يتأخر في الولايات التي تساوي أكثر من 270 صوتا انتخابيا، وهو متخلف عن الركب دونالد ترمب في أحدث استطلاع وطني أجرته صحيفة نيويورك تايمز/كلية سيينا بفارق 5 نقاط مئوية بين الناخبين المسجلين، 48% مقابل 43%.
اشترك في النشرة الإخبارية لصحيفة The Morning الإخبارية من صحيفة نيويورك تايمز
وهذا هو أكبر تقدم حققه ترامب على الإطلاق في استطلاع وطني أجرته صحيفة تايمز/سيينا. في الواقع، هذا هو أكبر تقدم حققه ترامب في استطلاع للرأي أجرته صحيفة “تايمز/سيينا” أو “تايمز/سي بي إس” منذ ترشحه للرئاسة لأول مرة في عام 2015.
لماذا يخسر بايدن؟ هناك العديد من الأسباب المحتملة، بما في ذلك عمره، والحرب في قطاع غزة، والحدود، والمخاوف المستمرة بشأن التضخم. لكنها في نهاية المطاف تضيف إلى شيء بسيط للغاية: بايدن لا يحظى بشعبية كبيرة. إنه لا يحظى بشعبية كبيرة لدرجة أنه أصبح الآن أقل شعبية من ترامب، الذي لا يزال لا يحظى بشعبية كبيرة كما كان قبل أربع سنوات.
لقد أدى عدم شعبية بايدن إلى قلب الديناميكية المتوقعة لهذه الانتخابات. لقد حولت ما بدا وكأنه مباراة العودة التي يمكن التنبؤ بها على ما يبدو إلى سباق لا يشبه انتخابات 2020، عندما كان بايدن مرشحا جذابا على نطاق واسع وكان مقبولا لدى مجموعة متنوعة إيديولوجيا من الناخبين الذين لم يوافقوا على ترامب.
وبدلاً من ذلك، من الواضح أن العديد من الناخبين سوف يتصارعون بين مرشحين لا يحبونهم. وهذا بالضبط ما سعى الديمقراطيون إلى تجنبه عندما رشحوا بايدن في عام 2020. وهذا ما تجنبه الديمقراطيون إلى حد كبير في الانتخابات النصفية لعامي 2018 و2022، عندما رشحوا في الغالب مرشحين مقبولين أو خاضوا مناصبهم ضد المعارضين اليمينيين. وهذا بالضبط ما أدى إلى انتخاب ترامب في عام 2016.
وبشكل عام، فإن 19% من الناخبين المسجلين في استطلاع التايمز/سيينا لديهم وجهة نظر سلبية تجاه كلا المرشحين – وهي مجموعة يشار إليها أحيانًا باسم “الكارهين المزدوجين”. ويقول هؤلاء الناخبون إنهم دعموا بايدن بهامش 3 إلى 1 بين أولئك الذين صوتوا في عام 2020، لكنه الآن يحظى بدعم أقل من النصف. إن كل صوت له أهميته، ولكن لا شك أن هؤلاء الناخبين سوف يلعبون دوراً محورياً في تحديد موعد انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني.
وقد يعود الكارهون المزدوجون في النهاية إلى جانب بايدن. لا يزال أمامنا ثمانية أشهر حتى نوفمبر/تشرين الثاني، وليس الأمر كما لو أن هؤلاء الناخبين يحبون ترامب. إذا عادوا إلى بايدن، فربما كانت عودتهم تبدو حتمية في الماضي.
لكن من وجهة نظر اليوم، لا يمكننا أن نعرف ماذا سيحدث. ما نعرفه هو أن الاختيار أمام هؤلاء الناخبين أصعب بكثير بالنسبة لهم مما كان عليه قبل أربع سنوات، عندما قالوا إنهم يحبون بايدن. لا يفعلون ذلك اليوم. فهو يخلق الظروف الملائمة لسباق متقلب، وقد يكون كافياً أن يغيروا تفضيلاتهم لمنصب الرئيس أيضاً.
بعض العناصر الأخرى للملاحظة:
– في استطلاعنا الأخير في ديسمبر، تقدم بايدن بنقطتين بين الناخبين المحتملين، على الرغم من تأخره بنقطتين بين المجموعة الأوسع من الناخبين المسجلين. لكن في هذا الاستطلاع، يتقدم ترامب بأربع نقاط بين الناخبين المحتملين. لا يزال هذا أفضل بالنسبة لبايدن من عجزه البالغ 5 نقاط بين الناخبين المسجلين، ويواصل نمطًا من قوة بايدن غير العادية بين الناخبين المحتملين، لكن الفارق لم يعد كافيًا لمنح بايدن الصدارة.
ولا تزال قوة بايدن مركزة نسبيا بين الناخبين الأكثر انتظاما، إذ يتقدم بـ46-45 بين أولئك الذين صوتوا في الانتخابات النصفية أو التمهيدية. وهو يتأخر بنقطتين فقط بين أولئك “شبه المؤكدين أنهم سيصوتون”. لكن العديد من الناخبين الآخرين سيشاركون في الانتخابات العامة، وعلى الأقل في هذا الاستطلاع بالذات، فإنهم يكفيون لمنح ترامب تقدمًا متواضعًا.
– أظهر الاستطلاع أن ترامب يتقدم على نيكي هيلي في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري بنتيجة 77-20. وهذا أمر جيد جدًا بالنسبة لترامب بالطبع، لكنه في الواقع أفضل نتيجة حققتها هيلي خلال شهر. ووفقًا لاستطلاعنا، هناك سبب بسيط وراء قوتها: ناخبو بايدن، الذين يشكلون الآن 15% من أولئك الذين يقولون إنهم سيصوتون على الأرجح في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري. وفي الواقع، تقول أغلبية قريبة من أنصار هيلي (48-31) إنهم صوتوا لصالح بايدن في الانتخابات الأخيرة بدلاً من ترامب.
– يستمر دعم بايدن بين الناخبين غير البيض في الانخفاض. لقد حصل على تقدم 49-39 فقط بين المجموعة، على الرغم من أن المشاركين غير البيض الذين صوتوا في انتخابات 2020 قالوا إنهم يدعمون بايدن، 69-21.
– على الرغم من الأخبار الاقتصادية الإيجابية خلال الأشهر القليلة الماضية، إلا أن 51% من الناخبين ما زالوا يقولون إن الاقتصاد “ضعيف”. وبطريقة غريبة، ربما تكون هذه أخبارًا جيدة بالنسبة لبايدن: ربما تتحسن مكانته إذا أو عندما يبدأ الناخبون في اكتساب الثقة في أن الاقتصاد قد تجاوز المنعطف.
– حتى في هذه المرحلة المتأخرة، لا يزال الديمقراطيون منقسمين حول ما إذا كان ينبغي أن يكون بايدن هو المرشح، حيث قال 46% إنه ينبغي أن يكون كذلك، بينما قال 45% إنه لا ينبغي له ذلك. لم نسأل ما إذا كان ينبغي لبايدن أن ينسحب من السباق. لقد درسنا هذا الأمر ــ في الواقع، ناقشناه لعدة أيام ــ لكن العديد من المشاركين في الاستطلاع ربما لا يعرفون التعقيدات التي تنطوي عليها الاتفاقية المتنازع عليها.
ج.2024 شركة نيويورك تايمز