نيودلهي (ا ف ب) – نادرا ما يعلق نجوم بوليوود على السياسة، لذلك تظهر مقاطع الفيديو اثنين من المشاهير ينتقدان الهند رئيس الوزراء ناريندرا مودي – وتأييد معارضته الرئيسية، حزب المؤتمر – كان من المحتم أن ينتشرا بسرعة كبيرة.
لكن مقاطع الممثلين من الدرجة الأولى عامر خان و رانفير سينغ كانت مقاطع فيديو مزيفة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي كانت مثالًا آخر على الادعاءات الكاذبة أو المضللة التي تنتشر عبر الإنترنت بهدف التأثير على الانتخابات الهندية. قدم كلا الممثلين شكاوى إلى الشرطة، لكن مثل هذه الإجراءات لا تفعل الكثير لوقف تدفق مثل هذه المعلومات الخاطئة.
إن المزاعم التي تم تداولها على شبكة الإنترنت في الهند مؤخراً تحتوي على تفاصيل خاطئة حول الإدلاء بأصواتهم، وتزعم دون تقديم أي دليل أن الانتخابات سوف يتم تزويرها، وتدعو إلى ممارسة العنف ضد المسلمين في الهند.
يقول الباحثون الذين يتتبعون المعلومات الخاطئة وخطاب الكراهية في الهند إن ضعف تطبيق شركات التكنولوجيا لسياساتها الخاصة قد خلق ظروفًا مثالية للمحتوى الضار الذي يمكن أن يشوه الرأي العام ويحفز العنف ويترك ملايين الناخبين يتساءلون عما يجب أن يصدقوه.
“ليس لدى المستخدم غير المميز أو المستخدم العادي أي فكرة عما إذا كان هذا الشخص شخصًا ما، أو فردًا يشارك أفكاره على الطرف الآخر، أم أنه روبوت؟” وقالت ريخا سينغ، الناخبة البالغة من العمر 49 عامًا، لوكالة أسوشيتد برس. وقالت سينغ إنها تشعر بالقلق من أن خوارزميات وسائل التواصل الاجتماعي تشوه رؤية الناخبين للواقع. وقالت: “لذا فأنت متحيز حتى دون أن تدرك ذلك”.
في عام مزدحم بالانتخابات الكبيرة، تبرز عملية التصويت المترامية الأطراف في الهند. تفتخر الدولة الأكثر اكتظاظًا بالسكان في العالم بعشرات اللغات، وأكبر عدد من مستخدمي WhatsApp بالإضافة إلى أكبر عدد من المشتركين على YouTube. ويحق لنحو مليار ناخب الإدلاء بأصواتهم في الانتخابات التي تستمر حتى يونيو/حزيران.
وتقول شركات التكنولوجيا مثل جوجل وميتا، المالكة لفيسبوك وواتساب وإنستغرام، إنها تعمل على مكافحة المحتوى المخادع أو الذي يحض على الكراهية بينما تساعد الناخبين في العثور على مصادر موثوقة. لكن الباحثين الذين تابعوا المعلومات المضللة في الهند منذ فترة طويلة يقولون إن وعودهم تبدو جوفاء بعد سنوات من الفشل في التنفيذ وأساليب “القطع” التي تفشل في مراعاة التنوع اللغوي والديني والجغرافي والثقافي في الهند.
نظرًا لحجم الهند وأهميتها بالنسبة لشركات التواصل الاجتماعي، قد تتوقع المزيد من التركيز، كما يقول الباحثون في مجال المعلومات المضللة الذين يركزون على الهند.
“المنصات تكسب المال من هذا. وقالت ريتومبرا مانوفي، أستاذة القانون في جامعة جرونينجن في هولندا: “إنهم يستفيدون منه، والبلد بأكمله يدفع الثمن”. مانوفي هو زعيم “قصة لندن”، وهي مجموعة من الشتات الهندي نظمت الشهر الماضي احتجاجًا خارج مكاتب ميتا في لندن.
وجدت الأبحاث التي أجرتها المجموعة ومنظمة أخرى، India Civil Watch International، أن Meta سمحت بالإعلانات والمشاركات السياسية التي تحتوي على خطاب كراهية مناهض للمسلمين، وروايات قومية هندوسية، ومنشورات معادية للنساء حول المرشحات، بالإضافة إلى إعلانات تشجع على العنف ضد المعارضين السياسيين.
تمت مشاهدة الإعلانات أكثر من 65 مليون مرة على مدار 90 يومًا في وقت سابق من هذا العام. وتكلفتا معًا أكثر من مليون دولار.
وتدافع ميتا عن عملها بشأن الانتخابات العالمية وتشكك في نتائج البحث المتعلق بالهند، مشيرة إلى أنها وسعت عملها مع منظمات مستقلة لتدقيق الحقائق قبل الانتخابات، ولديها موظفون في جميع أنحاء العالم على استعداد للتصرف في حالة إساءة استخدام منصاتها. لنشر معلومات خاطئة. قال نيك كليج، رئيس الشؤون العالمية في شركة ميتا، عن انتخابات الهند: “إنه اختبار ضخم للغاية بالنسبة لنا”.
وقال لوكالة أسوشيتد برس خلال مقابلة أجريت معه مؤخرًا: “لدينا أشهر وأشهر وأشهر من التحضير في الهند”. “لدينا فرق تعمل على مدار الساعة. لدينا مدققون للحقائق بلغات متعددة يعملون في الهند. لدينا نظام تصعيد على مدار 24 ساعة”.
يقول الخبراء إن موقع YouTube هو موقع آخر مثير للجدل لنشر المعلومات المضللة في الهند. ولاختبار مدى نجاح منصة مشاركة الفيديو في تطبيق قواعدها الخاصة، أنشأ الباحثون في منظمة Global Witness وAccess Now غير الربحية 48 إعلانًا مزيفًا باللغات الإنجليزية والهندية والتيلجو تحتوي على معلومات تصويت كاذبة أو دعوات للعنف. وزعم أحدهم أن الهند رفعت سن التصويت إلى 21 عاما، رغم أنه لا يزال 18 عاما، بينما قال آخر إن النساء يمكنهن التصويت عبر الرسائل النصية، رغم أنهن لا يستطعن ذلك. ودعا ثالث إلى استخدام القوة في مراكز الاقتراع.
وقال هنري بيك، المحقق في جلوبال ويتنس، إنه عندما أرسلت شركة جلوبال ويتنس الإعلانات إلى موقع يوتيوب للموافقة عليها، كان الرد مخيبا للآمال.
وقال بيك: “لم يتخذ موقع YouTube أي إجراء بشأن أي منها”، ووافق بدلاً من ذلك على نشر الإعلانات.
وانتقدت شركة جوجل، المالكة لموقع يوتيوب، البحث وأشارت إلى أن لديها إجراءات متعددة مطبقة لضبط الإعلانات التي تنتهك قواعدها. وقالت الشركة إن شركة Global Witness قامت بإزالة الإعلانات قبل أن يتم رصدها وحظرها.
وقالت جوجل في بيان: “سياساتنا تحظر صراحة الإعلانات التي تقدم ادعاءات كاذبة بشكل واضح يمكن أن تقوض المشاركة أو الثقة في الانتخابات، وهو ما نطبقه بعدة لغات هندية”. وأشارت الشركة أيضًا إلى شراكاتها مع مجموعات التحقق من الحقائق.
يعد الذكاء الاصطناعي أحدث التهديدات لهذا العام، حيث أن التقدم في البرامج يجعل إنشاء صور أو مقاطع فيديو أو صوت نابضة بالحياة أكثر من أي وقت مضى. تظهر تقنية التزييف العميق باستخدام الذكاء الاصطناعي في الانتخابات في جميع أنحاء العالم، من مولدوفا إلى بنجلاديش.
يعتقد سينثيل ناياغام، مؤسس شركة ناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي تسمى Muonium AI، أن هناك طلبًا متزايدًا على التزييف العميق، وخاصة من السياسيين. وفي الفترة التي سبقت الانتخابات، كانت لديه عدة استفسارات حول إنشاء مقاطع فيديو سياسية باستخدام الذكاء الاصطناعي. وقال: “هناك سوق لهذا، بلا شك”.
بعض الصور المزيفة التي تنتجها ناياغام تصور سياسيين ميتين وليس من المفترض أن تؤخذ على محمل الجد، لكن الصور المزيفة الأخرى المنتشرة عبر الإنترنت يمكن أن تخدع الناخبين. وهو خطر أبرزه مودي نفسه.
وقال مودي: “نحن بحاجة إلى تثقيف الناس حول الذكاء الاصطناعي والتزييف العميق، وكيف يعمل، وما يمكن أن يفعله”.
وجهت وزارة المعلومات والتكنولوجيا الهندية شركات وسائل التواصل الاجتماعي لإزالة المعلومات المضللة، وخاصة التزييف العميق. لكن الخبراء يقولون إن الافتقار إلى تنظيم واضح أو قانون يركز على الذكاء الاصطناعي والتزييف العميق يجعل من الصعب سحقه، مما يترك الأمر للناخبين لتحديد ما هو صحيح وما هو خيال.
بالنسبة للناخبة لأول مرة أنكيتا جسرا، 18 عامًا، فإن هذه الشكوك قد تجعل من الصعب معرفة ما يجب تصديقه.
وقالت: “إذا كنت لا أعرف صحة ما يقال، فلا أعتقد أنني أستطيع الثقة في الأشخاص الذين يحكمون بلدي”.
___
ساهم في هذا التقرير صحفيو وكالة أسوشيتد برس مات أوبراين في بروفيدنس، رود آيلاند، وريشي ليخي في نيودلهي.