أظهرت استطلاعات الرأي أن دونالد ترامب يتمتع بتفوق لمدة ثمانية أشهر متتالية، ولكن هناك علامة تحذير كبيرة وامضة تشير إلى أن تفوقه قد لا يكون مستقرًا تمامًا كما يبدو.
هذه العلامة التحذيرية: تقدمه الضيق مبني على المكاسب التي حققها بين الناخبين الذين لا يولون اهتماما وثيقا للسياسة، والذين لا يتابعون الأخبار التقليدية والذين لا يصوتون بانتظام.
اشترك في النشرة الإخبارية لصحيفة The Morning الإخبارية من صحيفة نيويورك تايمز
وإلى حد ما لم يكن هذا صحيحًا في استطلاعات الرأي التي أجرتها صحيفة نيويورك تايمز/كلية سيينا في السنوات الثماني الماضية، فإن الناخبين غير الملتزمين هم الذين يقودون نتائج الاقتراع الإجمالية وقصة الانتخابات.
لقد تصدر الرئيس جو بايدن بالفعل آخر ثلاث استطلاعات رأي وطنية أجرتها صحيفة التايمز/سيينا بين أولئك الذين صوتوا في انتخابات عام 2020، حتى مع تأخره بين الناخبين المسجلين بشكل عام. وبالنظر إلى السنوات القليلة الماضية، فإن كل مكاسب ترامب تقريبًا جاءت من هؤلاء الناخبين الأقل مشاركة.
والأهم من ذلك، أن هؤلاء الناخبين المنعزلين ذوي الإقبال المنخفض غالبًا ما ينتمون إلى دوائر انتخابية ديمقراطية في الغالب. ويواصل الكثيرون تعريفهم بأنهم ذوي ميول ديمقراطية وما زالوا يدعمون المرشحين الديمقراطيين لمجلس الشيوخ الأمريكي، لكنهم مع ذلك يتراجعون عن بايدن بأعداد مذهلة. في استطلاع التايمز/سيينا، فاز بايدن بثلاثة أرباع الناخبين ذوي الميول الديمقراطية الذين لم يصوتوا في انتخابات التجديد النصفي لعام 2022، على الرغم من استمرار جميع الميول الديمقراطية ذات الإقبال الكبير تقريبًا على دعمه.
تساعد قوة ترامب بين الناخبين ذوي الإقبال المنخفض والأقل مشاركة في تفسير الكثير من الأشياء الغريبة في هذه الانتخابات. وهو يوضح الانفصال بين تقدم ترامب في استطلاعات الرأي وانتصارات الديمقراطيين في الانتخابات الخاصة ذات الإقبال المنخفض. ويساعد ذلك في تفسير المكاسب التي حققها ترامب بين الناخبين الشباب وغير البيض، الذين يميلون إلى أن يكونوا من بين الأقل مشاركة. وقوته بين الناخبين الشباب، على وجه الخصوص، تكاد تكون موجودة بالكامل بين أولئك الذين لم يصوتوا في الانتخابات النصفية.
ورغم أن السباق كان مستقرا حتى الآن، فإن اعتماد ترامب على الناخبين المنعزلين يجعل من السهل أن نتصور كيف يمكن أن يصبح أكثر تقلبا بسرعة. ومع ضبط الناخبين خلال الأشهر الستة المقبلة، هناك فرصة لأن يتمكن الناخبون الديمقراطيون المنسحبون تقليدياً من العودة إلى ميولهم الحزبية المعتادة. ومن ناحية أخرى، قد يبقى العديد من هؤلاء الناخبين الساخطين في منازلهم في نهاية المطاف، الأمر الذي قد يساعد بايدن.
إن ضعف بايدن بين الناخبين المنسحبين يعيد صياغة التحدي الذي ينتظر حملته. وستعتمد قدرته على استعادة هؤلاء الناخبين على سبب انشقاق هؤلاء الناخبين عنه، لكنه سيعتمد أيضًا على ما إذا كانت حملة بايدن قادرة على الوصول إلى هؤلاء الناخبين على الإطلاق.
الإعلانات التليفزيونية على الشبكات الكبرى قد لا تصل إلى الناخبين الذين يحتاجهم بايدن.
كيف يختلف الناخبون الأقل مشاركة
من المغري الاعتقاد بأن الناخبين الأقل انخراطًا هم تمامًا مثل الناخبين المتشابهين من الناحية الديموغرافية ولكنهم منخرطون بدرجة كبيرة، باستثناء أنهم لا يولون هذا الاهتمام الوثيق. إذا كان ذلك صحيحا، فيمكن لبايدن الاعتماد على الناخبين الشباب السود واللاتينيين المنعزلين للتدفق إلى جانبه بمجرد أن يتناغموا مع السباق.
وتشير بيانات التايمز/سيينا إلى أن الأمر قد لا يكون بهذه البساطة. يتمتع الناخبون الأقل انخراطًا وذوي الميول الديمقراطية بآراء سياسية مختلفة، ويحصلون على معلوماتهم السياسية من مصادر مختلفة. وحتى لو تمكنت حملة بايدن من الوصول إلى هؤلاء الناخبين، فليس من المسلم به أنهم سيعودون إلى الحظيرة الديمقراطية.
وفي الولايات التي تشهد معركة انتخابية، فإن الناخبين غير النظاميين ذوي الميول الديمقراطية هم أقل احتمالاً لأن يعتبروا ليبراليين. إنهم أقل احتمالا بكثير للقول بأن الإجهاض والديمقراطية هي القضايا الأكثر أهمية، وبدلا من ذلك من المرجح أن يستشهدوا بالاقتصاد. ويقولون بأغلبية ساحقة إن الاقتصاد “ضعيف” أو “عادل فقط”، حتى لو كانوا لا يزالون موالين لبايدن، في حين أن غالبية الناخبين ذوي الميول الديمقراطية ذوي الإقبال الكبير يقولون إن الاقتصاد “جيد” أو “ممتاز”.
قد يكون أحد العوامل المهمة هو استهلاك الوسائط. في حين أن بايدن يحصل على كل دعمه تقريبًا من الناخبين الذين يستهلكون وسائل الإعلام التقليدية الرئيسية – الصحف الوطنية وشبكات التلفزيون وما شابه – فإن المنعزلين هم أكثر عرضة للإبلاغ عن حصولهم على أخبارهم من وسائل التواصل الاجتماعي.
وفي ظل هذه الآراء المتميزة، قد لا يكون من السهل على بايدن استعادة هؤلاء الناخبين، حتى لو كانت سماتهم الديموغرافية وولاءاتهم الحزبية التقليدية لا تزال تقترح مسارات أمام حملة بايدن للقيام بذلك.
لماذا يواجه منظمو الاستطلاعات مشكلة؟
كما أن الأهمية غير العادية للناخبين ذوي الإقبال المنخفض تخلق تحديات كبيرة لمنظمي استطلاعات الرأي، الذين عرفوا منذ فترة طويلة أن الناخبين ذوي الإقبال المنخفض هم أقل احتمالا للاستجابة للاستطلاعات السياسية. ويكتسب هذا النمط القديم أهمية جديدة في هذه الدورة، حيث من المحتمل أن يقلل الاستطلاع السياسي النموذجي من تقدير ترامب دون اتخاذ خطوات للوصول إلى الحصة المناسبة من الناخبين غير النظاميين. (نحن نبذل قصارى جهدنا لمراعاة ذلك في استطلاعاتنا).
ومن ناحية أخرى، فإن الناخبين ذوي الإقبال المنخفض، بطبيعة الحال، هم أقل احتمالاً للتصويت. ورغم أن الملايين من الناخبين غير النظاميين سوف يتوجهون بلا أدنى شك إلى صناديق الاقتراع في شهر نوفمبر/تشرين الثاني المقبل، فلا أحد يعرف على وجه اليقين كم منهم سوف يحضر في نهاية المطاف ــ ناهيك عن أي منهم سوف يفعل ذلك على وجه التحديد. ويشكل هذا أيضًا تحديًا دائمًا لمنظمي استطلاعات الرأي، لكن الانقسام العميق بين الديمقراطيين النظاميين وغير النظاميين في هذه الدورة يعني أن استطلاعات الرأي قد تكون حساسة بشكل غير عادي للتركيبة النهائية للناخبين، مع احتمال تفضيل بايدن إذا بقي عدد كافٍ من المنشقين عنه في منازلهم.
ومن سيصوت في النهاية؟
إذا كانت هناك دورتان انتخابيتان متتاليتان بنفس مستوى الإقبال، فقد تفترض أن نفس الأشخاص يصوتون في كل انتخابات بشكل أو بآخر. لكن من المدهش أن هذه ليست الطريقة التي تعمل بها الأمور.
هناك الكثير من الفوضى في الناخبين أكثر مما يدركه معظم الناس. وحتى لو ظل معدل الإقبال على حاله، فإن الملايين من الناخبين السابقين سيبقون في منازلهم وسيحل محلهم الملايين الذين بقوا في منازلهم في المرة السابقة.
تاريخيًا، حوالي 25% من الناخبين في الانتخابات الرئاسية ليس لديهم سجل معتمد للتصويت في الانتخابات الرئاسية السابقة. ويرجع ذلك جزئيًا إلى الناخبين المسجلين حديثًا، الذين يصوتون عادةً في الانتخابات التالية (والذين ربما صوتوا سابقًا في ولاية مختلفة). ولكن السبب أيضًا هو أن حوالي 30% إلى 40% من المسجلين السابقين الذين تخطوا الانتخابات الأخيرة يظهرون في النهاية ويصوتون في الانتخابات التالية.
هناك أسباب وجيهة لتوقع عدد أقل من الناخبين في عام 2024 مقارنة بالدورات الأخيرة، حيث كانت انتخابات 2020 هي الانتخابات ذات أعلى نسبة مشاركة منذ قرن. ولكن إذا كنت تعتقد أن هذا يعني أنه لن يكون هناك العديد من الناخبين الجدد، فأنت مخطئ بالفعل: في الواقع، 10٪ من أولئك الذين تم تسجيلهم ولكنهم لم يصوتوا في عام 2020 قد صوتوا بالفعل، في الانتخابات النصفية لعام 2022 التي كانت نسبة المشاركة فيها منخفضة نسبيًا. . إن التقلب المعتاد يحدث بالفعل.
ومع ذلك، فإن التفوق الكبير الذي يتمتع به ترامب بين غير الناخبين يعني أن العدد الدقيق للناخبين الجدد قد يكون مهمًا للغاية أو حتى حاسمًا. وحتى ما هو أبعد من نسبة الناخبين الجدد، بالضبط أيّ قد يكون ظهور الناخبين الجدد أمرًا محوريًا أيضًا. في السنوات الأخيرة، استفاد الديمقراطيون مما أسميناه ميزة الإقبال “الخفية” – وهو ميل ذوي الميول الديمقراطية الذين يصوتون ليكونوا أكثر مناهضة لترامب من أولئك الذين يبقون في منازلهم.
ومع وضع هذا التاريخ في الاعتبار، يمكن للديمقراطيين أن يأملوا في أن تؤدي نسبة الإقبال المرتفعة إلى جذب مجموعة غير متناسبة من الناخبين غير النظاميين المناهضين لترامب إلى صناديق الاقتراع. كانت هناك دلائل على ذلك مرة أخرى في استطلاعات الرأي الأخيرة التي أجرتها صحيفة تايمز/سيينا (وتايمز/فيلادلفيا إنكويرر/سيينا)، حيث كان غير الناخبين ذوي الميول الديمقراطية الذين دعموا بايدن أكثر ميلاً بنسبة 20 نقطة مئوية للقول إنهم “شبه مؤكدين” أو “محتملين للغاية”. “للتصويت من أولئك الذين فضلوا ترامب.
وبطبيعة الحال، من غير المرجح أن يكون الناخبون غير المنتظمين قد وضعوا بالفعل خططًا قوية بحلول شهر نوفمبر. هناك متسع من الوقت أمامهم لاتخاذ قرار أو تغيير رأيهم بشأن من قد يصوتون له، وما إذا كانوا سيصوتون على الإطلاق.
ج.2024 شركة نيويورك تايمز