عندما وقع الرئيس دونالد ترامب أمرًا تنفيذيًا للانتخابات المترامية الأطراف هذا الأسبوع ، أنشأ إدارته لقتال مطول على إثبات المواطنة الوثائقية ، وقوة الفرع التنفيذي وقانون الانتخابات الفيدرالي الحالي.
ولكن في جزء تم تجاهله من الأمر ، قام أيضًا بتعيين وزارة الكفاءة الحكومية لإيلون موسك في مهمتها التالية: البحث عن احتيال الناخبين.
يوجه الطلب وزارة الأمن الداخلي إلى التعاون مع دوج لمراجعة “قائمة تسجيل الناخبين المتاحة للولايات والسجلات المتاحة المتعلقة بأنشطة صيانة قائمة الناخبين” ، ومقارنتها ضد السجلات الفيدرالية والولائية بحثًا عن عمليات الاحتيال في الناخبين التي يرتكبها غير الموظفين – وهو أمر غير قانوني ونادراً ما يحدث.
إنه ليس طلبًا صغيرًا ، وهو ترامب على دراية به. خلال فترة ولايته الأولى ، حاولت لجنة سلامة التصويت بقيادة الرئيس آنذاك مايك بينس ووزيرة الخارجية في كانساس آنذاك كريس كوباخ تجميع ملف ناخب وطني في عام 2017 في السعي لتحقيق الاحتيال.
لم يخرج ذلك: رفضت 44 ولاية ومقاطعة كولومبيا مشاركة بعض البيانات على الأقل ، وفقًا لشبكة CNN ، مشيرة إلى مخاوف الخصوصية واللجادة في لجنة اتحادية ترغب في البحث عن معلومات الناخبين ، على الرغم من القليل من الأدلة على وجود احتيال للناخبين.
حتى مسؤولي الدولة الجمهورية أعطوا رفضًا ناريًا. قال وزير الخارجية في ولاية ميسيسيبي ديلبرت هوسيمان ، وهو جمهوري ، في ذلك الوقت: “يمكنهم الذهاب إلى خليج المكسيك ، وميسيسيبي هي دولة عظيمة ستطلقها من ذلك”. في النهاية ، تم حل اللجنة دون العثور على دليل على الاحتيال على نطاق واسع.
يمكن أن تكون بمثابة حكاية تحذيرية محتملة لـ Doge حيث تشرع في مهمة مماثلة.
“لقد واجهت لجنة بنس كوباخ مجموعة من المقاومة السياسية-ولكن أيضًا مقاومة قانونية-سواء كانت تتمتع بسلطة تجميع ملف الناخبين الوطنيين ، وكان الجواب لا. لم يحصلوا أبدًا على حكم من المحاكم ، لأن ما يكفي من أمناء الدولة ،” على جثتي “.
هذه المرة ، يبدو ترامب حريصًا على تقديم أدوات أكثر عدوانية لفريقه لتغذية بحثه ، مما يشير إلى استخدام “أمر استدعاء عند الضرورة والمصرح به بموجب القانون” ، وفي جزء آخر من الأمر ، مما يشير إلى أن الحكومة الفيدرالية تحجب منح القانون إذا لم تكن الدول قابلة لمشاركة المعلومات حول انتهاكات قانون الانتخابات المحتملة.
وقال تشارلز ستيوارت الثالث ، أستاذ في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا الذين يدرسون الانتخابات: “بالتأكيد أرى أوجه التشابه ، مع إمكانية المزيد من الضرر هذه المرة”. وحذر من أن دوج قد ينتهي به المطاف في التغلب على البيانات غير الكافية وإنتاج نتائج غير دقيقة تدعي الاحتيال.
وقال: “يتعين على الدول إصدار قائمة الناخبين الخاصة بها للجمهور بموجب قانون التسجيل الوطني للناخبين. لكن الولايات تختلف في ما يطلقونه ، وما يطلقونه على الجمهور يجعل من الصعب-إن لم يكن مستحيلًا-مباريات عالية الجودة مع قواعد البيانات الأخرى”. “الآن تركت مع الهواة في هذا العمل الذي يقوم بتطابقات البيانات.”
وقال إن مقارنة مجموعات البيانات من جميع أنحاء البلاد والتي لم يتم بناؤها لتتوافق مع بيانات الولايات الأخرى أو سجلات الهجرة الفيدرالية يمكن أن تؤدي إلى ملايين المباريات السيئة ومطالبات الاحتيال.
وقال: “إن مقدار الفوضى العادلة التي ستنشأ بسبب مباريات العرض المتقاطعة الرهيبة حقًا ، أعتقد أنها قد تكون-محيرة للعقل”.
ورفض البيت الأبيض التعليق على الأمر التنفيذي وراء ورقة الحقائق التي أصدرتها.
وقد أدى الأمر إلى مخاوف مألوفة بين مسؤولي انتخابات الدولة الديمقراطية.
يتذكر وزير الخارجية في ولاية مينيسوتا ستيف سيمون ، وهو ديمقراطي: “يبدو الأمر يشبه إلى حد كبير عام 2017 مع لجنة بنس كوباخ”. “وكانت ولاية مينيسوتا واحدة من العديد من الولايات التي رفضت طلب البيانات لأن هناك معلومات خاصة هناك عن أشخاص لا ينبغي مشاركتهم ، وأنهم لا يريدون مشاركة ، وأنهم لا يعرفون متى قاموا بالتسجيل أو التسجيل للتصويت.”
قال سيمون إنه قلق بشأن نوايا فريق ترامب – خاصة بعد الأمر التنفيذي ، الذي قال إنه يمكن أن يحول الديمقراطية إلى دورة عقبة – وأنه قد يحاول “التنمر” في توفير بيانات الناخبين.
لاحظ سيمون أيضًا قيود البيانات التي يطلبها القانون تقديمها للجمهور.
وقال سيمون إن ملف الناخبين المتاح للجمهور في ولاية مينيسوتا لن يمنح دوج نوع البيانات التي ستحتاجها إلى مراجعة ملفات الناخبين بالولاية.
وقال “مقابل 46 دولارًا ، يمكنك الحصول على ملفات الناخبين في مينيسوتا ، ولكن هناك الكثير من البيانات التي لا تحصل عليها مع ذلك”. “الحملات السياسية تفعل ذلك طوال الوقت. تحصل على سنة من الولادة ، ولكن ليس تاريخ الميلاد. لا تحصل على أشياء مثل الشخصية ، وتحديد المعلومات. لا تحصل على إذا تم تسجيل شخص ما باستخدام رخصة قيادة ، فلن تحصل على رقم رخصة قيادته. لا تحصل على أشياء من هذا القبيل. تحصل على الأساسيات.”
سيمون ، الذي قال إنه يفكر في التقاضي بشأن الأمر التنفيذي ، ليس هو الوحيد في الفكرة.
وقال وزير الخارجية في ولاية ماين شينا بيلوز ، وهو ديمقراطي يترشح أيضًا للحاكم: “إنه انتهاك كبير لخصوصية مواطنينا أن تشير إلى أن دويج أو الحكومة الفيدرالية يجب أن يكون لها الحق في الوصول إلى المعلومات الخاصة التي تحتفظ بها الولايات”. “خاصة عندما يكون لدى دوج سجل سيئ في الحفاظ على آمنة البيانات.”
وأضافت أنه كان من المحبط بشكل خاص رؤية هذه الدفعة بعد أن قطعت إدارة ترامب التمويل الذي ذهب للمساعدة في تأمين الأمن السيبراني الانتخابي.
وقالت: “لقد ألغت إدارة ترامب وإيلون موسك جميع التمويل لهذه التدابير الأمنية في الانتخابات الفعلية التي عملت بالفعل في عام 2024 في جميع الولايات الخمسين”. “هذا الأمر التنفيذي هو عكس الأمن من حيث أنه يضر بخصوصية المواطن ويهدد بسحب تمويل إنفاذ القانون المحلي الحيوي الذي من شأنه أن يبقي انتخابنا آمنًا بالفعل.”
تم نشر هذا المقال في الأصل على NBCNews.com