أقر فايسلبيرج بأنه مذنب بالكذب أثناء الإدلاء بشهادته في محاكمة ترامب للاحتيال

استسلم المدير المالي السابق لمنظمة ترامب ألين ويسلبرغ للمدعين العامين يوم الاثنين وأقر بالذنب لاحقًا بالكذب في إيداعه لدى مكتب المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس في محاكمة الاحتيال المالي للرئيس السابق ترامب. تم تغريم فايسلبيرج مليون دولار من قبل القاضي آرثر إنجورون كجزء من الحكم الشامل ضد ترامب وأبنائه البالغين وأعضاء الشركة العائلية. وكما هو متوقع، قضت المحكمة العليا بأن الكونجرس، وليس الولايات الفردية، هو السلطة الوحيدة التي يمكنها منع المرشحين الذين “شاركوا في التمرد” من تولي مناصبهم مرة أخرى. فيما يلي آخر التطورات القانونية المتعلقة بالرئيس السابق الذي يأمل في إعادة انتخابه للبيت الأبيض في عام 2024.

نيويورك الاحتيال المالي

يعترف ألين فايسلبيرج بأنه مذنب بارتكاب شهادة الزور

اللاعبين الرئيسيين: منظمة ترامب السابقة المدير المالي ألين ويسلبيرج، يحكم على آرثر إنجورون، المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس، المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج

• وفي يوم الاثنين، أقر فايسلبيرج بأنه مذنب في تهمتين بالحنث باليمين فيما يتعلق بالشهادة التي قدمها لمكتب جيمس في محاكمة الاحتيال المالي لترامب وأبنائه البالغين وأعمالهم العائلية. سي إن إن ذكرت.

• استسلم فايسلبيرج للمدعين العامين صباح الاثنين. وبموجب شروط الصفقة، سيتم الحكم عليه بالسجن لمدة خمسة أشهر.

• لعدة أسابيع، كان فايسلبيرج يتفاوض على الصفقة مع المدعين العامين في مانهاتن، ولكن مقابل الاعتراف بالذنب، لن يضطر إلى الإدلاء بشهادته ضد ترامب في محاكمته المقبلة بشأن تمويل الحملات الانتخابية والمخالفات الضريبية.

• وفي عام 2022، أقر فايسلبيرج، 76 عامًا، بالذنب في 15 تهمة تتعلق بالاحتيال الضريبي. حُكم عليه بالسجن لمدة 5 أشهر، لكنه قضى 100 يوم فقط في سجن جزيرة ريكرز.

• بعد أن علم أن Weisselberg ربما يتفاوض على صفقة إقرار بالذنب مع Bragg، طلب إنجورون من المحامين في قضية الاحتيال تزويده بأي معرفة قد تكون لديهم فيما يتعلق بكذب Weisselberg على منصة الشهود.

• كجزء من حكمه ضد المدعى عليهم، فرض إنجورون غرامة قدرها مليون دولار على ويسلبيرج بالإضافة إلى الفوائد ومنعه من العمل في مؤسسة ترامب. بأي صفة مالية.

• وقالت منظمة ترامب في بيان. وقال إن فايسلبرغ “يستخدمه الآن المدعي العام لمنطقة مانهاتن كبيدق في محاولة الأرض المحروقة لإيذاء الرئيس السابق”.

لماذا يهم: على منصة الشهود، حاول فايسلبيرج إقناع القاضي بأنه لم يبالغ في تضخيم أصول ترامب الشخصية والتجارية للحصول على أسعار قروض وتأمين مواتية. تعتبر صفقة الإقرار بالذنب مجرد دليل آخر سيتم استخدامه لمواجهة استئناف ترامب لحكم إنجورون الضخم بقيمة 464 مليون دولار ضد الرئيس السابق وشركته.

6 يناير التدخل في الانتخابات

المحكمة العليا تمنع كولورادو وإلينوي وماين وغيرها من الولايات من طرد ترامب من الاقتراع

اللاعبين الرئيسيين: المحكمة العليا للولايات المتحدة، المحكمة العليا في كولورادو، قاضي دائرة مقاطعة كوك تراسي ر. بورتر, وزير خارجية ولاية مين شينا بيلوز

• كما كان متوقعا، قضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة يوم الاثنين بأن المحكمة العليا في كولورادو تجاوزت سلطتها عندما أمرت بإبعاد ترامب من صناديق الاقتراع في الولاية. ياهو الأخبار ذكرت.

• وقد استشهدت المحكمة العليا في كولورادو وبورتر وبيلوز بالمادة 3 من التعديل الرابع عشر، الذي يحظر على أولئك الذين أقسموا اليمين على احترام الدستور ولكنهم في وقت لاحق “انخرطوا في التمرد، وخلصوا إلى أن ترامب غير مؤهل لشغل منصب منتخب مرة أخرى”.

• ومع ذلك، قضت المحكمة العليا في قرارها بأن “الدستور يجعل الكونجرس، وليس الولايات، مسؤولاً عن تطبيق المادة 3 ضد أصحاب المناصب الفيدرالية والمرشحين”.

• ولأن المحكمة وجدت أن الكونجرس، وليس الولايات، هو المحكم في المادة 3، فإن هذا يضع حدًا فعليًا لجميع محاولات الولايات لمنع ترامب من الاقتراع.

• واحتفل ترامب بالحكم بمنشور على شبكة التواصل الاجتماعي الخاصة به جاء فيه “فوز كبير لأمريكا !!!”

لماذا يهم: في حين قدم علماء القانون وبعض القضاة المحافظين السابقين مذكرات صديقة إلى المحكمة بحجة أنه يمكن تطبيق المادة 3 لمنع ترامب من تولي منصبه مرة أخرى، كان يُنظر إلى القضية في الغالب على أنها بعيدة المنال. ويمكن قول الشيء نفسه عن النتيجة التي توصل إليها الكونجرس المنقسم بشكل حاد بأن ترامب انتهك الدستور عندما حاول إلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020.

اقتراحات للقراءة