واشنطن (أ ف ب) – تلقي المخاوف الأخلاقية بظلالها على الرئيس جو بايدن بينما يسعى لإعادة انتخابه وسط تحقيقات مع ابنه هانتر وتحقيق لعزله، حيث أظهر استطلاع للرأي أن 35٪ من البالغين الأمريكيين يعتقدون أن الرئيس نفسه فعل شيئًا غير قانوني.
ويقول 33% آخرون إنهم يعتقدون أن الرئيس الديمقراطي تصرف بشكل غير أخلاقي، ولكن ليس بشكل غير قانوني. وقال 30% إن جو بايدن لم يرتكب أي خطأ، بحسب الاستطلاع. تعكس نتائج الاستطلاع الذي أجرته وكالة أسوشيتد برس ومركز NORC لأبحاث الشؤون العامة انقسامًا سياسيًا واسعًا وشكوكًا حول أخلاق قادة الحكومة.
وبدأ الجمهوريون في مجلس النواب تحقيقا لعزل بايدن، سعيا لربط الرئيس بالمعاملات التجارية الخارجية لابنه البالغ من العمر 53 عاما. يواجه لائحة اتهام جنائية منفصلة من قبل مستشار خاص بعد انهيار صفقة الإقرار بالذنب في قضية الضرائب والأسلحة.
ويحقق الجمهوريون مع هانتر بايدن منذ سنوات، منذ أن كان والده نائبا للرئيس. وبينما أثيرت تساؤلات حول الأخلاقيات المحيطة بالأعمال الدولية لعائلة بايدن، لم يظهر أي دليل حتى الآن يثبت أن جو بايدن، في مكتبه الحالي أو السابق، أساء استخدام دوره أو قبل رشاوى.
وتشير نتائج الاستطلاع إلى أن النظام السياسي الأمريكي يعج بالسخرية والشك. وبعد الانقسام على أسس حزبية، يبدو أن الجمهور يحكم إلى حد كبير على جو بايدن بناءً على انتمائه الحزبي بقدر ما يحكم عليه بناءً على الحقائق المعروفة.
ويقول ما يقرب من ثلثي الجمهوريين إنهم يعتقدون أن جو بايدن مذنب بارتكاب جرائم تتعلق بابنه، لكن 8% فقط من الديمقراطيين و38% من المستقلين يوافقون على ذلك. ويقول حوالي الثلث الإضافي في كل حزب إنهم يعتقدون أن جو بايدن فعل شيئًا غير أخلاقي على الأقل. وتؤكد أغلبية كبيرة من الديمقراطيين (58%) أن الرئيس لم يرتكب أي خطأ.
وقد استغلت المقابلات التي أجريت مع المشاركين في الاستطلاع شعوراً أعمق بالتعفن داخل الحكومة الفيدرالية. وقال العديد منهم إن الطبقة السياسية ككل تعاني من الجشع والفساد، مما دفع السياسيين إلى إهمال احتياجات البلاد بشكل أناني. ويتعارض هذا المنظور مع رسالة بايدن المتفائلة بشأن الحكومة التي تحفز الاستثمارات في البنية التحتية والمصانع الجديدة ومصادر الطاقة المتجددة.
وردا على سؤال عما إذا كان الرئيس قد استفاد من عمل ابنه في الخارج، قال هانك غاردينر، أحد سكان أيداهو، إن الأدلة المقدمة حتى الآن تثبت أن جو بايدن استفاد من ذلك.
“قطعاً. قال غاردينر، 42 عاماً، وهو مقاول في بوكاتيلو كان يعمل سابقاً في مجال إنفاذ القانون: “لا أعتقد أنه يتعين عليك أن تكون ذكياً لترى ذلك”. وقال غاردينر، الذي صوت لإعادة انتخاب الجمهوري دونالد ترامب رئيسا في عام 2020، إنه يشعر أن البلاد تسير في الاتجاه الخاطئ لأن “حكومتنا فاسدة تماما”.
ولم يقل جو بايدن سوى أنه يحب ابنه ويدعمه، الذي شكل إدمانه للمخدرات الأساس لتوجيه تهمة السلاح ضده. التزم هانتر بايدن الصمت لسنوات مع تصاعد هجمات الجمهوريين، لكنه تحول الآن إلى الهجوم. إنه يقاضي العملاء الذين حصلوا على بياناته الشخصية ونشروها. وقد تم استخدام هذه البيانات في تحقيقات الحزب الجمهوري، بما في ذلك الصور المحرجة التي تم عرضها في جلسات استماع لجنة مجلس النواب.
ولم يقل الرئيس الكثير في محاولة لتجنب أي مظهر بأنه يتدخل في تحقيق وزارة العدل. ولكن بعض الناخبين لم ينظروا إلى الأمر على هذا النحو، الذين يرون في مجرد وجود التحقيق دليلاً على معتقداتهم بأن الساسة مخادعون بالفطرة.
ومن خلال تحقيقاتهم، يسعى المشرعون الجمهوريون جزئيًا إلى صرف الانتباه عن الخطر القانوني المتزايد الذي يواجهه ترامب، المرشح الأوفر حظًا للحزب الجمهوري، والذي يواجه أربع قضايا جنائية، بما في ذلك لائحة اتهام فيدرالية تتهمه بالعمل على قلب نتائج انتخابات 2020 في السباق. – وصولاً إلى أعمال الشغب العنيفة التي قام بها أنصاره في مبنى الكابيتول الأمريكي. ويواصل ترامب الادعاء ــ خطأً ــ بأن الانتخابات سُرقت، حتى في مواجهة الاتهامات المتزايدة ضده.
وبدلاً من ذلك، يقول ترامب وأنصاره الجمهوريون في الكونجرس إن جو بايدن وعائلته يحصلون على صفقة ودية من المدعين العامين، في حين ظل ترامب معلقًا حتى يجف بسبب نظام قضائي مفرط العدوانية لا يريد رؤيته رئيسًا مرة أخرى.
يرى بعض الناخبين أن جو بايدن يتصرف كما يفعل أي والد مع ابنه، ويعتبر التحقيق الذي أجراه الحزب الجمهوري في تعاملاته التجارية مفرطًا.
قال ديفيد باروت، 57 عاماً، وهو عامل بناء متقاعد من ولاية تينيسي صوت لصالح ترامب في عام 2020: “لقد أمضينا الكثير من الوقت في هذا الأمر وأهدرنا المال. إذا كان الأب يستطيع رعاية ابنه، فسوف يفعل ذلك”. . لقد تصرف كما ينبغي للأب أن يتصرف”.
لكن باروت لا يرى أن جو بايدن أكثر أخلاقية من ترامب؛ فهو يرى أن الفساد مستوطن في الحكومة.
قال: “يا رجل. لا أعتقد أن أيًا منهما يتمتع بأخلاق عالية على الإطلاق. هذا البلد هو كل شيء عن المال. هذا هو كل ما يهتم به أي منهما: المال.
من المرجح أن يرفض الأمريكيون (39٪) التحقيق الذي يجريه مجلس النواب بشأن عزل جو بايدن (33٪). حوالي ربعهم يقولون إنهم لا يوافقون ولا يرفضون. وافق ثلثا الجمهوريين (67%) على التحقيق، لكن 28% فقط من المستقلين و7% من الديمقراطيين وافقوا على التحقيق.
وقال تيري كيلجور، المحامي البالغ من العمر 75 عاماً في ويستليك بولاية أوهايو، إن بايدن تصرف بشكل أخلاقي من خلال إحالة الأمر إلى وزارة العدل. فهو يرى أن المشرعين الجمهوريين متعطشون للسلطة من خلال جهودهم الرامية إلى عزل ترامب. وقال كيلجور، الذي صوت لصالح جو بايدن في عام 2020، إن صمام الأمان الوحيد قد يكون الأغلبية الديمقراطية في مجلس الشيوخ لمنع الإدانة.
وفي إشارة إلى أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري، أضاف كيلجور أنهم إذا كان لديهم ما يريدون، “إذا سيطروا على مجلس الشيوخ، فماذا سيفعلون؟ كما تعلمون. سوف يعزلونه. فقط لأن لديهم القوة البشرية للقيام بذلك”.
أظهر استطلاع للرأي أجرته AP-NORC في أكتوبر 2019 – بعد أن فتح مجلس النواب أول تحقيقين لعزل ترامب – أن 47% من البالغين الأمريكيين قالوا إنهم وافقوا على التحقيق، بينما رفض 38%. في ذلك الوقت، قال 38% من الأمريكيين إن ترامب تصرف بشكل غير قانوني في تعاملاته مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، وقال 29% آخرون إنه تصرف بشكل غير أخلاقي. وفي نهاية المطاف، تم عزل الرئيس السابق من قبل مجلس النواب، لكن برأه من قبل مجلس الشيوخ.
وجد نفس استطلاع AP-NORC لعام 2019 أن 69٪ من الأمريكيين قالوا إنه من غير المناسب أن يعمل هانتر بايدن في مجلس إدارة شركة طاقة أوكرانية بينما كان جو بايدن نائبًا للرئيس.
بشكل عام، يبدو أن الديمقراطيين يتمتعون بتفوق نسبي في الأخلاق على الجمهوريين، على الرغم من أن العديد من الناس لا يرون أن ذلك يناسب أيًا من الحزبين.
ويقول المزيد من البالغين الأمريكيين إنهم يثقون في الديمقراطيين (28%) مقارنة بالجمهوريين (19%) في التعامل مع الفساد في الحكومة. وأكثر من ذلك – حوالي 4 من كل 10 – لا يثقون بأي من الطرفين بينما يثق 14% بكلا الجانبين بالتساوي. معظم الديمقراطيين (56%) لديهم ثقة في حزبهم أكثر من الجمهوريين فيما يتعلق بالتعامل مع الفساد، في حين أن 42% من الجمهوريين يثقون في حزبهم أكثر من الديمقراطيين. حوالي 6 من كل 10 مستقلين لا يثقون في قدرة الجمهوريين ولا الديمقراطيين على معالجة الفساد الحكومي.
يبدو أن تحقيق المساءلة لم يكن له تأثير يذكر على الموافقة العامة على وظيفة بايدن.
حوالي 4 من كل 10 يوافقون على الطريقة التي يتعامل بها جو بايدن مع الرئاسة، بينما لا يوافق عليها 61%. وظلت أرقام الموافقة هذه منخفضة باستمرار على مدار العامين الماضيين حيث عانت البلاد من جرعة من التضخم المرتفع بينما تعافى الاقتصاد من الوباء. لكن الكثيرين يعبرون أيضًا عن مخاوفهم بشأن قدرات بايدن البالغ من العمر 80 عامًا نظرًا لسنه.
قال شاي روزان، 34 عاماً، وهو مساعد إداري من كارسون، كاليفورنيا: “أنا قلق قليلاً بشأن كفاءته نظراً لبعض الخطب التي يلقيها”. “لا أعتقد أنه يتمتع بصحة جيدة أو مؤهل عقليًا بدرجة كافية للقيام بواجبات المكتب الرئاسي بشكل كامل.”
ومع ذلك، قالت روزان، التي صوتت لصالح جو بايدن في عام 2020، إنها ستفعل ذلك مرة أخرى في عام 2024 في ضوء البدائل المحتملة.
حصل بايدن على درجات عالية نسبياً في تعامله مع جائحة فيروس كورونا (52% يوافقون، 47% لا يوافقون).
لكن 32% فقط يؤيدون طريقة تعامل جو بايدن مع الاقتصاد، مقابل 67% يرفضون ذلك. 31% فقط يؤيدون إدارته للميزانية الفيدرالية. ويؤيد 41% تعامله مع ديون الطلاب، والتي تضمنت تنازل بايدن عن مبالغ أصغر مما وعد به بعد أن رفضت المحكمة العليا سلطته بشطب 400 مليار دولار من القروض.
وعلى الرغم من الدرجات المنخفضة، قال الناخبون مثل أوكلي جراهام إن جو بايدن أظهر قيمه من خلال الذهاب إلى خطوط الاعتصام لعمال صناعة السيارات المضربين في ميشيغان.
قال غراهام، 30 عاماً، وهو رب منزل من غرينوود بولاية ميسوري، والذي صوت لصالح جو بايدن في عام 2020: “إنه يقف إلى جانب العمال. إن عدم وقوفه مع الشركات يظهر أنه يهتم بالشعب الأمريكي وحياة الأمريكيين الأفراد”.
___
تم إجراء الاستطلاع الذي شمل 1163 شخصًا بالغًا في الفترة من 5 إلى 9 أكتوبر 2023، باستخدام عينة مأخوذة من لوحة AmeriSpeak القائمة على الاحتمالات التابعة لـ NORC، والمصممة لتمثيل سكان الولايات المتحدة. ويبلغ هامش الخطأ في أخذ العينات لجميع المستجيبين زائد أو ناقص 3.9 نقطة مئوية.