واشنطن (AP) – كانت المحكمة العليا جيدة جدًا للرئيس دونالد ترامب مؤخرًا.
حتى قبل أن يفوز بفترة جديدة في البيت الأبيض ، ألغت المحكمة أي شك حول ما إذا كان يمكن أن يظهر ترامب في بطاقات الاقتراع الرئاسية ، ثم نجا منه فعليًا من الحاجة إلى المحاكمة قبل انتخابات عام 2024 بتهم جنائية حاول إلغاء انتخابات عام 2020. هذا الحكم نفسه أثار نظرة قوية على القوة الرئاسية التي ربما تكون قد شجعت نهج ترامب العدواني في فترة ولايته الثانية.
في الأشهر الخمسة التي تلت افتتاح ترامب ، كانت المحكمة مؤكدة إلى حد كبير على الإجراءات الرئاسية ، وبلغت ذروتها في قرار يوم الجمعة بالحد من سلطة القضاة الفيدراليين الذين سعوا إلى منع مبادرات ترامب من خلال أوامر المحكمة على مستوى البلاد.
أثارت القرارات من محكمة تضم ثلاثة قضاة تم تعيينهم ترامب خلال فترة ولايته الأولى سلسلة من المعارضين المميزين من القضاة الليبراليين سونيا سوتومايور وكيتانجي براون جاكسون. إنهم يتهمون الأجيال العظمى المحافظة المتمثلة في التغلب على الرئيس ووضع النظام الأمريكي للحكومة “في خطر خاطئ” ، كما كتب جاكسون يوم الجمعة.
استجابت القاضي إيمي كوني باريت ، مؤلفة الرأي الذي يحد من الأوامر الوطنية على مستوى البلاد ، لـ “خط الهجوم المذهل” لجاكسون من خلال الإشارة إلى أنها “تنقل مسؤولًا تنفيذيًا إمبراطوريًا أثناء احتضانه القضاء الإمبراطوري”.
من المؤكد أن المحكمة لم تحكم بشكل موحد من أجل ترامب ، بما في ذلك من خلال إيقاف الترحيل إلى غير مسمى إلى سجن سيئ السمعة في السلفادور دون إعطاء الناس فرصة معقولة للاعتراض.
لكن انتصارات ترامب قد قللت من خسائره.
فيما يلي بعض الوجبات السريعة من ولاية المحكمة العليا:
كان الإجراء الحقيقي في حالة طوارئ المحكمة ، أو الظل ، DOCKET
هذا هو المكان الذي تتعامل فيه المحكمة مع القضايا التي لا تزال في مراحلها المبكرة ، وغالبًا ما تتدخل في القول ما إذا كان يجب أن يكون أمر القاضي ساري المفعول بينما تمر القضية عبر المحاكم.
على الرغم من أن قرارات القضاة الأولية ، يمكن أن تشير إلى المكان الذي ستظهر فيه في النهاية في النهاية أو أشهر أو سنوات من الآن. يتم طغت أوامر الطوارئ عمومًا على القرارات التي يصدرها القضاة الصادرة في الحالات التي سمعوا فيها الحجج بين الخريف الماضي والربيع.
منذ بداية فترة ولاية ترامب الثانية تقريبًا ، كانت جدول الطوارئ بالمحكمة مليئة بالاستئناف من إدارته. لفترة من الوقت ، طُلب من القضاة أن يزنوا مرة واحدة تقريبًا في الأسبوع ، حيث دفع ترامب لرفع أوامر المحكمة الأدنى مما يبطئ أجندته المحافظة الطموحة.
سجل ترامب سلسلة من الانتصارات على القضايا التي تتراوح من إلغاء الحماية القانونية المؤقتة للمهاجرين إلى تخفيض التكاليف الدرامية لإيلون موسك في وزارة الكفاءة الحكومية.
وكان ذلك قبل قرار يوم الجمعة بشأن الأوامر الزجرية على مستوى البلاد ، أوامر المحكمة التي تمنع السياسة من ساري المفعول في أي مكان.
تتماشى العديد من الأوامر الأخيرة مع رؤية المحافظين القوية للسلطة التنفيذية.
عانى الأشخاص المتحولون جنسياً ودعاةهم من نكسات كبيرة
القضاة الثلاثة الليبراليين المعارضين من كل من الحالات الثلاث التي تنطوي على حقوق المتحولين جنسياً أو قضايا LGBTQ بشكل عام.
انتقل ترامب بقوة لتراجع حقوق المتحولين جنسياً ، وقد رفضت المحكمة محاولات لمنعه.
في استئناف آخر للطوارئ ، سمح محافظو المحكمة بحظر أن يدخل مفعول أعضاء المتحولين جنسياً في الجيش ، حتى بعد أن وجدت المحاكم الدنيا أن السياسة غير دستورية.
في منتصف يونيو ، كتب روبرتس الرأي لأغلبية محافظة أيدت حظر تينيسي على بعض العلاج الطبي لشباب المتحولين جنسياً ، ورفض الحجج بأنه بمثابة تمييز غير دستوري. ربما سيؤثر القرار على مجموعة من القضايا الأخرى المعلقة في المحكمة حول قضايا المتحولين جنسياً ، بما في ذلك تلك التي تنطوي على الوصول إلى الرعاية الصحية والمشاركة في الفرق الرياضية وعلامات الجنس على شهادات الميلاد.
في اليوم الأخير من القرارات ، حكم القضاة لصالح أولياء الأمور في ولاية ماريلاند الذين يعانون من الاعتراضات الدينية الذين لا يريدون أن يتعرض أطفالهم لدروس المدارس العامة باستخدام كتب قصص LGBTQ. وكتب القاضي صموئيل أليتو للأغلبية. كتب سوتومايور في معارضة أن القرار “يهدد جوهر التعليم العام”.
يمكن أن يكون معارضو المحكمة العليا يذبلون
في عام 2008 ، كتب القاضي أنتونين سكاليا أن قرار المحكمة لصالح محتجزين خليج غوانتانامو “بالتأكيد سيؤدي إلى مقتل المزيد من الأميركيين”. لقد كتب هذا الرأي في عصر كان فيه المحافظون في بعض الأحيان في نهاية الحالات الأكبر للمصطلح.
لقد تغيرت الأوقات ، وكذلك إمالة المحكمة.
وكتب جاكسون يوم الجمعة: “من المهم أن ندرك أن محاولة السلطة التنفيذية لفوز ما يسمى” الأوامر الشاملة “هو ، في الأسفل ، طلب إذن من هذه المحكمة بالانخراط في سلوك غير قانوني”.
بالاعتراض على أمر المحكمة في استئناف آخر في حالات الطوارئ للسماح لاستئناف الترحيل السريع للبلدان الثالثة ، كتبت سوتومايور أن زملائها المحافظين “يكافئون الفوضى”.
عارض Sotomayor أيضًا قرار الرعاية الصحية المتحولين جنسياً. وكتبت: “إنه يسمح أيضًا ، دون التفكير الثاني ، بالضرر الذي لا حصر له للأطفال المتحولين جنسياً والآباء والأسر الذين يحبونهم”.
يبدو أن الجميع يظلون في وضعه
غادرت المحكمة لقضاء عطلتها الصيفية الطويلة دون أي تقاعد ، على الرغم من أن أحد القضاة المحافظين الأكبر سناً ، كلارنس توماس البالغ من العمر 77 عامًا أو صموئيل أليتو البالغ من العمر 75 عامًا ، قد ينحدر جانباً حتى يتمكن ترامب من الحفاظ على محافظهم في مقاعدهم خلال العقود القليلة المقبلة.
ولكن مع السيطرة على الجمهوريين في مجلس الشيوخ على الأقل حتى نهاية عام 2026 ، يمكن أن يتقاعد العدالة بعد عام من الآن مع وقت كاف لتأكيد بديله.
توماس ، أطول خدم للقضاة الحاليين ، لديه أقل من ثلاث سنوات حتى يصبح أطول عدالة في تاريخ الولايات المتحدة. يحتفظ بها ويليام أو. دوغلاس ، الذي بدأت فترة ولايته لمدة 36 عامًا خلال رئاسة FDR في عام 1939 وانتهت عندما كان جيرالد فورد في البيت الأبيض ، في عام 1975.