-
Skadden هي أحدث شركة محاماة كبيرة تواجه صفقة مع ترامب لتجنب العمل التنفيذي العقابية.
-
وقالت الشركة إنها ستوفر 100 مليون دولار من العمل القانوني المجاني لأسباب تدعمها الإدارة.
-
قال أحد زملاء Skadden إنهم يجدون تعاملات الشركة مع ترامب “لا يغتفر”.
قانون كبير آخر قد سقط دومينو على أقدام الرئيس دونالد ترامب.
وافق Skadden ، Arps ، Slate ، Meagher & Flom LLP على توفير 100 مليون دولار من الخدمات القانونية للمحترفين “لأسباب يدعمها الرئيس و Skadden” ، أعلن ترامب من البيت الأبيض بعد ظهر يوم الجمعة.
وقال ترامب إن الشركة أكدت أيضًا التزامها بالتوظيف القائم على الجدارة والاحتفاظ بالموظفين. في نسخة من الاتفاقية التي شاركها ترامب على الحقيقة الاجتماعية ، وافق سكادن على أنه لن “يشارك في تمييز غير قانوني”.
في الأسابيع الأخيرة ، استهدف الرئيس شركات المحاماة الكبرى التي عملت مع خصومه السياسيين من خلال إلغاء تصاريحهم الأمنية والدعوة إلى مراجعة عقودهم الحكومية. كما أذن للمحامي العام بام بوندي ووزير الأمن الداخلي كريستي نويم بعقوبة شركات المحاماة على ذلك الدعاوى القضائية التي يعتبرونها “تافهة” لهذه الإدارة. رداً على ذلك ، اختارت بعض شركات المحاماة الكبيرة أن تقاتل في المحكمة ، بينما اختار آخرون – مثل Skadden – عقد صفقات مع الرئيس لتجنب الإجراءات التنفيذية العقابية.
في بيان ، قال جيريمي لندن ، الشريك التنفيذي لشركة Skadden ، إن الشركة “تشارك بشكل استباقي” مع إدارة ترامب للوصول إلى الاتفاقية.
وقال لندن: “تتطلع الشركة إلى مواصلة علاقتنا الإنتاجية مع الرئيس ترامب وإدارته”. “نعتقد اعتقادا راسخا أن هذه النتيجة هي في مصلحة عملائنا وموظفينا وشركتنا.”
وصف ترامب الصفقة مع Skadden بأنها “تسوية أساسا”.
وقال ترامب “نقدر قادم سكادن إلى الطاولة”.
أخبر أحد الموظفين الحاليين لـ Skadden Business Insider أنهم شعروا أن الصفقة خيانة قيم الشركة وتمثل “إهانة لا تغتفر” لثقافة الشركة. لقد تحدثوا مع BI بشكل مجهول للتحدث بحرية عن الموقف ، كما فعل الآخر الذي ردد مخاوفهم لكنه لم يرغب في نقله. لقد تحقق BI من هوياتهم.
“بالإضافة إلى كونه أفضل شركة محاماة في البلاد ، انضم العديد من الزملاء ، بمن فيهم أنا ، إلى الشركة لأن ثقافتها تتماشى مع قيمنا أكثر بشكل هامشي أكثر من غيرها من شركات المحاماة تم تشكيل.
وأضاف الموظف: “هناك إجماع عام بين الزملاء الذين يشاركون سياسياً ، أن الصفقة التي تم التوصل إليها مع إدارة ترامب سوف تشير إلى بداية النهاية لـ Skadden.”
وقال موظف Skadden: “يدرس الشركاء والسكان المغادرين ، الكثير من الشركة محبطون ، وسنناضل من أجل توظيف أفضل المواهب لسنوات قادمة”.
استقالت راشيل كوهين ، موظفة شركة مؤتمر الآن ، من سكادن الأسبوع الماضي بعد أن قالت إن الشركة لم تستجب بشكل صحيح لتهديدات ترامب ضد شركات أخرى ، بما في ذلك بول فايس وبيركنز كوي. قامت بتوزيع خطاب مفتوح بين الزملاء في الشركات الكبرى الأخرى الذين دعوا أصحاب عملهم إلى اتخاذ إجراء أقوى استجابةً لأوامر الإدارة التي تستهدف القانون الكبير.
Skadden هي أحدث شركة توصل إلى اتفاق مع ترامب وسط تحديات إدارته في هذه الصناعة. أخبر بعض المحامين والعلماء القانونيين من قبل Business Insider أن هذه الهجمات المستهدفة على القانون الكبير من قبل الحكومة “غير مسبوقة” وتهدد ليس فقط المجال القانوني ولكن أيضًا سيادة القانون نفسه.
بول فايس ، الذي تم تسميته كواحدة من الشركات التي كانت ترامب تتطلع إلى التدابير المضادة التنفيذية ، توسط في نهاية المطاف صفقة مع الإدارة. ألغى ترامب أمره ضد الشركة في مقابل اتفاق بول فايس على القضاء على اعتبارات DEI من ممارسات التوظيف والتعهد للشركة البالغة 40 مليون دولار في الخدمات القانونية المجانية للمبادرات التي أقرتها إدارة ترامب.
أبلغت شركة Business Insider سابقًا عن أن لغة بول فايس من الاتفاقية لم تشمل إشارات إلى DEI التي كانت في إعلان ترامب.
أشارت الشركات الأخرى التي يستهدفها ترامب ، مثل بيركنز كوي ، ومجموعة إلياس لو ، وجينر أند بلوك ، وويلمرهال إلى أنهم لن يتراجعوا ويخططون لمحاربة الأوامر التنفيذية في المحكمة. شهدت Perkins Coie و Jenner & Block حتى الآن بعض النجاح بعد أن رفعت الشركة دعوى لتحدي الأمر ضدها.
مُنحت Jenner & Block أمر تقييد مؤقت يوم الجمعة ، ومنع إدارة ترامب من معاقبة الشركة. ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن قاضي المقاطعة الأمريكية جون بيتس ، الذي يشرف على القضية ، وصف الأمر ضد الشركة بأنه “مزعج”.
قام قاضي المقاطعة الأمريكية بيريل هاول في 12 مارس بمنع أمر ترامب جزئيًا ضد بيركنز كوي. Politico ذكرت أنه خلال جلسة الطوارئ ، قال القاضي إن “الرسوم المتحركة الانتقامية” لأمر ترامب ضد الشركة كان “واضحًا على وجهها” و “يدير وجهاً لوجه في جدار حماية التعديل الأول”.
في 21 مارس ، قدمت وزارة العدل أ حركة لإلغاء أهالي هويل من الإشراف على الدعوى ، بحجة أن القاضي “غير محايد بشكل كاف” للحكم على القضية.
اقرأ المقال الأصلي عن Business Insider