يقول المدعون العامون في قضية أموال الصمت إن أمر حظر النشر الذي أصدره ترامب لم يعد يحمي مايكل كوهين وستورمي دانيلز – لكنهم يريدون الاحتفاظ بأجزاء أخرى منه

• حث ممثلو الادعاء قاضي أموال دونالد ترامب على الحفاظ على معظم أوامر حظر النشر الخاصة به.

• لكنهم اتفقوا على أن ترامب يمكنه الآن مهاجمة شهود مثل مايكل كوهين و ستورمي دانيلز.

• وحذروا من أنه من الممكن أن يظل ترامب مسؤولاً عن التشهير، نقلاً عن الاثنين إي جان كارول الأحكام الصادرة ضده.

يقول المدعون العامون في قضية المال الإجرامي لدونالد ترامب إنهم موافقون على استئناف الرئيس السابق هجماته على مايكل كوهين وستورمي دانيلز وشهود آخرين في القضية – لكنهم يريدون من القاضي الحفاظ على أجزاء أخرى من أمر حظر النشر الخاص به .

وفي ملف للمحكمة صباح الجمعة، حث مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن القاضي المشرف على القضية على عدم إنهاء أمر حظر النشر قبل جلسة النطق بالحكم على ترامب في 11 يوليو/تموز.

وكتبوا أنه لا ينبغي أن يكون ترامب قادرًا على مهاجمة المحلفين وموظفي المحكمة وموظفي الادعاء وعائلاتهم بحرية – وجميعهم تعرضوا للعديد من التهديدات العنيفة.

لكنهم اتفقوا مع محامي ترامب على أنه لا ينبغي منعه بعد الآن من الحديث عن شهود المحاكمة، ومن بينهم أعداء مثل كوهين ودانييلز، بعد انتهاء المحاكمة.

وكتب ممثلو الادعاء: “الآن بعد أن أصدرت هيئة المحلفين حكما، فإن المصلحة الملحة في حماية قدرة الشهود على الإدلاء بشهادتهم دون تدخل لم تعد موجودة”.

وأدانت هيئة محلفين ترامب بـ 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات تجارية في مايو، ووجدت أنه أخفى بشكل غير قانوني دفعات مالية لستورمي دانييلز، نجمة الأفلام الإباحية التي قالت إنها كانت على علاقة غرامية معه، قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2016.

قبل المحاكمة، أصدر القاضي الذي يرأس الجلسة، قاضي المحكمة العليا في نيويورك، خوان ميرشان، أمر حظر نشر يقيد كيفية حديث ترامب عن القضية علنًا. لقد منعوا ترامب من التحدث عن موظفي المحكمة، والادعاء، والموظفين، وعائلاتهم، والمحلفين، والشهود، والأشخاص الذين من المحتمل أن يتم استدعاؤهم إلى منصة الشهود.

ووجد ميرشان أن ترامب انتهك الأوامر في 10 مناسبات مختلفة خلال المحاكمة، وهدده بالسجن إذا فعل ذلك مرة أخرى.

وقال ميرشان لترامب في جلسة استماع: “أنت الرئيس السابق للولايات المتحدة وربما الرئيس المقبل أيضًا”. “هناك العديد من الأسباب التي تجعل السجن هو الملاذ الأخير بالنسبة لي. إن اتخاذ هذه الخطوة سيكون بمثابة تعطيل لهذه الإجراءات، والتي أتصور أنك تريد إنهاؤها في أسرع وقت ممكن.”

وبعد صدور حكم هيئة المحلفين، طلب تود بلانش، محامي الدفاع الرئيسي عن ترامب، رفع أمر حظر النشر، قائلاً إن حماية التعديل الأول يجب أن تكون لها الأسبقية.

وزعمت بلانش أن الأمر منع ترامب من الرد على انتقادات وسائل التواصل الاجتماعي من دانيلز وكوهين – المحامي الشخصي السابق لترامب والذي كان الشاهد الرئيسي في المحاكمة – وكذلك الرئيس جو بايدن مع اقتراب المناظرة الرئاسية في 27 يونيو.

وكتبت بلانش: “كما هو متوقع، واصل كوهين ودانييلز مهاجمة الرئيس ترامب ومؤهلاته للمنصب في الانتخابات التي يفوز بها، بناءً على وجهات نظرهما المتحيزة بشدة حول الأدلة ولكسب المزيد من المال لأنفسهما”. “والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن الرئيس بايدن وموظفي حملته ومندوبيه دخلوا المعركة بسعادة من خلال التعليق على هذه القضية وحكم هيئة المحلفين في مسار السلوك الذي بدأه بايدن خارج قاعة المحكمة أثناء مذكرات الدفاع”.

وفي ملف يوم الجمعة، قال ممثلو الادعاء في مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن إن ادعاء بلانش بأن ترامب لم يتمكن من الرد على هجمات بايدن السياسية “كاذب بشكل قاطع”.

(انتقد ترامب بايدن في خطاباته شبه اليومية في قاعة المحكمة أثناء المحاكمة).

وكتبوا أيضًا أن التهديدات العنيفة من أنصار ترامب لموظفي المدعي العام في المقاطعة استمرت في التدفق.

وفقًا لإفادة خطية من أحد ضباط إدارة شرطة نيويورك، والتي تم تضمينها في طلب يوم الجمعة، سجلت الشرطة 61 “تهديدًا قابلاً للتنفيذ” ضد المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج وعائلته وموظفين آخرين في مكتب المدعي العام للمنطقة بين أبريل وأبريل. يونيو، بالإضافة إلى مئات رسائل البريد الإلكتروني. وكتب المدعون العامون في القضية سيستمرون في المشاركة في استئناف ترامب، لذا يجب أن يستمروا في الحماية بموجب أمر حظر النشر.

وكتب المدعون أن مجرد كون أمر حظر النشر لم يعد يقيد هجمات ترامب على الشهود لا يعني أنه لن يتمتعوا بحماية أخرى.

وأشاروا إلى أن ترامب قد يظل مسؤولاً عن المضايقات أو التشهير، مستشهدين بخسائره أمام المحكمة ضد إي جان كارول، وخسارة رودي جولياني في محاكمة التشهير على يد اثنين من العاملين في الانتخابات في جورجيا.

وكتبوا: “هذا التغيير في الظروف لا يعني أن المدعى عليه لديه تفويض مطلق لاستئناف ممارسته البغيضة المتمثلة في مهاجمة الأفراد المشاركين في الدعاوى القضائية ضده علنًا”.

وتابع المدعون، مستشهدين بالقانون القانوني ذي الصلة، “لكن الحماية ضد مثل هذه الهجمات ستستمد الآن من حماية القانون الجنائي المنفصلة ضد المضايقات أو سوء السلوك المماثل، بالإضافة إلى احتمال المسؤولية المدنية عن التشهير، أو التسبب المتعمد في الاضطراب العاطفي، أو ادعاءات مماثلة”.

اقرأ المقال الأصلي على Business Insider