واشنطن – قال الحزب الجمهوري في كولورادو إنه طلب من المحكمة العليا الأمريكية يوم الأربعاء الاستماع إلى استئناف القرار المفاجئ الذي قدمته المحكمة العليا في كولورادو بأمر الرئيس السابق دونالد ترمبإزالة من الاقتراع الأولي للولاية. وقضت محكمة الولاية بأنه غير مؤهل لتولي منصبه لأنه شارك في التمرد.
ومن المرجح أن يوافق القضاة على الاستماع إلى القضية، نظرا لأهمية السؤال الذي تطرحه والحاجة إلى إجابة عليه على المستوى الوطني.
كان لتقديم الالتماس لمراجعة حكم محكمة الولاية أيضًا تأثير عملي، حيث أدى إلى تمديد فترة الوقف التي أقرتها محكمة كولورادو بينما ينظر القضاة في الأمر. وهذا يعني أن ترامب سيبقى في الاقتراع الأساسي في الوقت الحالي.
اشترك في النشرة الإخبارية لصحيفة The Morning الإخبارية من صحيفة نيويورك تايمز
ومن المتوقع أن يقدم ترامب التماسه الخاص في الأيام المقبلة. ورفض محامي الرئيس السابق التعليق، ولم ترد حملته على الفور على طلب للتعليق.
وقال التماس الحزب إن تدخل المحكمة العليا الأمريكية كان عاجلا.
وجاء في الالتماس: “ما لم يتم إلغاء قرار المحكمة العليا في كولورادو، سيكون لأي ناخب سلطة رفع دعوى لاستبعاد أي مرشح سياسي، في كولورادو أو في أي ولاية قضائية أخرى تتبعها”. “هذا لن يشوه الانتخابات الرئاسية لعام 2024 فحسب، بل سيغرق المحاكم أيضًا من الآن فصاعدًا في الخلافات السياسية حول اتهامات غامضة بالتمرد”.
وأضاف الالتماس أن “الآثار الكارثية لقرار المحكمة العليا في كولورادو تم التنبؤ بها بالفعل في القضايا المعلقة والتي تم البت فيها مؤخرًا والتي تنطوي على محاولات حرمان الرئيس ترامب من الوصول إلى اقتراع عام 2024”.
تتعلق القضية بالمادة 3 من التعديل الرابع عشر، الذي تم اعتماده بعد الحرب الأهلية. فهو يمنع أولئك الذين أقسموا اليمين لدعم الدستور من تولي مناصبهم إذا “كانوا قد انخرطوا بعد ذلك في تمرد أو تمرد ضده، أو قدموا المساعدة أو الراحة لأعداءهم”.
وينص هذا البند على أن الكونجرس يستطيع إزالة الحظر، ولكن فقط بأغلبية الثلثين في كل مجلس.
وبأغلبية 4 أصوات مقابل 3، قضت المحكمة العليا في كولورادو في ديسمبر/كانون الأول الماضي بأن هذا البند ينطبق على ترامب، مما يجعله غير مؤهل لولاية أخرى.
وكتبت الأغلبية: “نحن لا نتوصل إلى هذه الاستنتاجات باستخفاف”. “إننا ندرك حجم وثقل الأسئلة المطروحة علينا الآن. نحن أيضًا ندرك واجبنا الرسمي في تطبيق القانون، دون خوف أو محاباة، ودون التأثر برد الفعل العام على القرارات التي يفرضها القانون علينا”.
تضمن التماس الحزب ثلاث نقاط رئيسية: أن المادة 3 لا تنطبق على الرئاسة، وأن الكونجرس وحده هو الذي يمكنه فرضها، وأن قرار محكمة الولاية ينتهك حقوق التعديل الأول للحزب.
وجاء في الالتماس: “لقد تضرر الحزب الجمهوري بشكل لا يمكن إصلاحه من القرار أدناه”. “لقد تدخلت الدولة في الانتخابات التمهيدية من خلال تقييد قدرة الحزب بشكل غير معقول على اختيار مرشحيه”.
وأضاف الالتماس أن حكم محكمة الولاية “يستند إلى ادعاء شخصي بالتمرد الذي تفتقر الدولة إلى أي سلطة دستورية للقيام به”.
وفي بيان، حث اثنان من محامي الحزب – جاي سيكولو وجوردان سيكولو – القضاة على التحرك بسرعة. وقالوا: “هناك سيل من القضايا المماثلة المرفوعة في جميع أنحاء البلاد، لذا فإن المراجعة النهائية والسريعة للمحكمة العليا في هذه المسألة أمر ضروري”.
ج.2023 شركة نيويورك تايمز