الرئيس السابق دونالد ترمب وتعهدت بحل معضلة الإجهاض التي تلاحق المرشحين الجمهوريين منذ سقوط الحزب الجمهوري رو ضد وايد بفضل فطنته الفريدة في عقد الصفقات.
قال المرشح الجمهوري المفترض، الذي تعهد بالإدلاء ببيان حول الإجهاض هذا الأسبوع، لعدة أشهر إنه إذا تم انتخابه فسوف “يجتمع مع جميع المجموعات” و”يتفاوض على شيء” من شأنه أن “يجعل الجانبين سعداء”، مشيراً إلى أن ” يبدو أن 15 أسبوعًا هو الرقم الذي يتفق عليه الناس”.
وقال: “سوف نتوصل في نهاية المطاف إلى السلام بشأن هذه القضية للمرة الأولى منذ 52 عاماً”.
وقد نال هذا التكتيك إشادة المحافظين، بما في ذلك كيليان كونواي، مستشارة ترامب السابقة، التي وصفته بأنه “بداية معقولة للمحادثة”.
وقالت عن الحظر لمدة 15 أو 16 أسبوعاً، مستشهدة باستطلاع أجرته شركتها الخاصة: “إنه يعكس الإجماع”. “يدرك الناس أن الافتقار إلى التسوية والاعتدال والعقلانية هو في جانب اليسار المهني والسياسي والديمقراطيين”.
لكن ترامب، الذي انتقد جمهوريين آخرين بسبب حديثهم “بشكل غير واضح” عن الإجهاض، يصطدم بنفس المشكلة التي واجهها بقية الحزب: يكاد يكون من المؤكد أنه لا توجد صفقة تقبلها الأطراف المتعارضة في حروب الإجهاض.
قال خبير استراتيجي سياسي في الحزب الجمهوري عمل في العديد من الحملات الرئاسية، بما في ذلك محاولة ترامب الفاشلة لعام 2020: “إنك تحصل على أسوأ ما في كلا العالمين” من خلال الترويج لحظر لمدة 15 أسبوعًا. قال الخبير الاستراتيجي، الذي طلب عدم الكشف عن هويته للتحدث بشكل انتقادي عن خطاب الرئيس السابق: “الجماعات المؤيدة للحياة ما زالت غير سعيدة، وما زلت تدعم الحد الوطني الذي سيهاجمه الديمقراطيون”.
“علانية، [the Trump campaign will] وأضاف: “يريدون إبقاء خياراتهم مفتوحة والالتزام بالخط الذي ينص على أنه سيتفاوض على شيء سيكون الجميع سعداء به، وهو بالطبع هراء”.
ويأتي وعد ترامب بمعالجة هذه القضية في الوقت الذي يواصل فيه الجمهوريون صراعهم مع كيفية التحدث عن الإجهاض، وهو أكبر حجر عثرة انتخابي أمامهم خلال العامين الماضيين، دون إحباط قاعدتهم، أو تنفير الوسطيين أو تحفيز الديمقراطيين. وإذا بدا ترامب غامضا أو تجنب هذه القضية، فإن بعض أنصاره يخشون أن يسمح ذلك لحملة بايدن بربطه بالجناح الأكثر تطرفا في الحركة المناهضة للإجهاض، ومنح الديمقراطيين اليد العليا في نوفمبر/تشرين الثاني.
ولكن حتى مع أن المقابلات التي أجريت مع مجموعة من الاستراتيجيين في الحزب الجمهوري والناشطين المناهضين للإجهاض تشير إلى أن تبني ترامب المبدئي لحظر وطني لمدة 15 أو 16 أسبوعًا يجذب العديد من الناخبين – فمن غير المرجح أن يؤدي ذلك إلى تحييد القضية بالنسبة للجمهوريين أو الرئيس السابق.
ويرى المتشددون المناهضون للإجهاض أن أي شيء أقل من الحظر الشامل هو استسلام غير مقبول من شأنه أن يسمح للغالبية العظمى من عمليات الإجهاض بالاستمرار، في حين يرى التقدميون أن رو كان المعيار الذي يسمح بالإجهاض لمدة تصل إلى حوالي 24 أسبوعًا من الحمل بمثابة حل وسط بالفعل وأنه لا ينبغي للحكومة الفيدرالية أن تتدخل بين المرأة وطبيبها.
إن الحكمة التقليدية القائلة بأن معظم الناخبين يؤيدون إمكانية الإجهاض في وقت مبكر من الحمل ولكنهم يعارضونه بعد الأشهر الثلاثة الأولى من الحمل تنهار أيضًا في مرحلة ما بعد الحمل.بطارخ عصر حيث يعاني الناس من تأثير العالم الحقيقي للقيود التي تفرضها الدولة.
أظهر استطلاع للرأي أجرته شبكة فوكس نيوز مؤخرًا أنه في العام الماضي فقط، انخفض تأييد الحظر لمدة 15 أسبوعًا بمقدار 12 نقطة، مع معارضة 54 بالمائة من الناخبين الآن. ووجد الاستطلاع نفسه أن دعم كون الإجهاض قانونيًا في جميع الظروف أو معظمها قد ارتفع بين التركيبة السكانية التي يحتاج ترامب إلى الفوز بها في نوفمبر: الأمريكيون الأكبر سنًا، والمحافظون الذين حددوا أنفسهم، والجمهوريين المسجلين، والمسيحيين الإنجيليين البيض. على سبيل المثال، ارتفع الدعم الجمهوري من 24% إلى 36% في أقل من عامين.
تم اختبار شعبية الحظر لمدة 15 أسبوعًا أيضًا في فرجينيا في عام 2023، عندما ركض حاكم الحزب الجمهوري جلين يونجكين والعديد من الجمهوريين الذين لم يصوتوا على هذه السياسة، حتى أنهم بثوا إعلانًا بقيمة 1.4 مليون دولار على مستوى الولاية يروج للقيود المقترحة على أنها “معقولة” و” الفطرة السليمة.” وهُزم الجمهوريون في صناديق الاقتراع وفقدوا السيطرة على المجلس التشريعي للولاية، مما رفع آمال الديمقراطيين في أن يتمكنوا من الفوز بنفس الرسالة هذا الخريف.
“يمكنك محاولة إقناع الناس بأن هذا طريق معتدل، وأن 15 أسبوعًا هي حل وسط جيد ورحيم. وقال ميني تيماراجو، رئيس منظمة الحرية الإنجابية للجميع: “لكننا تمكنا من الرد بقوة والشرح للناخبين أن الحظر هو حظر والاستثناءات غير مجدية، وهذا أمر متطرف”. “واختار الناخبون في النهاية التنصل من يونجكين والجمهوريين”.
حاول ترامب، حتى الآن، اللعب على كلا الجانبين – حيث طرح حظرًا وطنيًا لمدة 15 أسبوعًا تقريبًا من الحمل، بينما تصر حملته على أن الرئيس السابق يعتقد أن الأمر متروك للناخبين ليقرروا ما يريدون على مستوى الولاية.
وقال بريان هيوز، أحد كبار مستشاري حملة ترامب: “الرئيس ترامب يدعم الحفاظ على الحياة لكنه أوضح أيضًا أنه يدعم حقوق الولايات لأنه يدعم حق الناخبين في اتخاذ القرارات بأنفسهم”.
يمكن أن يتم تقويض محاولات إيجاد حل وسط من خلال الأحداث التي تربط الحزب الجمهوري بالمواقف الصارمة المناهضة للإجهاض التي يعارضها الناخبون على نطاق واسع، مثل قرار المحكمة العليا الأخير في فلوريدا الذي يمهد الطريق لحظر لمدة ستة أسابيع، وحكم المحكمة العليا في ألاباما. الذي يقطع مؤقتًا خدمات التلقيح الاصطناعي في بعض العيادات، ومن المتوقع صدور قرارين من المحكمة العليا الأمريكية في يونيو/حزيران قد يؤديان إلى تقليص إمكانية الوصول إلى حبوب الإجهاض في جميع أنحاء البلاد والسماح للمستشفيات برفض استقبال المرضى الحوامل في حالات الطوارئ الطبية.
ومع ذلك، يزعم أنصار ترامب ومنظمو استطلاعات الرأي المستقلون أن استراتيجية “فن الصفقة” هذه هي أفضل نهج ممكن في بيئة سياسية صعبة. ومن غير المرجح أن ينشق المحافظون عن الرجل الذي أسقطت تعييناته في المحكمة العليا بطارخ, في حين أن المعتدلين الذين يخشون ما قد تعنيه ولاية ترامب الثانية بالنسبة للوصول إلى الإجهاض يمكن تهدئتهم من خلال الحديث عن التسوية. حتى أن بعض قادة حقوق الإجهاض يخشون أن تؤدي هذه الفكرة إلى التأثير على الناخبين ذوي المعلومات المنخفضة.
وقال باتريك موراي، مدير معهد استطلاعات الرأي بجامعة مونماوث: “هذا يعطي بيانًا واضحًا بأنه لا يثرثر، وهذا هو موقفه من الإجهاض، وهذا أكثر من كافٍ لترسيخ جميع جوانب قاعدته تقريبًا”. “قد لا يكون الأمر بالقدر الذي يريده الأشخاص في الجناح الإنجيلي، لكنه أثبت بالفعل حسن نيته لهم. إنهم يشعرون أنه إذا وصل حظر أكثر صرامة إلى مكتبه، فسوف ينتهي به الأمر إلى التوقيع عليه.
إن مناصري الحزب الجمهوري الذين يشيدون بدعوة ترامب لفرض حظر لمدة 15 أو 16 أسبوعًا باعتباره “لعبة ذكية” و”معقولة” واضحون في أنهم يحبون سياساتها، وليس السياسة – التي يرونها خطوة ضرورية على الطريق نحو حظر أكثر شمولا.
وقالت بيني نانس، رئيسة منظمة “المرأة المعنية من أجل أمريكا”، التي تعارض الإجهاض: “إننا ننظر إلى هذه الأمور بنظرة بعيدة المدى”. “الحقيقة هي أنني يجب أن أقنع الناس أنه طفل في الأسبوع السادس عشر قبل أن أقنعهم أنه طفل في الأسبوع السادس.”
يرى الكثيرون من اليمين، بما في ذلك أولئك الذين يأملون في حظر جميع عمليات الإجهاض في نهاية المطاف، أن النهج التدريجي لا يزال هو أفضل طريق للمضي قدمًا، نظرًا لنجاحهم في الإطاحة بالإجهاض. بطارخ بعد عقود من التخلص من حمايتها. وبالنسبة للبعض، فإن أي قيود فيدرالية على الإجهاض – والتي من شأنها أن تحد بشكل كبير من الإجراء في الولايات الزرقاء مثل كاليفورنيا التي أصبحت ملاذات للوصول إلى الإجهاض – أفضل من الوضع الراهن.
وقال بوب هيكمان، الخبير الاستراتيجي الجمهوري: “هناك أجزاء من الحركة تعتقد بقوة أن نهج الـ 15 أسبوعًا هو النهج الخاطئ لأنهم يعتقدون أننا إذا حصلنا على حدود فيدرالية مدتها 15 أسبوعًا، فهذا أقصى ما سنحصل عليه على الإطلاق”. الذي يتشاور مع الجماعات المناهضة للإجهاض. “أنا جزء من الحركة التي تقول: “نريد إنقاذ جميع الأطفال الذين لم يولدوا بعد ولكننا نريد إنقاذ أكبر عدد ممكن على طول الطريق”.”
ومع ذلك، لا يزال البعض في الحركة المناهضة للإجهاض غاضبين، محذرين من أن الحظر الفيدرالي لمدة 15 أسبوعًا سيسمح، وفقًا للبيانات الفيدرالية، بمواصلة أكثر من 90 بالمائة من عمليات الإجهاض.
وقالت ليلا روز، مؤسسة مجموعة “لايف أكشن”، “يجب ألا نوقف الحماية الفيدرالية هناك، لأن مئات الآلاف من الأرواح ستظل معرضة للخطر”، مضيفة أن “أي شيء أقل من الحظر الكامل” للإجهاض سيكون “انتهاكًا للعدالة”. “.
ووصفت مجموعة “طلاب من أجل الحياة في أمريكا” – التي نشرت موظفين ومتطوعين للخروج من التصويت في أكثر من اثنتي عشرة ولاية قبل نوفمبر – التقييد لمدة 15 أو 16 أسبوعًا بأنه “جسر إلى لا مكان”.
وفي رسالة مفتوحة حديثة إلى ترامب، قالت المجموعة إن الوعود بفرض حظر أكثر صرامة هي وحدها التي ستحفز الناخبين المناهضين للإجهاض على المشاركة.
وكتب رئيس المجموعة كريستان هوكينز: “في هذا السباق الضيق القادم، من فضلك أعط الجيل المؤيد للحياة، الذي رأوك كبطل، شيئًا تصوت له، وليس مجرد إجهاض متطرف للتصويت ضده”.
ومع ذلك، فإن العديد من أكبر المجموعات المناهضة للإجهاض وأقوىها سياسيًا – والممولة جيدًا – تضغط على ترامب لدعم تحديد مدة الإجهاض بـ 15 أسبوعًا. وقالت سوزان بي أنتوني برو لايف أمريكا، التي تعهدت بإنفاق ما لا يقل عن 92 مليون دولار على انتخابات 2024، في بيان لها يوم الخميس إن لديهم “كل الأمل والإشارة إلى أن الرئيس ترامب سيجادل من أجل حد أدنى لمدة 15 أسبوعًا”، مشيدة بـ له مقدمًا “لحماية الأطفال من عمليات الإجهاض المؤلمة في وقت متأخر من الحمل”.
لكن بعض حلفاء ترامب، مثل روجر سيفيرينو، المسؤول السابق في إدارة ترامب، أشاروا إلى أن الجدل حول حظر الإجهاض الوطني هو “نظري” في أحسن الأحوال، حيث من غير المرجح أن يحصل الجمهوريون على الأصوات الستين اللازمة في مجلس الشيوخ لتمرير مثل هذا القانون. وبدلاً من ذلك، يعتقدون أن ترامب يجب أن يسلط الضوء على كيفية استخدام سلطته التنفيذية لتقليص الوصول إلى الإجهاض والتراجع عن العديد من سياسات بايدن، مثل توسيع الوصول إلى حبوب الإجهاض ودفع أموال لأعضاء الخدمة العسكرية لعبور حدود الولاية لإجراء عمليات الإجهاض – وهي استراتيجية يعتقدون أنها ستجذب الانتباه. لأغلب الناخبين.
“إن أفضل مؤشر على الشكل الذي ستبدو عليه إدارة ترامب الثانية موجود في ما فعله ترامب في إدارته الأولى، وهو تعيين قادة مؤيدين للحياة في فريقه من المعينين وتنفيذ قوانيننا والدفاع عن الضمير والحرية الدينية. وقال سيفيرينو، الذي يشغل الآن منصب نائب رئيس السياسة الداخلية في مؤسسة التراث المحافظة: “وحظر التمويل الفيدرالي للإجهاض”. “لكي تتعرف على الشكل الذي قد تبدو عليه الجولة الثانية، عليك أن تبدأ بما أنجزه ترامب في المرة الأولى، وهو أنه بنى أقوى إدارة مؤيدة للحياة في التاريخ”.
إذا ظل ترامب غامضًا بشأن موقفه من الإجهاض أو لاحظ ذلك بشكل عابر ولم يستخدم منبره المتنمر، يخشى المحافظون من أن يستمر الديمقراطيون في النجاح في تحديد القضية وكسب الناخبين.
على سبيل المثال، عبرت هيذر هيجينز، رئيسة منتدى المرأة المستقلة، عن أسفها لأن التقدميين أقنعوا قسماً كبيراً من عامة الناس بأن “أي قيد على الإطلاق، حتى لو كان في الأسبوع التاسع والثلاثين” هو حظر للإجهاض.
وأكدت الجماعات المناهضة للإجهاض أنه حتى دعم ترامب الصريح لفرض حظر وطني لن يكون كافيا، إذا لم يقم بحملة نشطة حول هذه القضية في الأشهر المقبلة.
قال تيري شيلينغ، رئيس مشروع المبادئ الأمريكية: “عليك أن تبيعه”. “في الوقت الحالي، تواجه الحركة المؤيدة للحياة أزمة سياسية تواجهها. في كل مرة كان السؤال المطروح على بطاقة الاقتراع هو: “كل حالات الإجهاض أم لا؟” الناخبون يقفون مع جميع عمليات الإجهاض. لذا، علينا أن نهاجم الديمقراطيين. والشيء الحقيقي المفقود هنا هو أن يشير دونالد ترامب إلى موقفه”.