واشنطن – الرئيس السابق دونالد ترمب طلب يوم الأربعاء من المحكمة العليا إلغاء حكم محكمة الولاية في كولورادو الذي قال إنه غير مؤهل للمثول في الاقتراع الأولي بالولاية بسبب أفعاله التي سبقت الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021.
وكان الحزب الجمهوري في كولورادو قد قدم بالفعل استئنافه الخاص. واستنادًا إلى اللغة الواردة في حكم محكمة الولاية، يظل ترامب في الوقت الحالي على بطاقة الاقتراع في كولورادو حتى تتصرف المحكمة العليا.
استندت المحكمة العليا في كولورادو في حكمها الصادر في 19 كانون الأول (ديسمبر) إلى نص التعديل الرابع عشر للدستور الذي يحظر على “المشاركين في التمرد” الترشح لمناصب فيدرالية مختلفة. تثير هذه القضية العديد من الأسئلة القانونية الجديدة، بما في ذلك ما إذا كانت اللغة تنطبق على أولئك الذين يترشحون لمنصب الرئيس ومن يحق له أن يقرر ما إذا كان شخص ما قد شارك في التمرد.
وقال محامو ترامب في الدعوى إنه إذا سُمح للحكم بأن يستمر، فستكون “المرة الأولى في تاريخ الولايات المتحدة التي يمنع فيها القضاء الناخبين من الإدلاء بأصواتهم للمرشح الرئاسي الرئيسي للحزب الرئيسي”.
وقال المحامون إن المحكمة يجب أن “تعيد حق التصويت لمرشحهم المفضل إلى الناخبين”. وأضافوا أن الكونجرس وحده هو الذي يملك سلطة تحديد من هو المؤهل لشغل منصب الرئيس.
ويقول الفريق القانوني لترامب أيضًا إنه حتى لو كان من الممكن تطبيق هذا البند على الرئيس السابق، فإنه لم يشارك في تمرد في 6 يناير، مشيرًا إلى “تاريخ طويل من الاحتجاجات السياسية التي تحولت إلى العنف”.
وبشكل منفصل، أصدرت حملة ترامب بيانا قالت فيه إن حكم كولورادو كان “عملا غير أمريكي وغير دستوري للتدخل في الانتخابات”.
أبطل قرار المحكمة العليا بالولاية حكم محكمة أدنى درجة قال فيه القاضي إن ترامب شارك في تمرد من خلال التحريض على أعمال الشغب في 6 يناير/كانون الثاني، لكن الرؤساء لا يخضعون لبند التمرد الوارد في التعديل الرابع عشر لأنهم ليسوا “ضابطين”. من الولايات المتحدة.”
وقالت محكمة الولاية إن حكمها سيظل معلقا إلى أجل غير مسمى، مما يسمح لترامب وحلفائه بتقديم استئناف أمام المحكمة العليا.. وكان الحزب الجمهوري في كولورادو أول من فعل ذلك، في 27 ديسمبر/كانون الأول.
وتزايد الاهتمام بقضية كولورادو عندما خلص كبير مسؤولي الانتخابات في ولاية ماين يوم الخميس إلى أن ترامب غير مؤهل للظهور في الاقتراع التمهيدي للحزب الجمهوري في تلك الولاية أيضًا. مرة أخرى، تم تعليق القرار حتى يتمكن ترامب من الاستئناف أمام محاكم الولاية في قضية أخرى يمكن أن تصل إلى القضاة. وقدم هذا الاستئناف يوم الثلاثاء.
تصل قضية كولورادو إلى المحكمة العليا بأغلبية محافظة 6-3 تضم ثلاثة قضاة عينهم ترامب. وينقسم الخبراء القانونيون حول مدى السرعة التي قد ترغب بها المحكمة في التدخل وكيف يمكن أن تحكم في نهاية المطاف في مثل هذا السؤال القانوني غير المعتاد.
تناول حكم محكمة كولورادو على وجه التحديد الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في الولاية. يبقى أن نرى ما إذا كانت المحكمة العليا تشعر أنها ستحتاج إلى تناول هذه القضية بمجرد انقضاء الموعد النهائي لتقديم الطلبات مع بقاء ترامب على بطاقة الاقتراع.
أحد الخيارات الأخرى المتاحة للمحكمة هو تناول القضية وإصدار حكم ينطبق بعد ذلك على الانتخابات العامة وربما في ولايات أخرى حيث تم رفع دعاوى قضائية مماثلة تستهدف ترامب.
وقد أثار الدور المركزي للمحكمة العليا في حروب ترامب القانونية مقارنات مع انتخابات عام 2000، عندما انتهى القضاة إلى إصدار حكم محوري بأغلبية 5 مقابل 4 أنهى إعادة فرز الأصوات في فلوريدا، مما مكن المرشح الجمهوري، جورج دبليو بوش، من التغلب على فريقه. المنافس الديمقراطي آل جور.
وفي أمر ذي صلة، من المقرر أن يستمع القضاة إلى المرافعات الشفهية في قضية تتعلق برجل متهم بأفعاله في 6 يناير، والتي يمكن أن تؤثر على محاكمة ترامب في واشنطن، حيث تم اتهامه بموجب نفس القانون الفيدرالي المعني. قضية واشنطن هي واحدة من أربع محاكمات جنائية مختلفة يواجهها ترامب.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com