محامون ل ستيف بانون قدموا قضيتهم أمام محكمة استئناف فيدرالية يوم الخميس في محاولة لإلغاء حكم السجن لمدة أربعة أشهر على مستشار ترامب السابق لرفضه التعاون مع أمر استدعاء من لجنة مجلس النواب في 6 يناير.
وقال محامي بانون، ديفيد شوين، للصحفيين خارج المحكمة الفيدرالية في واشنطن العاصمة، بعد المرافعات أمام لجنة من ثلاثة قضاة: “هذه القضية واضحة مثل اليوم الذي يجب فيه إلغاء الإدانة”.
ولخص شوين الحجج التي قدمها أمام القضاة الرئيس دونالد ترامب استند إلى الامتياز التنفيذي الذي منع بانون من الامتثال لاستدعاء مجلس النواب، وأنه حتى لو تم الاحتجاج بالامتياز بشكل غير صحيح، فإن بانون كان يعتمد على نصيحة محاميه الذي أخبره أنه لا يستطيع الإدلاء بشهادته أمام اللجنة.
“السيد. تصرف بانون كما طلب منه محاميه التصرف، وبالطريقة الوحيدة التي فهم بها القانون سمح له بالتصرف فيما يتعلق بأمر الاستدعاء. وقال شوين للصحفيين: “لم يتجاهل أمر الاستدعاء”.
ولم يحضر بانون مرافعات يوم الخميس، لكن من بين الوجوه البارزة في قاعة المحكمة مولي جاستون وجي بي كوني من مكتب المحامي الخاص جاك سميث. وكان غاستون وكوني قد رفعا في السابق القضية ضد بانون قبل أن ينتقلا إلى مكتب المحامي الخاص.
تم استدعاء بانون في تحقيق هيئة المحلفين الكبرى الذي أجرته سميث في 6 يناير وجهود ترامب للبقاء في منصبه، حسبما قال مصدران مطلعان على الأمر لشبكة إن بي سي نيوز في يونيو.
وأعرب شوين عن أمله يوم الخميس في أن تحكم اللجنة لصالح بانون، لكنه أقر للصحفيين بأنه قد يحتاج إلى استئناف القضية أمام دائرة العاصمة الكاملة “ثم الذهاب إلى المحكمة العليا إذا لم ننجح هناك”.
وحُكم على بانون في أكتوبر من العام الماضي بالسجن لمدة أربعة أشهر فيدراليًا بالإضافة إلى غرامة قدرها 6500 دولار، لكن قاضي المقاطعة الأمريكية كارل نيكولز أوقف الحكم حتى تنتهي عملية الاستئناف. وقد اتُهم بازدراء الكونجرس لتحديه مذكرات الاستدعاء الصادرة عن الكونجرس من لجنة 6 يناير، مما أدى إلى إدانته بتهمتين في يوليو من العام الماضي بعد محاكمة أمام هيئة محلفين.
زعم بانون، الذي يستضيف البرنامج الإذاعي “غرفة حرب بانون”، أنه كان ينبغي السماح له باستدعاء الامتياز التنفيذي وغيره من الدفاعات أمام هيئة المحلفين في المحاكمة.
وكتب شوين في مذكرة إلى المحكمة في مايو/أيار: “أخطأت المحكمة الابتدائية عندما منعت السيد بانون من عرض دفاعاته أمام هيئة المحلفين في هذه القضية، في انتهاك لحقوقه بموجب التعديلين الخامس والسادس لدستور الولايات المتحدة”.
“تم منع بانون من تقديم أي دليل أو حجة يعتقد أنه استجاب فيها لأمر الاستدعاء بالطريقة الوحيدة التي يسمح بها القانون بمجرد استدعاء الامتياز التنفيذي، وأنه تصرف بالطريقة التي أمره بها محاميه ذو الخبرة بأن عليه التصرف كممثل”. وأضاف شوين في ذلك الوقت.
بعد الحكم على بانون، قال شوين إن موكله اتبع نصيحة المحامي في ذلك الوقت برفض مذكرات الاستدعاء الصادرة عن لجنة 6 يناير، وقال إن بانون احترم مطالبة ترامب بالامتياز التنفيذي – وهو ادعاء اعترض عليه المدعون.
وقال شوين بعد الحكم على بانون العام الماضي: “بصراحة تامة، لا ينبغي للسيد بانون أن يقدم أي اعتذار”، مضيفًا: “لا ينبغي لأي أمريكي أن يقدم اعتذارًا عن الطريقة التي اتبعها السيد بانون في هذه القضية”.
“لا يوجد شيء هنا لردعه. قال في ذلك الوقت: “لا يوجد شيء هنا للعقاب”.
جادل النقاد بأن مطالبة بانون بالامتياز التنفيذي قد تم إبطالها لأنه كان يعمل لفترة أطول في البيت الأبيض.
وقد تراجع شوين عن هذا التأكيد.
وقال للصحفيين يوم الخميس “قالت وزارة العدل مرارا وتكرارا إنه لا يهم ما إذا كان الشخص موظفا حاليا، تماما كما لا يهم ما إذا كان الرئيس أو الرئيس السابق”.
خدم بانون في البيت الأبيض خلال الأشهر السبعة الأولى من رئاسة ترامب.
وتم حل لجنة 6 يناير بمجلس النواب بداية هذا العام دون تلقي معلومات من بانون.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com