استأنف الرئيس السابق دونالد ترامب يوم الأربعاء قرارا اتخذته المحكمة العليا في كولورادو بإزالته من الاقتراع التمهيدي للرئاسة في الولاية بسبب دوره في الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021. ويأتي التقديم بعد يوم واحد من استئناف الرئيس السابق قرارًا اتخذه وزير خارجية ولاية ماين والذي يمنعه أيضًا من الظهور في الاقتراع الأولي في تلك الولاية. وجاء في كلا الحكمين أن سلوكه ينتهك ما يسمى بشرط التمرد في الدستور الأمريكي.
تنطبق قرارات كولورادو وماين على هذه الولايات فقط.
يتزايد الضغط على المحكمة العليا في البلاد للنظر بسرعة في هذه القضايا المتعلقة بالمرشح الجمهوري للرئاسة لعام 2024 قبل الانتخابات التمهيدية في ولايتي ماين وكولورادو في 5 مارس.
ماذا يقول الدستور الأمريكي؟
ويمنع ما يسمى بشرط التمرد، القسم 3 من التعديل الرابع عشر، أي شخص أقسم ذات مرة اليمين على دعم الدستور – مثل أعضاء الكونجرس والجيش والمكاتب الفيدرالية ومكاتب الولايات – و”شارك في تمرد أو تمرد ضد نفس الدستور”. أو قدم المعونة أو الراحة لأعداءه” من تولي المناصب العامة.
لم يتم اتهام ترامب صراحةً بـ “التمرد” أو “التمرد” في أي من قضاياه الجنائية الأربع.
وينص البند أيضًا على أنه إذا تبين أن شخصًا ما غير مؤهل للخدمة، فيمكن للكونغرس إلغاء هذا القرار بأغلبية الثلثين.
تم التصديق على القسم 3 من التعديل الرابع عشر في عام 1868 خلال فترة إعادة الإعمار التي أعقبت الحرب الأهلية. كان الهدف منه منع أولئك الذين شغلوا مناصب في الكونفدرالية من أن يصبحوا أعضاء في الكونجرس أو يتم انتخابهم لمناصب أخرى.
ماذا حدث مع قرار مين؟
في الأسبوع الماضي، وزير خارجية ولاية ماين شينا بيلوزقرر، وهو ديمقراطي، أن ترامب حرض على تمرد في 6 يناير 2021، في محاولة لقلب نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020، والتي حرمته من تولي منصبه مرة أخرى بموجب المادة 3. وفي ولاية ماين، يتولى وزير الخارجية المسؤولية لإعداد بطاقات الاقتراع للانتخابات التمهيدية الرئاسية.
وبموجب قانون ولاية مين، كان على بيلوز أن تتخذ قرارًا بعد أن تقدمت مجموعة من المشرعين السابقين بالولاية، بما في ذلك بعض الجمهوريين، بالتماس لها لإزالة اسم ترامب من الاقتراع الأولي، قائلين إنه يجب استبعاد الرئيس السابق بموجب المادة 3.
وكتبت بيلوز في قرارها: “أنا أدرك أنه لم يحرم أي وزير خارجية على الإطلاق أي مرشح رئاسي من الوصول إلى بطاقة الاقتراع بناءً على المادة الثالثة من التعديل الرابع عشر”. “ومع ذلك، فأنا أدرك أيضًا أنه لم يسبق لأي مرشح رئاسي أن شارك في التمرد”.
ماذا حدث مع قرار كولورادو؟
قبل صدور قرار ولاية مين، ألغت المحكمة العليا في كولورادو في 19 ديسمبر/كانون الأول حكم قاضي المحكمة الابتدائية بأغلبية 4-3. وخلصت المحكمة الابتدائية في الولاية إلى أن ترامب شارك في تمرد في 6 يناير/كانون الثاني، لكنها قالت إنه كرئيس، لم يكن “ضابطًا في الولايات المتحدة”، كما هو موضح في المادة 3 من التعديل الرابع عشر، وبالتالي فهو غير مؤهل للمثول أمام المحكمة. في الاقتراع الأولي للولاية.
وقال رأي الأغلبية في المحكمة العليا بالولاية: “نخلص إلى أنه نظرًا لأن الرئيس ترامب غير مؤهل لتولي منصب الرئيس بموجب المادة الثالثة، فسيكون عملاً غير مشروع بموجب قانون الانتخابات أن يقوم الوزير بإدراج الرئيس ترامب كمرشح في الانتخابات الرئاسية”. الاقتراع الابتدائي. لذلك، لا يجوز للوزيرة إدراج اسم الرئيس ترامب في الاقتراع الرئاسي التمهيدي لعام 2024، ولا يجوز لها احتساب أي أصوات كتابية تم الإدلاء بها لصالحه.
ماذا بعد؟
تم إيقاف كلا القرارين في ولايتي ماين وكولورادو مؤقتًا للسماح بإجراء عملية الاستئناف.
وفي كولورادو، سيظل اسم ترامب على بطاقة الاقتراع حتى تتخذ المحكمة العليا الأمريكية إجراءً. كما طلب الحزب الجمهوري في الولاية في 27 ديسمبر/كانون الأول من المحكمة العليا الأمريكية الاستماع إلى استئناف بشأن هذه القضية قبل أن يقدم ترامب استئنافه يوم الأربعاء.
وفي الوقت نفسه، يوم الثلاثاء، استأنف فريق ترامب القانوني أمام المحكمة العليا في ولاية مين – وليس المحكمة العليا الأمريكية حتى الآن. وفي ملف المحكمة، كتب محامو ترامب أن القرار كان “نتاج عملية مصابة بالتحيز والافتقار السائد إلى الإجراءات القانونية الواجبة”.
وبموجب قانون ولاية ماين، فإن أمام المحكمة العليا في الولاية 20 يومًا بعد قرار بيلوز لإصدار حكمها الخاص، وهو ما يقودنا إلى 17 يناير/كانون الثاني. وسيكون أمام فريق ترامب القانوني مهلة حتى 20 يناير/كانون الثاني لاستئناف أي قرار صادر عن المحكمة العليا في ولاية مين. وستنتقل القضية بعد ذلك إلى المحكمة القضائية العليا في ولاية مين، ثم إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة. وسيظل اسم ترامب مدرجًا في الاقتراع الأولي بالولاية حتى ينظر قاضي الولاية في هذه القضية.
وإذا قررت المحكمة العليا في الولايات المتحدة اتخاذ إجراء في أي من الحالتين، فستكون هذه هي المرة الأولى التي يمكن فيها للمحكمة العليا في البلاد أن تحكم في المادة 3 من التعديل الرابع عشر. بعض الأسئلة القانونية العالقة حول القسم 3 هي ما إذا كان ينطبق على رئاسة الولايات المتحدة وما إذا كان هذا البند ينفذ ذاتيا، أو إذا كان الكونجرس بحاجة إلى التصرف بطريقة ما.