قال محامي دونالد ترامب في مذكرة يوم الأربعاء إن طلب القاضي للتعليق على ما إذا كان مسؤول تنفيذي سابق في منظمة ترامب قد كذب على المنصة خلال محاكمة الرئيس السابق بتهمة الاحتيال المدني كان “غير مسبوق وغير مناسب ومثير للقلق”.
الدعوى – ردًا على طلب قاضي ولاية نيويورك آرثر إنجورون للتعليق على مزاعم بأن المدير المالي السابق لمنظمة ترامب ألين ويسلبيرج كذب على المنصة أثناء محاكمة ترامب للاحتيال الضريبي – يأتي بعد أن ذكرت صحيفة نيويورك تايمز الأسبوع الماضي أن فايسلبيرج كان يجري مفاوضات للاعتراف بالذنب في شهادة الزور.
وقال المحامي كليفورد روبرت، الذي بدا وكأنه يرد على طلب إنجورون نيابة عن جميع المتهمين باستثناء “المادة ببساطة لا توفر أي أساس مبدئي للمحكمة لإعادة فتح السجل أو التشكيك في صحة شهادة السيد ويسلبيرج في هذه القضية”. فايسلبيرج وجيفري ماكوني، نائب الرئيس الأول السابق لمنظمة ترامب. وقال روبرت في حاشية إن محامي ويسلبيرج وماكوني سيقدمون طلباتهم بشكل منفصل.
وفي رسالة منفصلة، محامية ترامب ألينا هابا قالت إنها لم تتحدث مع مكتب المدعي العام حول “أي من الأمور التي نوقشت في مقال نيويورك تايمز”.
وقال هابا، الذي يعمل كمستشار مدني لشركة فايسلبيرج: “علاوة على ذلك، وبحذر شديد، تشاورت مع مستشار الأخلاقيات الخاص بي وتم إبلاغي بأنني مقيد بالتزاماتي الأخلاقية المهنية من تقديم أي تفاصيل أخرى”. “لا ينبغي استخلاص أي استنتاج سلبي من عدم قدرتي على الرد.”
وقال محامي ترامب، كريس كيس، في بيان، إن “قرارات المحكمة من المفترض أن يتم اتخاذها بناء على الأدلة المقدمة في المحاكمة، وليس على أساس تكهنات وسائل الإعلام”.
ولم يستجب محامو فايسلبيرج على الفور لطلبات التعليق.
ولم تضف الأطراف الأخرى أي تعليق آخر يتجاوز ما قدمته حتى مساء الأربعاء.
ورد المدعي العام الرئيسي كيفن والاس أيضًا على طلب إنجورون للتعليق، قائلاً إن مكتب المدعي العام بالولاية لا يشارك بشكل مباشر في أي مفاوضات بين المدعي العام لمنطقة مانهاتن ووايسلبيرج بشأن مزاعم كذبه على المنصة. وجاء في الرسالة أنه تم تعيين محامين من مكتب المدعي العام للعمل مع مكتب المدعي العام بالمنطقة.
وجادل مكتب المدعي العام في الرسالة المكونة من تسع صفحات الموجهة إلى إنجورون بأن التطورات المتعلقة بالادعاءات بأن فايسلبيرج كذب على المنصة لا ينبغي أن تؤخر قراره.
وأضاف والاس أن المحكمة وجدت بالفعل أن المدعى عليهم مسؤولين ويجب أن تفرض الإجراءات اللازمة لمنع المزيد من الاحتيال، بما في ذلك حظر الصناعة وتعيين مراقب يتمتع بإشراف قوي. وقال والاس أيضًا إنه إذا ثبت أن شهادة الزور المزعومة من قبل فايسلبيرج توسعية وتثير الشك في صحة شهادة الشهود والمتهمين الآخرين، فيمكن للمحكمة إعادة النظر فيها لاحقًا.
أرسل إنجورون إلى كلا الجانبين في القضية رسالة بالبريد الإلكتروني هذا الأسبوع يسأل فيها عن وضع فايسلبيرج بعد أن ذكرت صحيفة التايمز أنه كان على وشك الاعتراف بالذنب لأنه كذب على المنصة أثناء شهادته.
وقال إنجورون: “باعتباري رئيس المحكمة، وقاضي الوقائع، وقاضي المصداقية، أريد بالطبع أن أعرف ما إذا كان السيد فايسلبيرج يغير الآن لهجته، وما إذا كان يعترف بأنه كذب تحت القسم في قاعة المحكمة أثناء المحاكمة”. كتب، يطلب من كلا الجانبين تقديم تقرير إليه بحلول الساعة الخامسة مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة يوم الأربعاء.
وقال إنه يدرس ما إذا كان ينبغي عليه تجاهل جميع شهادات فايسلبيرج في حكمه، الذي من المتوقع أن يصدره في الأيام المقبلة.
لا توجد هيئة محلفين، لذلك يعود الأمر في النهاية إلى إنجورون ليقرر كيف سينظر في شهادة فايسلبيرج.
اعترف ويسلبيرج بالذنب في تهم مختلفة في قضية جنائية ذات صلة في عام 2022، عندما اتهم مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن هو ومنظمة ترامب. في تلك القضية، اعترف فايسلبيرج بتهم الاحتيال الضريبي وحُكم عليه بالسجن لمدة خمسة أشهر بعد أن شهد ضد الشركة. ولم تورط شهادته ترامب في ارتكاب أي مخالفات، لكن تمت إدانة اثنتين من الشركات التابعة لشركته وفرضت عليهما عقوبة قدرها 1.6 مليون دولار.
ومن بين الغرامات المالية البالغة 370 مليون دولار التي يسعى المدعي العام ليتيتيا جيمس إلى تحصيلها في قضية الاحتيال، هناك 2 مليون دولار كمكافأة دفعتها الشركة لشركة Weisselberg بعد إطلاق سراحه من السجن.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com