يجدد ترامب طلب استبعاد ويليس من قضية جورجيا بسبب علاقته مع المدعي العام

يقدم سبعة عشر خبيرًا في الأخلاقيات ومدعين عامين سابقين ومحامي دفاع ملخصًا قانونيًا في قضية التدخل في انتخابات جورجيا المرفوعة ضد الرئيس السابق دونالد ترامب و18 آخرين، حيث يجادلون بأن العلاقة الجنسية بين المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس والمدعي العام الرئيسي ناثان ويد لا علاقة لها تشكل صراعا أخلاقيا في القضية. في غضون ذلك، أكد محامو ترامب موقفهم يوم الأربعاء أمام القاضي سكوت مكافي بضرورة استبعاد ويليس من التعامل مع القضية. في غضون ذلك، في نيويورك، يمنح القاضي آرثر إنجورون محاميي ولاية نيويورك والدفاع في محاكمة الاحتيال المالي المدني بقيمة 370 مليون دولار حتى الساعة الخامسة مساءً بالتوقيت الشرقي يوم الأربعاء لتفصيل ما يعرفونه عن منظمة ترامب السابقة. المفاوضات الواضحة التي أجراها المدير المالي Allen Weisselberg للاعتراف بالذنب في ارتكاب شهادة الزور أثناء المحاكمة. فيما يلي آخر التطورات القانونية المحيطة بالرئيس السابق الذي يتطلع إلى إعادة انتخابه في عام 2024.

التدخل في انتخابات جورجيا

يقول ترامب إنه يجب استبعاد ويليس من قضية جورجيا بسبب علاقته بالمدعي العام. يختلف خبراء الأخلاق.

اللاعبين الرئيسيين: المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس، يحكم على سكوت مكافي، المدعي العام الرئيسي ناثان واد، المتهم المشارك في قضية ترامب مايكل رومان

• قدم سبعة عشر خبيرًا في الأخلاقيات ومدعين عامين سابقين ومحامي دفاع موجزًا ​​في وقت متأخر من يوم الاثنين جادلوا فيه بأن علاقة ويليس الرومانسية مع ويد لا ينبغي أن تمنعها من المضي قدمًا في محاكمة ترامب والآخرين المتهمين فيما يتعلق بجهودهم لإلغاء قانون 2020 بشكل غير قانوني. نتائج الانتخابات الرئاسية في جورجيا, أتلانتا جورنال الدستور ذكرت.

• كتب الخبراء في موجزهم: “تحدث نزاعات عدم الأهلية عندما يؤدي التمثيل السابق للمدعي العام للمدعى عليه إلى منع المدعي العام من الوصول إلى معلومات سرية حول المدعى عليه أو عندما يؤثر النزاع بشكل مباشر على عدالة المدعى عليه والإجراءات القانونية الواجبة. هذا النوع من الصراع ليس محل نقاش هنا.”

• وجادل رومان وترامب وثلاثة متهمين آخرين في القضية بأن علاقة ويليس مع وايد تشكل تضاربًا في المصالح وأنه يجب استبعادها من القضية.

• يوم الأربعاء، كرر محامو ترامب هذه الحجة لمكافي، بينما أضافوا أن التعليقات التي أدلت بها ويليس في كنيسة أتلانتا، والتي أشارت فيها ضمنًا إلى أن العنصرية كانت وراء الهجمات التي تعرضت لها وضد واد، كانت “غير لائقة”.

• وكتب محامو ترامب إلى مكافي: “تعلم الدولة أن التعليقات العامة غير اللائقة خارج نطاق القضاء التي يدلي بها المدعي العام في ولاية جورجيا قد يتم التعامل معها من خلال فقدان الأهلية”.

• وفي ملف قدمته إلى شركة McAfee الأسبوع الماضي، اعترفت ويليس بعلاقتها مع ويد، لكنها نفت أن تكون هذه العلاقة تمثل صراعًا لأن الاثنين لا يتقاسمان الموارد المالية، ولا يتعايشان، وبدأت علاقتهما بعد أن عينه ويليس لقيادة القضية ضد ترامب ووايد. المتهمين الآخرين.

• وقد حددت شركة McAfee جلسة استماع حول هذه المسألة في 15 فبراير.

لماذا يهم: سيتعين على McAfee أن يقرر في النهاية ما إذا كانت علاقة ويليس الرومانسية لها أي تأثير على المحاكمة التي ستركز على الجهود غير العادية التي بذلها المتهمون في القضية لمحاولة قلب نتائج انتخابات 2020 في جورجيا.

نيويورك الاحتيال المالي

يمنح القاضي المحامين موعدًا نهائيًا يوم الأربعاء لشرح ما إذا كان شاهد ترامب الرئيسي قد ارتكب شهادة الزور

اللاعبين الرئيسيين: يحكم على آرثر إنجورون، المدير المالي السابق لمنظمة ترامب ألين ويسلبيرج، المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس

• حدد إنجورون موعدًا نهائيًا يوم الأربعاء الساعة 5 مساءً بالتوقيت الشرقي للمحامين في القضية لتقديم تفاصيل معرفتهم بتقرير صحيفة نيويورك تايمز الذي يفيد بأن فايسلبيرج قد دخل في مفاوضات مع المدعي العام لمنطقة مانهاتن للاعتراف بالذنب في ارتكاب شهادة الزور على منصة الشهود خلال محاكمة ترامب للاحتيال المالي. , بلومبرج ذكرت.

• “أريد بالطبع أن أعرف ما إذا كان السيد فايسلبيرج يغير الآن لهجته، وما إذا كان يعترف بأنه كذب تحت القسم في قاعة المحكمة في هذه المحاكمة. على الرغم من أن [New York] كتب إنجورون في رسالة بالبريد الإلكتروني يوم الاثنين إلى محاميي المحاكمة: “تركز مقالة التايمز على حجم شقة بنتهاوس في برج ترامب، ويمكن أيضًا التشكيك في شهادته حول مواضيع أخرى”.

• شهد فايسلبيرج نيابة عن ترامب والمتهمين الآخرين بأنه “لم يركز أبدًا” على تقييم شقة ترامب الثلاثية في برج ترامب. ولكن تبين أن تلك الشهادة كاذبة.

• قال إنجورون في بريده الإلكتروني إنه قد يجد أن أياً من شهادات فايسلبيرج خلال القضية لم تكن ذات مصداقية.

• تعد مفاوضات Weisselberg الواضحة بشأن الحنث باليمين أحد الأسباب المحتملة لتأخير Engoron إصدار حكمه النهائي في القضية.

لماذا يهم: تطلب ليتيتيا جيمس من إنجورون تغريم المدعى عليهم مبلغ 370 مليون دولار كتعويض وإصدار حظر على قيام منظمة ترامب بأعمال تجارية في الولاية. كان فايسلبرغ، الذي قضى بالفعل عقوبة السجن بتهمة الاحتيال الضريبي، شاهد دفاع رئيسي. وإذا أقر بأنه مذنب بالكذب تحت القسم، فسيؤدي ذلك إلى إلحاق المزيد من الضرر بقضية ترامب.

اقتراحات للقراءة

_____________________

الثلاثاء 6 فبراير

_____________________

قضت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا بالإجماع بأن الحصانة الرئاسية لا تحمي دونالد ترامب من الملاحقة القضائية بسبب محاولاته إلغاء خسارته في انتخابات 2020 أمام جو بايدن. ومع ذلك، في الوقت نفسه، نجح الرئيس السابق في تأخير بدء محاكمة التدخل في الانتخابات الفيدرالية على أمل إصدار حكم نهائي بعد انتخابات 2024. فيما يلي آخر التطورات القانونية التي تواجه الرئيس السابق الذي يسعى لإعادة انتخابه عام 2024.

6 يناير التدخل في الانتخابات

محكمة الاستئناف ترفض حجج الحصانة الرئاسية التي قدمها ترامب

اللاعبون الرئيسيون: القاضي تانيا تشوتكان، القضاة فلورنسا بان, جي ميشيل تشايلدز و كارين هندرسون من محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا، المحكمة العليا للولايات المتحدة

• وأصدرت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة حكما بالإجماع يوم الثلاثاء بأن الحصانة الرئاسية لا تحمي ترامب من الملاحقة القضائية لمحاولته إلغاء خسارته في انتخابات 2020. بوليتيكو ذكرت.

• وكتب بان وتشايلدز وهندرسون في رأيهم: “لا يمكننا قبول ادعاء الرئيس السابق ترامب بأن الرئيس يتمتع بسلطة غير محدودة لارتكاب جرائم من شأنها تحييد الضوابط الأساسية على السلطة التنفيذية”.

• لكن المحكمة استغرقت 28 يومًا بعد سماع المرافعات الشفهية في القضية للتوصل إلى حكمها، كما أعطت محاميي ترامب مهلة حتى 12 فبراير لتقديم استئناف طارئ على القرار أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة قبل أن تعيد القضية إلى المحكمة. تشوتكان.

• وإذا قدم ترامب استئنافا أمام المحكمة العليا، كما هو متوقع، فإن قرار محكمة الاستئناف لن يدخل حيز التنفيذ إلا بعد أن تصدر المحكمة العليا حكما.

• وقضت المحكمة العليا بأن الحصانة تحمي الرؤساء الحاليين من الدعاوى المدنية، لكن محكمة الاستئناف قضت بأن ذلك لا ينطبق على الرؤساء السابقين وأن خطورة الجرائم التي يتهم ترامب بارتكابها أكبر من أن يمكن تجاهلها.

• ومع ذلك، قد لا توافق المحكمة العليا في نهاية المطاف على الاستماع إلى استئناف ترامب، بل يمكنها ذلك ارجع القضية إلى Chutkan بحلول نهاية الشهر. وفي هذه الحالة، لا يزال من الممكن أن تبدأ المحاكمة في وقت لاحق من هذا الربيع.

• ويمكن أن يسعى ترامب أيضًا إلى تأخير المحاكمة بشكل أكبر من خلال مطالبة محكمة الاستئناف المكونة من 11 قاضيًا بمراجعة حكم اللجنة. لكن الحكم الصادر يوم الثلاثاء أوضح أن المحكمة لن تمنع إعادة القضية إلى تشوتكان دون موافقة محكمة الاستئناف بكامل هيئتها على إعادة النظر في مسألة الحصانة الرئاسية.

• وقد اضطر تشوتكان بالفعل إلى تأجيل موعد بدء المحاكمة في 4 مارس/آذار، وأسقط القضية من التقويم العام للمحكمة.

لماذا يهم: إذا نجح ترامب في دفع المحاكمة إلى ما بعد الانتخابات، فقد لا تتاح للناخبين الفرصة لسماع الأدلة المقدمة في المحكمة، أو الحصول على عامل حكم في قرارهم بشأن من سيصوتون له في عام 2024. وقد أظهرت استطلاعات الرأي بشكل مستمر أن ترامب هو من سيصوت لصالحه. لإدانته من قبل هيئة محلفين بارتكاب جرائم جنائية، فإن العديد من الأمريكيين لن يصوتوا له.