انتقد المشرعون الجمهوريون اتفاق الإقرار بالذنب الذي قدمه هانتر بايدن فيما يتعلق بتهم التهرب الضريبي وجرائم الأسلحة النارية ووصفوه بأنه “صفقة محببة” ، مما أثار تساؤلات حول ما إذا كان بايدن قد عومل على قدم المساواة بموجب القانون مقارنة بالمتهمين الآخرين.
في الشهر الماضي ، وافق بايدن على الاعتراف بالذنب في تهمتي جنح عدم دفع ضريبة الدخل الفيدرالية بعد تحقيق استمر خمس سنوات. كما وافق على الدخول في برنامج تحويل ما قبل المحاكمة يمكن أن يرفض تهمة جناية تتعلق بحيازته غير القانونية لمسدس Colt Cobra 38SPL على الرغم من كونه مستخدمًا للمخدرات. وسيمثل أمام المحكمة الأربعاء في ويلمنجتون بولاية ديلاوير.
لكن وجود صفقة الإقرار بالذنب أثار غضب المحافظين الذين يقولون إن الاتهامات متساهلة للغاية.
ابق في الحديث عن السياسة: اشترك في النشرة الإخبارية OnPolitics
وزعم رئيس لجنة الرقابة والمساءلة في مجلس النواب جيمس كومر ، جمهوري من ولاية كنتاكي ، الذي يقود تحقيقًا في تعاملات بايدن التجارية في أوكرانيا ، أن الاتهامات “تكشف عن نظام من مستويين للعدالة” في بيان صدر الشهر الماضي.
وكتب كومر: “هذه الاتهامات الموجهة إلى هانتر بايدن وصفقة الإقرار الحبيبة ليس لها تأثير على تحقيق لجنة الرقابة”.
وبالمثل ، فإن غرد الحزب الجمهوري في مجلس النواب بذلك “يجب أن ينظر هانتر بايدن إلى السجن لمدة خمس سنوات على الأقل. ولكن بما أنه بايدن ، فإنه يتلقى صفعة على معصمه.”
إليك ما يقوله الخبراء القانونيون حول التهم وما إذا كانت تشكل صفقة طيبة.
حول حيازة بايدن غير المشروعة لسلاح ناري
اتهم بايدن 18 قانون الولايات المتحدة § 922 (ز) (3) ، مما يجعل امتلاك سلاح لمستخدم أو أي شخص مدمن على أي مادة خاضعة للرقابة.
وافق الخبراء القانونيون في USA TODAY الذين تمت مقابلتهم على أن برنامج التحويل قبل المحاكمة كان مبررًا.
في حين أن الحد الأقصى للعقوبة بموجب القانون هو 10 سنوات في السجن ، فإن المدعين العامين يتمتعون بسلطة تقديرية واسعة لتأجيل الملاحقة القضائية أو السعي وراء برامج التحويل ، وغالبًا ما يفعلون ذلك في قضايا مثل قضية بايدن حيث ليس للجاني سجل إجرامي ، والتهم بسيطة ولا تنطوي القضية على ظروف مشددة مثل استخدام السلاح الناري في عمل إجرامي ، وفقًا لشيريل بدر ، المدعية الفيدرالية السابقة التي تدير عيادة الدفاع الجنائي في شركة فوردهام.
قال بدر: “أعتقد أن الفيدراليين لم يكونوا لينزعجوا من هذا النوع من القضايا إذا لم يكن الموضوع نجل الرئيس. ربما يكون هذا مثالًا على أن كونك نجل الرئيس – وأن تكون أعين الأمة تراقب – منع هانتر بايدن من التحليق تحت الرادار من خلال” صفقة حبيبة “.
وافق جوان ماير ، الشريك في شركة المحاماة طومسون هاين ، على ذلك ، مشيرًا إلى أنه في حين أن التهمة المتعلقة بالسلاح الناري ليست موضوعًا للتحويل قبل المحاكمة ، فإن حقيقة أن بايدن ليس لديه سجل إجرامي ولم يكن يستخدم أو يفكر في استخدام البندقية للعنف يبرر على الأرجح قرار التحويل.
قال ماير: “رأيي هو أنه إذا كان المدعي العام قد قرر بالفعل أن المدعى عليه سيحصل على تحويل ما قبل المحاكمة بتهمة السلاح ، فربما لا يستحق الأمر الوقت والموارد اللازمة لرفع القضية”. “ما كان ينبغي أن يستغرق الأمر خمس سنوات للتوصل إلى هذا القرار.”
على الرغم من صعوبة تحديد حالة قضية بايدن بالضبط ، فقد كانت هناك حالات مماثلة حيث تلقى المتهمون عقوبة السجن. على سبيل المثال ، تلقى رجل في ولاية أيوا كان يمتلك سلاحًا ناريًا بينما كان مستخدمًا غير قانوني لمادة خاضعة للرقابة ، ما يقرب من خمس سنوات في السجن الفيدرالي في مارس ، وفقًا لمكتب المدعي العام الأمريكي. كما اشترى أسلحة لأشخاص آخرين لم يتمكنوا من الحصول على سلاح بشكل قانوني.
في حالة أخرى ، تم توجيه تهم لمغني الراب كوداك بلاك بموجب قسم فرعي مختلف من نفس القانون رقم 18 للولايات المتحدة رقم 922 مثل بايدن لتزوير معلومات حول النماذج الفيدرالية لشراء أسلحة نارية وحُكم عليه بالسجن 46 شهرًا. ومع ذلك ، فإن سجلاته المطولة للاعتقالات أثرت في عقوبته.
قال بينيت كابيرز ، أستاذ القانون في جامعة فوردهام ، لصحيفة USA TODAY سابقًا أن هناك الكثير من العوامل التي تدخل في تحديد مستوى جريمة شخص ما ، وذلك قبل أن يؤخذ أي تاريخ إجرامي في الاعتبار.
قال كابيرز: “لا يزال بإمكان شخصين يرتكبان نفس الجريمة إصدار أحكام مختلفة تمامًا”.
عن فشل بايدن في دفع الضرائب
يُزعم أن بايدن تلقى أكثر من 1.5 مليون دولار من الدخل الخاضع للضريبة في عام 2017 ويدين للحكومة الفيدرالية بما يزيد عن 100000 دولار بحلول أبريل 2018 ، وفقًا لإيداع المحكمة. حصل على 1.5 مليون دولار أخرى من الدخل الخاضع للضريبة في عام 2018 وفشل مرة أخرى في دفع ضرائبه.
تباينت آراء الخبراء القانونيين حول ما إذا كانت التهمتان الجنحيتان تشكلان صفقة محببة.
جادلت ماجي عبده جوميز ، محامية ضرائب في ميامي ومحامية سابقة لمصلحة الضرائب الأمريكية ، بأن التهم المتعلقة بالجنح كانت صحيحة بموجب القانون وأن المقاضاة على الإخفاق في دفع الضرائب ليست شائعة جدًا.
قال عبده غوميز: “بصفتي محامية أمضت حياتها المهنية بالكامل – ما يقرب من 40 عامًا – تعمل كمحامية لمصلحة الضرائب الأمريكية ثم دافعت عن دافعي الضرائب أمام مصلحة الضرائب ، يمكنني أن أخبرك أن لدي العديد من العملاء الذين يدينون لمصلحة الضرائب الأمريكية بمبالغ كبيرة من الضرائب ولا تتم مقاضاتهم”.
ذهب شانلون وو ، المدعي العام الفيدرالي السابق ، إلى أبعد من ذلك وجادل بأن بايدن عومل بقسوة أكثر من معظم المخالفين الضريبيين لسببين: كان مقدار التهرب الضريبي متواضعًا نسبيًا وسدد بايدن المبلغ العام الماضي. وقال وو إنه سيكون من “غير المعتاد” أن تتابع الحكومة اتهامات جنائية “ما لم يكن هناك شيء آخر يحدث وهذا جزء من مؤامرة أكبر”.
من ناحية أخرى ، أخبر مارك ميلتون ، الذي عمل محاميًا للمحاكمة في قسم الضرائب بوزارة العدل لمدة أربع سنوات ، USA TODAY أن القضية غير معتادة لأنه لاحظ أن اتهامات الجنح في القضايا الضريبية نادرة.
وقال ميلتون: “من واقع خبرتي ، عندما يمكن للحكومة أن تظهر أنه كان هناك تهرب متعمد من الدفع ، فإن ذلك يعتبر جناية”. “هذا ما أعتقده عندما يتحدث الناس ، وخاصة الأشخاص الذين لديهم خبرة في التفاوض بشأن اتفاقيات الإقرار بالذنب مع وزارة العدل أو مكاتب المدعي العام الأمريكية ، لن يوافقوا أبدًا على الجنحة عندما تكون لديهم الحقائق لإثبات وجود تهرب متعمد من الدفع.”
على أي حال ، لا تزال حقائق قضية بايدن غير معروفة على نطاق واسع في هذه المرحلة ، وفقًا لماير.
“زعم المبلغون عن المخالفات في مصلحة الضرائب أنه لم يتم متابعة الانتهاكات المحتملة ، مثل اتهام بايدن للنوادي الجنسية والبغايا كنفقات تجارية”. قال ماير. “إذا كانت هذه المزاعم صحيحة ، فإن هذا يبدو أشبه بالتهرب الضريبي ، وليس مجرد عدم الدفع. لا نعرف ما الذي تظهره الحقائق ولكن إذا كان بايدن يتحمل نفقات تجارية غير مشروعة مثل تلك التي ذكرها المبلغون عن المخالفات ، لكان قد تلقى معاملة أفضل من المدعى عليه العادي في ظروف مماثلة.”
ظهر هذا المقال في الأصل على USA TODAY: هل اتفاقية الإقرار بالذنب مع هانتر بايدن صفقة محببة؟ ما نعرفه