واشنطن – أيدت محكمة الاستئناف الفيدرالية في واشنطن العاصمة يوم الجمعة أمر حظر النشر الذي فرض على الرئيس السابق ولكنه ضيقته. دونالد ترمب في قضية التدخل في الانتخابات التي منعته من الإدلاء بتعليقات انتقادية حول الشهود والمدعين العامين المحتملين.
وقضت محكمة الاستئناف: “نحن نتفق مع المحكمة المحلية على أن بعض جوانب التصريحات العامة للسيد ترامب تشكل تهديدًا كبيرًا ووشيكًا للفصل العادل والمنظم في الإجراءات الجنائية الجارية، مما يستدعي إصدار أمر وقائي يقيد التعبير”. “ومع ذلك، فإن أمر المحكمة الجزئية يكتسح حرية التعبير أكثر مما هو ضروري. ولهذا السبب، نؤكد أمر المحكمة الجزئية جزئيًا ونلغيه جزئيًا.”
تمنع النسخة الجديدة من أمر منع النشر ترامب ومحاميه من الإدلاء بـ “تصريحات عامة حول شهود معروفين أو متوقعين بشكل معقول فيما يتعلق بمشاركتهم المحتملة في التحقيق أو في هذه الدعوى الجنائية”، ولكنها تسمح له أيضًا ببعض الفسحة إذا أدلى شاهد بارز التعليقات الساخرة عنه.
كما أيدت البند من الأمر الذي يحظر على ترامب ومحاميه الإدلاء بتصريحات عامة حول المحامين في القضية أو موظفي المحكمة أو موظفي المستشارين الخاصين أو أفراد أسرهم. والاستثناء الوحيد هو المحامي الخاص جاك سميث، الذي واصل ترامب السخرية منه ووصفه بأنه “سفاح” و”مختل” على وسائل التواصل الاجتماعي بعد أن أوقفت محكمة الاستئناف أمر حظر النشر الذي أصدرته قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان بينما كانت تدرس حججه. ووجدت محكمة الاستئناف أن أمرها “لا ينبغي أن يتضمن تقييد حرية التعبير عن المحقق الخاص نفسه”.
لكن المحكمة وجدت أيضا أن ترامب “ليس لديه حق غير محدود في التحدث”.
وجاء في الحكم أن “السجل يظهر أن السيد ترامب هاجم مراراً وتكراراً المتورطين في هذه القضية من خلال تهديد التصريحات العامة، فضلاً عن الرسائل الموجهة إلى الشهود المحتملين وشهاداتهم”. “إن مكبر الصوت الفريد الذي يستخدمه المدعى عليه، والذي تضخمه وسائل التواصل الاجتماعي، يزيد من خطر ردود الفعل العامة والصحفية والاهتمام القادر على تغيير أو التأثير على مشاركة الشهود في المحاكمة أو محتوى شهادتهم. والخطر كبير بشكل خاص أن التصريحات العامة حول تورط بعض الشهود في القضية قد تخيف شهودًا محتملين آخرين من الإدلاء بشهادتهم، أو تشجعهم على تغيير شهادتهم، أو تثنيهم عن التعاون مع المحققين.
وكتبت قاضية الدائرة الأمريكية باتريشيا ميليت للجنة المكونة من ثلاثة قضاة أن المحكمة لم توقع على الأمر “باستخفاف”. “السيد. ترامب رئيس سابق ومرشح حالي للرئاسة، وهناك اهتمام عام قوي بما سيقوله. لكن السيد ترامب هو أيضًا متهم جنائي، ويجب أن يمثل للمحاكمة في قاعة المحكمة بموجب نفس الإجراءات التي تحكم جميع المتهمين الجنائيين الآخرين. هذا هو ما تعنيه سيادة القانون”.
وفي بيان على منصته للتواصل الاجتماعي Truth Social، اشتكى ترامب من أن محكمة الاستئناف “أيدت إلى حد كبير أمر حظر النشر ضدي في قضية J6 السخيفة”، وقال “إنه يمكن منعي من التحدث، وفي الواقع، قول الحقيقة”. بمعنى آخر، يمكن للناس أن يتحدثوا ضدي بعنف ووحشية، أو يهاجموني بأي شكل من الأشكال، لكن لا يُسمح لي بالرد بالمثل”. وأضاف ترامب: “سنستأنف هذا القرار”.
جادل المدعون من مكتب سميث بأن الأمر كان ضروريًا لأن هناك تاريخًا من الأشخاص الذين انتقدهم الرئيس السابق وتعرضوا للمضايقات من قبل أتباعه، بما في ذلك العاملين في الانتخابات في جورجيا الذين اتهمهم خطأً بالاحتيال خلال انتخابات عام 2020، وغيرها من الانتخابات. المسؤولين الذين تراجعوا عن ادعاءاته الانتخابية المسروقة وحتى الكاتب القانوني للقاضي في محاكمته المدنية الجارية بتهمة الاحتيال.
وكان ترامب قد انتقد بعض الشهود المحتملين في القضية قبل إصدار أمر حظر النشر ثم بعد تعليقه، بما في ذلك رئيس أركانه السابق مارك ميدوز ونائب الرئيس مايك بنس.
أشارت محكمة الاستئناف إلى أن تشوتكان وجدت في حكمها الصادر بأمر منع النشر أنه “”عندما تهاجم المدعى عليها أفرادًا علنًا، بما في ذلك الأمور المتعلقة بهذه القضية، فإن هؤلاء الأفراد يتعرضون بالتالي للتهديد والمضايقة”. ولم يُظهر السيد ترامب أن هذه النتيجة الواقعية خاطئة بشكل واضح، ونحن نرى أن السجل يدعمها بشكل كافٍ.
كما بدت المحكمة متشككة في أحد الحلول التي اقترحها ترامب، وهو تأجيل محاكمته إلى ما بعد الانتخابات الرئاسية.
وجاء في الحكم أن “تأخير موعد المحاكمة إلى ما بعد الانتخابات، كما يقترح السيد ترامب، سيؤدي إلى نتائج عكسية، ويخلق حوافز ضارة، ويثقل كاهل العملية القضائية بشكل غير معقول. بالإضافة إلى ذلك، فإن تأجيل المحاكمة من شأنه أن يحفز المتهمين الجنائيين على الانخراط في أعمال ضارة”. الكلام كوسيلة لتأخير محاكمتهم”.
وأوقفت محكمة الاستئناف قرار تشوتكان بينما كانت تدرس حجج ترامب. أنهى أمرهم تلك الإقامة، مما يعني أن النسخة المنقحة من أمر حظر النشر أصبحت سارية الآن.
ودفع ترامب ببراءته من تهم التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة في محاولة لتخريب نتائج انتخابات 2020. ومن المقرر أن تُحال القضية إلى المحاكمة في مارس/آذار.
ولم يرد محامي ترامب على الفور على طلب للتعليق.
في بيان قبل نشر ترامب لـ Truth Social، بدا أن ستيفن تشيونغ، المتحدث باسم حملته، اعتبر الحكم بمثابة انتصار.
“اليوم، قررت لجنة محكمة دائرة العاصمة، مع كل قاض يعينه رئيس ديمقراطي، أن جزءًا كبيرًا من أمر حظر النشر الفضفاض للغاية الذي أصدره القاضي تشوتكان كان غير دستوري. وجاء في البيان أن الرئيس ترامب سيواصل النضال من أجل حقوق التعديل الأول لعشرات الملايين من الأمريكيين في الاستماع إلى المرشح الرئاسي البارز في ذروة حملته.
ويستأنف الرئيس السابق أيضًا أمر منع النشر الذي فُرض عليه في محاكمة الاحتيال المدني الجارية بقيمة 250 مليون دولار والتي رفعها مكتب المدعي العام في نيويورك ضده وضد شركته.
ومنع القاضي آرثر إنجورون ترامب من ذكر موظفي محكمته بعد أن قام ترامب بتشويه سمعة كاتبته القانونية على وسائل التواصل الاجتماعي ثم اشتكى من أنها “منحازة” ضده. وقال مسؤولو المحكمة إن تعليقات ترامب ورسائله أدت إلى “طوفان” من التهديدات. يجادل ترامب بأن الحكم يقيد بشكل غير عادل حقه في التعديل الأول في حرية التعبير.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com