في مقابلته التي استمرت ثلاث ساعات مع المذيع جو روغان، تعمق دونالد ترامب في ادعاءاته الكاذبة حول التصويت وتزوير الانتخابات وخسارته في الانتخابات الرئاسية لعام 2020. ساعد روغان في تشجيع بعض هذه الادعاءات.
جاءت المقابلة، التي نُشرت في وقت متأخر من يوم الجمعة، في نفس اليوم الذي أعاد فيه الرئيس السابق، على شبكته للتواصل الاجتماعي، نشر تهديدات بمقاضاة المحامين والناخبين ومسؤولي الانتخابات الذين يعتبرهم “خدعوا” في انتخابات 2024.
وفيما يلي نظرة على بعض ادعاءات المرشح الجمهوري لمنصب الرئيس والحقيقة.
لقد خسر ترامب انتخابات 2020
ما قاله ترامب: “لقد فزت بمثل – يقولون إنني خسرت بمثل – لم أخسر”.
الحقائق: خسر ترامب في عام 2020 أمام الديمقراطي جو بايدن. تم التحقيق بشكل متكرر في ادعاءات ترامب بأن الاحتيال كلفه السباق.
وقال المدعي العام لترامب إنه لا توجد علامات على حدوث احتيال كبير. وتوصل مجلس شيوخ ولاية ميشيغان التي يديرها الجمهوريون، وهي إحدى الولايات المتأرجحة التي ادعى ترامب حدوث احتيال فيها، إلى نفس النتيجة بعد تحقيق مطول. تحقيق أجراه مكتب التدقيق التشريعي غير الحزبي في ولاية ويسكونسن، بأمر من الهيئة التشريعية التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري في الولاية في ولاية أخرى ادعى ترامب أنه تعرض للاحتيال من أجل الفوز، لم يجد أيضًا أي احتيال كبير.
ضحك روغان عندما كان ترامب يجادل، بشكل صحيح، بأن خسارته كانت قريبة. وخسر ترامب الانتخابات بفارق ضئيل في ست ولايات متأرجحة. ولو تم عكس نحو 81 ألف صوت، لكان من الممكن أن يفوز ترامب بأريزونا، وجورجيا، ونيفادا، وويسكونسن، ويحصل على الدعم الكافي في المجمع الانتخابي ليظل رئيساً.
وأخطأ ترامب في ذكر هذا الهامش حيث بلغ 22 ألف صوت.
حكم القضاة ضد ترامب بناء على أسس موضوعية مراراً وتكراراً
ما قاله ترامب: “ما حدث هو أن القضاة لا يريدون لمسه. سيقولون: ليس لديك مكانة. ولم يحكموا على الأسس الموضوعية “.
الحقائق: هذا ليس صحيحا. وخسر ترامب وأنصاره أكثر من 50 دعوى قضائية في محاولتهم إلغاء الانتخابات.
قامت مجموعة من محامي الانتخابات وعلماء القانون المنتمين إلى الجمهوريين بمراجعة جميع الدعاوى القضائية التي رفعها ترامب والتي تتحدى انتخابات 2020، ووجدت أن 20 منها فقط رفضها القضاة قبل جلسة الاستماع بشأن الأسس الموضوعية. وفي 30 قضية، جاءت الأحكام ضد ترامب بعد جلسات استماع بشأن الأسس الموضوعية.
وفي الحالات الـ14 المتبقية، وجد التقرير الصادر عن معهد هوفر بجامعة ستانفورد، أن ترامب وحلفائه أسقطوا دعاواهم القضائية قبل أن يصلوا حتى إلى مرحلة الأسس الموضوعية. وجاء في التقرير: “في كثير من الحالات، بعد تقديم ادعاءات مبالغ فيها بارتكاب مخالفات، ظهر الممثلون القانونيون لترامب في إجراءات المحكمة أو الدولة خالي الوفاض، ثم عادوا إلى مسيراتهم وحملاتهم الإعلامية لتكرار نفس الادعاءات غير المدعومة”.
تستخدم كل ولاية تقريبًا بطاقات الاقتراع الورقية بالفعل
ماذا قال ترامب: “يجب أن نذهب إلى بطاقات الاقتراع الورقية”.
الحقائق: جادل كل من ترامب وروغان بأن آلات التصويت غير موثوقة وأن الولايات المتحدة يجب أن تعتمد على بطاقات الاقتراع الورقية. حتى أن ترامب استشهد بحماس مؤيده الملياردير الملياردير إيلون ماسك لمثل هذا التغيير.
ومع ذلك، قامت جميع أنحاء البلاد تقريبًا بهذا التحول بالفعل.
وفي عام 2020، استخدمت أكثر من 90% من السلطات الانتخابية في الولايات المتحدة بطاقات الاقتراع الورقية، وفقًا لمركز برينان للعدالة. وفي العام التالي، غيرت لجنة المساعدة الانتخابية الفيدرالية إرشاداتها للتوصية بكل ورقة استخدام للولاية القضائية.
الولاية الوحيدة التي لا تستخدم نظام التصويت ببطاقات الاقتراع الورقية أو أي نوع من الأوراق هي ولاية لويزيانا التي يديرها الجمهوريون.
شجع الجمهوريون والديمقراطيون التصويت عبر البريد أثناء الوباء
ما قاله ترامب: “لقد استخدموا فيروس كورونا للغش”.
الحقائق: حجة ترامب المركزية هي أن مؤامرة ديمقراطية كبرى غيرت إجراءات التصويت خلال جائحة فيروس كورونا لجعل التصويت عبر البريد أكثر شعبية، وأن المتآمرين قاموا بعد ذلك بتزوير الانتخابات ضده من خلال تلك الأصوات عبر البريد. هذا ليس ما حدث.
عندما ضرب الوباء لأول مرة خلال الانتخابات التمهيدية الرئاسية لعام 2020 في مارس، تحول مسؤولو الانتخابات الجمهوريون والديمقراطيون بسرعة إلى تشجيع التصويت عبر البريد لتجنب صناديق الاقتراع المزدحمة. ولم يكن هذا مثيرا للجدل نسبيا حتى انقلب ترامب ضده، مدعيا أنه سيضع بذور الاحتيال المحتمل.
ومن خلال القيام بذلك، كان ترامب يعود إلى قواعد اللعبة المعتادة، مدعيا أن أي انتخابات لا يفوز بها هي انتخابات احتيالية. لقد أدلى بهذا الادعاء بشأن المسابقة الأولى التي خسرها، وهي المؤتمر الحزبي الجمهوري في ولاية أيوا لعام 2016. حتى أنه ادعى أنه خسر التصويت الشعبي في عام 2016 بسبب تصويت المهاجرين غير الشرعيين، على الرغم من حل اللجنة الرئاسية التي شكلها للعثور على أدلة عليها دون العثور على أي دليل.
وكانت انتخابات 2020 خالية من عمليات التزوير الكبيرة
الحقائق: لقد حدثت حالات معزولة من تزوير الناخبين منذ فترة طويلة، ولكن في العصر الحديث لم تصل إلى المستويات اللازمة للتأثير على الانتخابات الوطنية. وجدت مراجعة لوكالة أسوشيتد برس أن أقل من 475 حالة في جميع الولايات الست التي كانت ساحة المعركة خسرها ترامب بأكثر من 300 ألف صوت – وهو عدد قليل جدًا لتغيير النتيجة.