إنديانابوليس (أسوشيتد برس) – إن مصير الدعوى القضائية التي رفعها المدعي العام في إنديانا ضد شركة وسائل التواصل الاجتماعي تيك توك غير مؤكد بعد أن انتقد قاضٍ فيدرالي الكثير من القضية ووصفها بأنها “مواقف سياسية”.
بينما حكمت قاضية المقاطعة الأمريكية هولي برادي ضد طلب تيك توك بنقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية ، فإن هذا القرار يترك الدعوى التي رفعها المدعي العام الجمهوري تود روكيتا في يد قاضي المقاطعة الذي حكم الشهر الماضي ضد روكيتا في نقطتين رئيسيتين. يدعي المدعي العام للدولة أن منصة مشاركة الفيديو المملوكة للصين تضلل المستخدمين بشأن مستوى المحتوى غير اللائق وبشأن أمان معلومات المستهلك. قال قاضي المقاطعة بالفعل إن المدعي العام مخطئ في تصنيف تنزيل TikTok كمعاملة استهلاكية لأنه لا يتم تبادل الأموال ، وأن إنديانا تفتقر إلى مكانة في القضية لأن كل من TikTok و Apple – الشركة التي يقوم الأشخاص بتنزيل التطبيق بها – مقرها في كاليفورنيا.
وجاءت الضربة الأخيرة في 23 مايو ، عندما كتب برادي في قراره أن “أكثر من 90٪ من (الدعوى) مخصصة لمواقف غير ذات صلة”.
“عندما يخوض المرء في المواقف السياسية ويجد هذا الادعاء القانوني ، فإن الاستنتاج الذي لا مفر منه هو أن الدعوى ترتفع وتنخفض في مسائل خاصة بقانون الولاية” ، كما قال برادي ، وهو قاض في فورت واين ، ومقره إنديانا ، رشحه الرئيس آنذاك دونالد ترامب ، كتب: “المؤامرة الفيدرالية التي تدخلت من قبل إنديانا قد تثير اهتمام جمهورها المقصود – واحد خارج جدار المحكمة – لكنها ليست ذات صلة بالبت في هذه القضية.”
تقدم دعوى إنديانا القضائية ، التي تم رفعها في ديسمبر ، حججًا مماثلة لتلك التي قدمها العديد من المشرعين على مستوى الولاية والفيدرالية والمسؤولين الحكوميين الذين قالوا إنهم قلقون من أن الحكومة الصينية قد تحصد بيانات المستخدم الأمريكية من TikTok وتستخدم المنصة لدفع المعلومات المضللة المؤيدة لبكين أو رسائل للجمهور. قالت شركة TikTok ، المملوكة لشركة ByteDance الصينية العملاقة للتكنولوجيا ، إنه لم يُطلب منها مطلقًا تسليم بياناتها إلى الحكومة الصينية ونفت مزاعم إنديانا بشأن محتوى غير لائق.
ولم يعلق مكتب المدعي العام للولاية على الفور يوم الاثنين على قرار برادي أو مستقبل الدعوى. لم يرد محامو TikTok ومكتب ByteDance الإعلامي على الفور على طلبات التعليق أيضًا.
يحافظ قرار Brady على الدعوى في محاكم الولاية ، حيث رفض القاضي الشهر الماضي طلب Rokita لإصدار أمر قضائي أولي يمنع TikTok من التصريح في متاجر التطبيقات عبر الإنترنت أنه لا يحتوي على إشارات “لا شيء” أو “غير متكرر / معتدل” إلى المخدرات أو المحتوى الجنسي أو غيره من المحتوى غير اللائق للأطفال حتى سن 12 عامًا.
كما حكم القاضي كريج بوباي من محكمة ألين كاونتي العليا في فورت واين بأن تنزيل تطبيق TikTok المجاني لا يرقى إلى مستوى معاملة المستهلك وقال إن مكتب المدعي العام من غير المرجح أن يفوز في المحاكمة.
لم يذكر مكتب المدعي العام ما إذا كان سيستأنف قرار بوباي.