صوتت ولاية أوهايو لحماية حقوق الإجهاض. ويخطط الجمهوريون للتراجع عن ذلك

وافق الناخبون في ولاية أوهايو بأغلبية ساحقة على تعديل دستوري في السابع من نوفمبر الماضي، يضمن لمواطني الولاية حق الوصول إلى الإجهاض، لكن مجموعة من المشرعين الجمهوريين اليمينيين يحاولون بالفعل عكس هذه النتيجة.

أنشأ الاستفتاء، الذي مرره سكان ولاية أوهايو بنسبة 57% من الأصوات، حقًا دستوريًا في الإجهاض، متجاوزًا القوانين التي أقرتها الهيئة التشريعية التي يهيمن عليها الجمهوريون لتقييد الوصول إلى الإجهاض بشكل كبير. ردًا على ذلك، وقع 27 عضوًا من الحزب الجمهوري في الجمعية العامة لولاية أوهايو بيانًا في اليوم التالي يجادلون فيه بأن اقتراح حقوق الإجهاض “فشل في ذكر قانون واحد محدد”، وتعهدوا “بفعل كل شيء في سبيل ذلك”. [their] السلطة “لمنع قوانين الإجهاض التقييدية الموجودة في الكتب في ولاية أوهايو من الطعن.

متعلق ب: يتحرك الجمهوريون في ولاية أوهايو لاستبعاد القضاة من تفسير حقوق الإجهاض المنصوص عليها

وذهب أربعة منهم إلى أبعد من ذلك، حيث عمموا مشروع قانون يمنح الهيئة التشريعية “سلطة حصرية في تنفيذ” التعديل الدستوري مع استبعاد المحاكم ــ وهي الخطوة التي انتقدها الخبراء القانونيون باعتبارها غير دستورية.

وكتب المشرعون الجمهوريون الأربعة في بيان: “لمنع الأذى من قبل المحاكم المؤيدة للإجهاض، سينظر المشرعون في ولاية أوهايو في إلغاء الاختصاص القضائي من السلطة القضائية بشأن مبادرة الاقتراع الغامضة هذه”.

هذه الخطوة هي أحدث محاولة من قبل بعض الجمهوريين في الولاية لاستخدام قبضتهم الحديدية على المجلس التشريعي للولاية لدفع الجهود المناهضة للديمقراطية. رفضت الهيئة التشريعية لسنوات الاستجابة لإجراءات الاقتراع لعام 2015 التي تحظر التلاعب الحزبي وحاولت في أغسطس / آب أن تجعل من الصعب على الناخبين التأثير بشكل مباشر على السياسة من خلال الاستفتاءات. وتذهب الخطوة الأخيرة إلى أبعد من ذلك بكثير، حيث تتحدى بشكل أساسي سلطة المحاكم والدستور.

ومع ذلك، فقد تم رفض مشروع القانون حتى من قبل الجمهوريين رفيعي المستوى: حيث وصفه رئيس مجلس النواب، جيسون ستيفنز، بأنه غير ناجح ويشكل انتهاكا واضحا للمبدأ الديمقراطي الأساسي المتمثل في الفصل بين السلطات. “هذه أشياء من نوع Schoolhouse Rock. وقال للصحفيين يوم الثلاثاء: “نحن بحاجة للتأكد من أن لدينا فروع الحكومة الثلاثة”.

كما أعرب مايك ديواين، حاكم ولاية أوهايو الجمهوري، عن شكوكه بشأن فرص مشروع القانون. وقال ديواين يوم الاثنين: “لا أعتقد أن الجمهور يجب أن يبدأ في التفكير في أنه سيصبح قانونًا”.

مات هوفمان، زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ بالولاية، والذي عارض صراحةً تعديل حقوق الإجهاض، لم يدلي برأيه بعد. لكنه طرح بالفعل بديلاً آخر: إجراء استفتاء آخر حول إمكانية الإجهاض للتراجع عن القرار الأخير. هوفمان محدود المدة ومن المتوقع على نطاق واسع أنه سيترشح لمقعد في مجلس النواب بالولاية. كان هناك ضجة محلية مفادها أنه إذا فاز، فيمكن أن يتحدى هوفمان ستيفنز على منصب المتحدث. ولم يستجب هوفمان لطلب التعليق.

لكن مجرد عدم احتمال تبني الاقتراح الجمهوري لا يجعله غير ذي صلة. ويرى المدافعون عن حقوق التصويت والمراقبون السياسيون أن هذا مجرد جهد أحدث لتقويض الديمقراطية وتعزيز السياسات اليمينية، حتى لو كانوا على خلاف مع غالبية الناخبين في ولاية أوهايو.

“إن التهديد بتخريب الانتخابات لا يقل قوة عن التخريب نفسه، لأنه يقوض الثقة ويجعل الناس يتساءلون عما إذا كانوا يريدون المشاركة أم لا – ما إذا كان سيتم احتساب أصواتهم أم لا، [and] وقالت كايلا غريفين، مديرة مجموعة حقوق التصويت في ولاية أوهايو، “هل سيتم احترامها بالفعل بعد عدها؟”.

تجاهل الجمهوريون في الولاية استفتاء عام 2015 الذي يحظر التلاعب الحزبي في تقسيم الدوائر الانتخابية، ورسموا خرائط أعطت الجمهوريين ميزة في كلا فرعي المجلس التشريعي ــ لديهم أغلبية ساحقة في كل منهما ــ وعدد غير متوازن من مقاعد الكونجرس.

قضت المحكمة العليا في الولاية ذات الميول المحافظة سبع مرات بأن الخرائط تنتهك الدستور، وبعد كل حكم، أعاد المجلس التشريعي الخرائط إلى المحكمة دون تغييرها بشكل ملموس. سيتقاعد التصويت المتأرجح على المحكمة في نهاية عام 2022، تاركًا وراءه محكمة من المرجح أن تقف إلى جانب الحزب الجمهوري وتسمح له بالحفاظ على أغلبيته العظمى في المجلس التشريعي.

لقد منحتهم هذه الخرائط قوة هائلة لفعل ما يريدون بقوانين الولاية، حتى لو لم يحظوا بشعبية لدى أغلبية سكان أوهايو.

وقالت كاثرين تورسر، المديرة التنفيذية لمنظمة Common Cause في أوهايو: “هناك انفصال بين ما يريده الناخبون وما تريده الهيئة التشريعية”. “إنه يسلط الضوء فقط على مدى التلاعب في حدود الهيئة التشريعية للولاية.”

وفي هذا الصيف، حاول الجمهوريون أيضًا إضعاف الضوابط الوحيدة التي يملكها الناخبون على سلطتهم من خلال زيادة صعوبة تمرير تعديل دستوري على مستوى الولاية – والذي يستهدف على وجه التحديد مبادرة الإجهاض في نوفمبر. كان من شأن الاقتراح أن يرفع عتبة تمرير إجراءات الاقتراع التي يقودها المواطنون من الأغلبية البسيطة إلى 60٪. ورفضه الناخبون بفارق كبير في أغسطس.

ثم أعاد فرانك لاروز، وزير الخارجية الجمهوري، الذي عارض تعديل الإجهاض، كتابة لغة الاقتراع لانتخابات نوفمبر/تشرين الثاني لتشمل مصطلح “الطفل الذي لم يولد بعد”، بدلا من “الجنين”، وهي خطوة انتقدها المعارضون باعتبارها محاولة للتأثير على الناخبين بشكل غير مبرر. .

تمثل التهديدات الأخيرة التي أطلقها الجناح اليميني في الحزب الجمهوري بالولاية لقمع تنفيذ التعديل الدستوري تصعيدًا ملحوظًا في هذا الجهد.

إذا وافق الجمهوريون في المجلس التشريعي للولاية على تشريعهم المقترح الذي يتحدى سلطة المحاكم في تفسير الدستور، فمن المؤكد أن هذه القضية ستنتهي بالتنازع عليها في المحكمة.

قال ستيفن ستينغلاس، العميد الفخري لكلية الحقوق بجامعة ولاية كليفلاند ومؤلف كتاب دستور ولاية أوهايو: دليل مرجعي: “إنها تمثل في الواقع محاولة للتدخل في السلطة القضائية”. “إنه ينتهك مبادئ أوهايو الخاصة بالفصل بين السلطات.”

ويبدو أن الاقتراح الأخير مبالغ فيه حتى بالنسبة لكبار الجمهوريين في الولاية. ولكنه يظهر إلى أي مدى يرغب بعض المسؤولين المنتخبين في الذهاب لمحاولة فرض وجهات نظرهم على ولايتهم – حتى عندما يكون من الواضح أن أغلبية كبيرة من سكان أوهايو لا يتفقون مع هذا الرأي.

“هذا بالتأكيد يأتي من فصيل يميني متطرف في التجمع الجمهوري. وقالت أليسون روسو، زعيمة الأقلية الديمقراطية في مجلس النواب بولاية أوهايو: “لقد اكتسب هذا الفصيل المزيد والمزيد من القوة”. “إنه يتحدث فقط عن الكيفية التي أصبحت بها هذه الهيئة أكثر تطرفًا.”