دنفر (ا ف ب) – من المقرر عقد المرافعات الشفهية بعد ظهر الأربعاء أمام المحكمة العليا في كولورادو بشأن ما إذا كان الرئيس السابق دونالد ترمبإن دور الرجل في الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021 يمنعه من الترشح لمنصب مرة أخرى في الولاية بموجب الحظر الدستوري على أولئك الذين “يشاركون في التمرد”.
حكم قاضي محكمة جزئية في دنفر الشهر الماضي أنه على الرغم من تورط ترامب في التمرد من خلال التحريض على الهجوم العنيف، فإن المادة 3 من التعديل الرابع عشر لا تنطبق على منصب الرئيس حتى يتمكن من البقاء على بطاقة الاقتراع. استأنفت المجموعة الليبرالية التي رفعت دعوى قضائية نيابة عن ستة ناخبين جمهوريين أو غير منتسبين الحكم أمام المحكمة العليا في الولاية.
استأنف ترامب أيضًا جزءًا مختلفًا من الحكم – اكتشاف القاضي لذنبه في هجوم الكابيتول – وما إذا كان بإمكان قاضي محكمة الولاية تفسير معنى الجملتين الغامضتين إلى حد ما في البند بشكل قانوني. تمت إضافة هذا البند إلى الدستور لمنع الكونفدراليين السابقين من العودة إلى مكاتبهم الحكومية بعد الحرب الأهلية.
تم رفع العشرات من الدعاوى القضائية التي تشير إلى البند الذي يمنع ترامب من الترشح مرة أخرى للرئاسة في جميع أنحاء البلاد هذا العام. ولم ينجح أي منها، لكن قضية كولورادو يعتبرها خبراء قانونيون من بين القضايا الأكثر أهمية.
لقد اقتربت من تحقيق هدفها حيث قالت قاضية المحكمة الجزئية سارة ب. والاس إن تصرفات ترامب تفي بتعريف الانخراط في تمرد. ورفضت حجة محامي ترامب بأن حشده لمؤيديه إلى مبنى الكابيتول كان مجرد ممارسة لحرية التعبير.
لكن القاضي وجد أيضا أنها لم تكن قادرة على استبعاد ترامب من الاقتراع بموجب المادة 3. وبينما يحظر هذا البند أي شخص “يشارك في تمرد أو تمرد” من مجلسي النواب والشيوخ الأميركيين، فإنه لا يشير على وجه التحديد إلى الرئاسة. وبدلاً من ذلك، فإن الإشارة هي إلى “ناخب الرئيس ونائب الرئيس”، إلى جانب المناصب المدنية والعسكرية.
وكتب القاضي في الحكم المؤلف من 102 صفحة: “جزء من قرار المحكمة هو إحجامها عن تبني تفسير من شأنه أن يحرم مرشحًا للرئاسة من دون إشارة واضحة لا لبس فيها إلى أن هذا هو القصد من القسم الثالث”.
ومنحت المحكمة العليا في كولورادو، حيث تم تعيين جميع القضاة السبعة من قبل الديمقراطيين، كل جانب ساعة لتقديم حججه.
تم رفع قضية كولورادو من قبل مجموعة ليبرالية، تدعى “مواطنون من أجل الأخلاق والمسؤولية في واشنطن”، بموارد قانونية كبيرة. وخسرت المجموعة الليبرالية الثانية، حرية التعبير من أجل الشعب، قضية مماثلة انتقلت مباشرة إلى المحكمة العليا في مينيسوتا وتستأنف حكما ضد جهودها المنفصلة لإبعاد ترامب عن الاقتراع في ميشيغان.
وفي قضية مينيسوتا، لم يصدر القضاة حكمًا بشأن موضوع القضية، لكنهم قالوا إن قانون الولاية يسمح للأحزاب السياسية بوضع من يريدون في الاقتراع الأولي. وتركت الباب مفتوحًا أمام إمكانية قيام المدعين بتقديم قضية جديدة للتعديل الرابع عشر خلال الانتخابات العامة. وفي ميشيغان، وجد القاضي أن ترامب اتبع قانون الولاية في التأهل للاقتراع الأولي، وأن الأمر يجب أن يعود للكونغرس ليقرر ما إذا كان التعديل الرابع عشر يستبعده.
ومن المرجح أن يتم استئناف أي حكم صادر عن المحكمة العليا في كولورادو أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة، التي لم تصدر قط حكماً بشأن القسم 3. ولم يُستخدم هذا البند، الذي ينطبق على أولئك الذين حنثوا بقسم “احترام” الدستور، إلا في عدد قليل من المرات. مرات منذ العقد الذي تلا الحرب الأهلية.
ويقول أولئك الذين رفعوا الدعاوى القضائية الأخيرة إن من الواضح أن ترامب غير مؤهل بسبب دوره في هجوم 6 يناير، والذي كان يهدف إلى وقف تصديق الكونجرس على فوز الديمقراطي جو بايدن.
وأدان ترامب الدعاوى القضائية ووصفها بأنها “مناهضة للديمقراطية” وتهدف إلى منع الناخبين من الإدلاء بآرائهم. كما كثف جهوده لربطهم ببايدن لأن المجموعتين الليبراليتين اللتين تقفان وراء بعض الشكاوى يتم تمويلهما من قبل مانحين ديمقراطيين يدعمون إعادة انتخاب الرئيس. واتهم ترامب، السبت، بايدن بـ”تشويه الدستور” لوقف ترشحه.
___
لمعرفة المزيد عن قضايا ترامب: تتبع القضايا الجنائية والمدنية ضد دونالد ترامب (apnews.com)