واشنطن ــ دونالد ترمب هاجم أحد كبار حلفائه في الكابيتول هيل، السيناتور ليندسي جراهام، يوم الاثنين بعد أن انتقد الجمهوري من ولاية كارولينا الجنوبية ومحافظين آخرين تعليقات ترامب بشأن الإجهاض في وقت سابق من اليوم، والتي رفض فيها اتخاذ موقف بشأن التشريع الفيدرالي الذي يحد من هذا الإجراء.
وقال ترامب: “السيناتور ليندسي جراهام يلحق ضررا كبيرا بالحزب الجمهوري وببلدنا”. كتب في وظيفة طويلة على موقع التواصل الاجتماعي الخاص به، Truth Social.
ومضى الرئيس السابق ليقول إن جراهام “يبدو أنه لا يفهم” أن الديمقراطيين “يحبون هذه القضية، وأنهم يريدون استمرارها طالما أن الجمهوريين سيسمحون لهم بذلك”.
وأضاف: “لقد خسر العديد من الجمهوريين الجيدين الانتخابات بسبب هذه القضية، وأشخاص مثل ليندسي جراهام، الذين لا يلينون، يسلمون الديمقراطيين حلمهم بمجلس النواب ومجلس الشيوخ، وربما حتى الرئاسة”.
ثم حث المرشح الرئاسي المفترض للحزب الجمهوري جراهام على “قضاء المزيد من الوقت في التركيز” على الوضع على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك “والملايين من الناس الذين يموتون في حروب لا معنى لها ولا تنتهي أبدا، وهو ما يفضله ويروج له باستمرار”.
ويعد جراهام أحد أكبر مؤيدي ترامب في الكونجرس، حيث دافع عنه مرارًا وتكرارًا ضد انتقادات الديمقراطيين وغيرهم في حزبه. قدم جراهام في السابق مشروع قانون لحظر الإجهاض بعد 15 أسبوعًا، وهو ما كان المحافظون الاجتماعيون يأملون أن يدعمه ترامب قبل انتخابات نوفمبر.
ومع ذلك، في مقطع فيديو يوم الاثنين، تفاخر ترامب بهندسة أغلبية في المحكمة العليا ألغت قضية رو ضد وايد، لكنه اقترح أنه ينبغي ترك الأمر للولايات لتقرر كيفية التعامل مع القضية الساخنة، التي حفزت الديمقراطيين ووضعت حدًا للمشكلة. الجمهوريون في موقف دفاعي.
وقال جراهام إنه يختلف “بكل احترام” مع موقف ترامب، وقال إنه سيواصل الدعوة إلى وضع حد فيدرالي لعمليات الإجهاض بعد 15 أسبوعًا، مع استثناءات.
كما أنه لم يتراجع عندما سئل عن تعليقات ترامب التي استهدفته بشكل مباشر يوم الاثنين.
وقال جراهام لـHuffPost: “أعتقد أن قضية حقوق الولايات لا تتعلق بالحركة المؤيدة للحياة”. “إنه موقف سياسي أعتقد أنه غير منطقي إذا كنت من مؤيدي الحياة، لأن مؤيدي الحياة يتعلقون برفاهية الطفل الذي لم يولد بعد.”
اعتاد الجمهوريون أن يكونوا أكثر اتحاداً بشأن التشريع الفيدرالي الذي يضع حدوداً للإجهاض. في عام 2018، على سبيل المثال، صوت أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون على مشروع قانون، بدعم من الرئيس ترامب آنذاك، كان من شأنه أن يحظر الإجهاض بعد 20 أسبوعا من الحمل. وقد صوت اثنان فقط من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري ــ ليزا موركوفسكي وسوزان كولينز ــ مع كل الديمقراطيين تقريباً لمنع هذا الإجراء. ووصف ترامب نفسه التصويت بأنه “مخيب للآمال”.
الآن، يؤكد بعض أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الذين أيدوا مشروع القانون هذا أنه يجب تركه للولايات، وبطريقة أخرى، قام ترامب بخلط العقيدة التقليدية للحزب الجمهوري وأجبر حزبه على مناقشات غير مريحة كانوا قد اتفقوا عليها ذات يوم.
“أعني أنني أرغب في اللعب في الدوري الاميركي للمحترفين، لكن هذا لن يحدث، حسنًا؟” صرح السيناتور جون كينيدي (جمهوري من ولاية لوس أنجلوس) للصحفيين يوم الاثنين عن فكرة إصدار تشريع فيدرالي يحظر الإجهاض.
“من غير الممكن أن يقوم كونغرس الولايات المتحدة بتمرير قاعدة فيدرالية بشأن الإجهاض. وأضاف: “أعني أن الأمر ليس كذلك”. “مشروع قانون كهذا قد مات مثل ديلينجر، فلماذا نناقشه؟ انها لن يحدث.”
وقال السيناتور توم تيليس (الحزب الجمهوري)، إن ترامب “على حق” في تأجيل فرض حظر فيدرالي، مضيفًا أن بقية أعضاء الحزب الجمهوري سيتعين عليهم الآن أن يقرروا أفضل السبل للتعامل مع هذه المسألة.
قال تيليس: “سيكون الأمر متروكًا للمرشحين لتحديد ما إذا كان ذلك قد يضعهم بالضرورة في موقف لا يتفقون فيه مع قرارات المجالس التشريعية في ولايتهم أم لا”.