قضت المحكمة العليا في أوهايو يوم الجمعة بأنه يمكن المضي قدمًا في انتخابات آب / أغسطس التي حددها المشرعون الجمهوريون والتي قد تجعل من الصعب على مؤيدي حقوق الإجهاض تعديل دستور الولاية.
سيسمح إجراء الاقتراع في انتخابات أغسطس للناخبين بتقرير ما إذا كانوا سيرفعون عتبة الدعم المطلوبة للتعديلات الدستورية للولاية في المستقبل إلى 60٪. حاليا ، هناك حاجة للأغلبية فقط.
يعد هذا الحكم صفعة للمدافعين عن حقوق الإنجاب ، الذين رفعوا دعوى لإلغاء الانتخابات. أشار هؤلاء المدافعون إلى حقيقة أن الجمهوريين في ولاية أوهايو – في وقت سابق من هذا العام فقط – قد سنوا قانونًا مختلفًا كان قد ألغى بشكل فعال معظم الانتخابات الخاصة في أغسطس من تقويم الولاية ، بعد أن وصفها المسؤولون بأنها مكلفة للغاية ، ومنخفضة الإقبال على المساعي التي لم تكن تستحق العناء. مشكلة.
في دعوتهم ، تساءل المدافعون عن الحقوق الإنجابية عن سبب تغير المعايير بهذه السرعة والدراماتيكية. واقترحوا أن الجمهوريين في الهيئة التشريعية للولاية عكسوا أنفسهم فقط بشأن هذه القضية لأنه إذا تم تمرير الحد الأدنى للتدبير في أغسطس ، فقد يمنع الموافقة على تعديل مقترح في نوفمبر لتكريس حقوق الإجهاض في دستور الولاية.
لكن في قرارها 4-3 ، انحازت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا للولاية إلى مشرعي الحزب الجمهوري. وقضت المحكمة بأن انتخابات 8 أغسطس / آب هي انتخابات قانونية ودستورية بالكامل ، وأن المشرعين يتمتعون بالحرية والفسحة لتحديد موعد السباق.
ستسمح انتخابات أغسطس أيضًا للناخبين بتقرير ما إذا كان يتعين على المجموعات التي تحاول وضع إجراءات الاقتراع الحصول على توقيعات من الناخبين في جميع مقاطعات أوهايو البالغ عددها 88 مقاطعة ، بدلاً من 44 مقاطعة مطلوبة الآن.
في حين أن الإجراء لا يذكر الإجهاض صراحة ، تؤكد جماعات حقوق الإجهاض أن وضعه وتوقيته مصمم لإحباط الجهود المبذولة لتأمين حقوق الإجهاض في الولاية.
إذا تم تمرير الحد الأدنى في أغسطس ، فإن التعديل المقترح في نوفمبر لتكريس حقوق الإجهاض سيحتاج إلى 60 ٪ من الناخبين لتمريره. إذا فشلت في أغسطس ، فستحتاج فقط إلى أغلبية.
في الشهر الماضي ، تحرك الجمهوريون لتحديد موعد انتخابات أغسطس بعد أسابيع فقط من قيام جماعات حقوق الإنجاب في الولاية بإزالة العديد من العقبات الرئيسية في طريقهم للحصول على إجراءات الإجهاض الخاصة بهم في الاقتراع في نوفمبر.
أكد بعض المؤيدين الجمهوريين – بمن فيهم وزير خارجية أوهايو الجمهوري فرانك لاروز – أن إجراء الانتخابات الخاصة في أغسطس لا تساوي عشرات الملايين من الدولارات كتكاليف.
“هذه الانتخابات غير الضرورية خارج الدورة ليست جيدة لدافعي الضرائب أو مسؤولي الانتخابات أو الصحة المدنية في ولايتنا. لقد حان وقت رحيلهم “، أدلى لاروز بشهادته خلال جلسات الاستماع التشريعية أواخر العام الماضي ، الذي قال إنه من المحتمل أن يترشح لمجلس الشيوخ الأمريكي في عام 2024.
ولكن في وقت سابق من هذا الشهر ، كشفت News5 Cleveland ، وهي محطة تلفزيونية محلية في ولاية أوهايو ، عن مقطع من LaRose في مايو تقول فيه أن الجهود المبذولة لرفع الحد الأدنى كانت “100٪ حول إبقاء تعديل جذري مؤيد للإجهاض خارج دستورنا”.
بعد هذا التقرير ، دافع المتحدث باسم LaRose ، Rob Nichols ، عن عكسه ، قائلاً لـ News5 Cleveland ومنافذ أخرى أن وزير الخارجية “قال باستمرار إننا بحاجة إلى رفع مستوى تعديل دستور ولايتنا ، سواء كانت الرعاية الصحية أو الحد الأدنى للأجور أو الكازينوهات أو أي أجندة المصالح الخاصة الأخرى “.
إن رفع عتبة تمرير أي تعديلات دستورية مستقبلية من شأنه أن يمثل تحولًا كبيرًا في إجراءات الدولة – الأغلبية البسيطة المطلوبة لتمرير تعديل دستوري مقترح موجودة في ولاية أوهايو منذ عام 1912.
في هذه الأثناء ، تم تصميم تعديل الإجهاض المقترح في تشرين الثاني (نوفمبر) لمواجهة “قانون نبضات القلب” في ولاية أوهايو ، والذي تم تطبيقه فورًا بعد أن ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد وايد الصيف الماضي.
ويحظر هذا القانون الإجهاض بعد حوالي ستة أسابيع من الحمل ، باستثناء صحة المرأة الحامل وفي حالات الحمل خارج الرحم. لا يزال محظورًا مؤقتًا من قبل قاضي الولاية.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على NBCNews.com