حقق الرئيس السابق دونالد ترامب انتصارا كبيرا يوم الاثنين عندما قضت المحكمة العليا الأمريكية بأنه لا يمكن استبعاده من الاقتراع الأولي في الانتخابات التمهيدية في كولورادو بسبب تصرفاته المحيطة بالهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021.
“فوز كبير لأمريكا!!!” وكتب ترامب على موقع Truth Social، منصته للتواصل الاجتماعي.
وكان الرئيس السابق قد استأنف قرار المحكمة العليا في كولورادو بعدم أهليته بموجب ما يسمى بشرط التمرد في الدستور الأمريكي.
وجاء القرار بالإجماع قبل يوم واحد فقط من توجه الناخبين في كولورادو إلى صناديق الاقتراع في الثلاثاء الكبير.
إليك ما يجب معرفته عن الحكم.
🔎ما قاله الحكم
وكتب القضاة: “لأن الدستور يجعل الكونجرس، وليس الولايات، مسؤولاً عن تطبيق المادة 3 ضد أصحاب المناصب الفيدرالية والمرشحين، فإننا نتراجع”.
هذه هي المرة الأولى التي تدرس فيها المحكمة العليا بند التمرد، حيث تم سن بند حقبة ما بعد الحرب الأهلية في عام 1868 لمنع الكونفدراليين السابقين من أن يصبحوا أعضاء في الكونجرس أو يتم انتخابهم لمناصب أخرى.
إنها أيضًا أكبر قضية تتعلق بالانتخابات الرئاسية التي نظرت فيها المحكمة العليا منذ انتخابات عام 2000 في بوش ضد جور.
↘ ماذا قال القضاة الليبراليون
في حين وافق القضاة الليبراليون الثلاثة في المحكمة، إيلينا كاجان، وسونيا سوتومايور، وكيتانجي براون جاكسون، على الحكم، إلا أنهم اختلفوا مع منطق الأغلبية المحافظة، قائلين إنه غير ضروري وذهبوا إلى أبعد من ذلك:
وكتب كاجان وسوتومايور وجاكسون: “تعلن الأغلبية أن فقدان الأهلية للتمرد لا يمكن أن يحدث إلا عندما يسن الكونجرس نوعًا معينًا من التشريع وفقًا للمادة 5 من التعديل الرابع عشر”. “وبالقيام بذلك، تغلق الأغلبية الباب أمام وسائل محتملة أخرى للتنفيذ الفيدرالي. ولا يمكننا الانضمام إلى رأي يقرر قضايا بالغة الأهمية وصعبة دون داع، وبالتالي فإننا نتفق فقط في الحكم”.
🇺🇲 ما يعنيه الحكم
يوفر الحكم المرتقب وضوحًا بشأن من سيظهر على بطاقة الاقتراع – ليس فقط للناخبين في كولورادو عشية توجههم إلى صناديق الاقتراع يوم الثلاثاء الكبير، ولكن أيضًا في إلينوي وماين، حيث قدم الناخبون أيضًا التماسًا لاستبعاد ترامب من الاقتراع في تلك الولايات، مع الإشارة أيضًا إلى بند التمرد.
➡️ كيف وصلنا إلى هنا
القضية المعروفة باسم ترامب ضد أندرسون، يركز على ما يسمى بند التمرد في دستور الولايات المتحدة، والمعروف رسميًا باسم القسم 3 من التعديل الرابع عشر. فهو يحظر على المسؤولين الذين أقسموا في السابق اليمين على احترام الدستور من تولي مناصب حكومية إذا شاركوا في التمرد.
جادل الناخبون في كولورادو بأن ترامب شارك بالفعل في تمرد في 6 يناير، وبالتالي يجب استبعاده من تولي منصبه بموجب المادة 3.
ومع ذلك، لم يتم اتهام ترامب صراحةً بـ “التمرد” في أي من القضايا الجنائية الأربع التي تم اتهامه فيها.
📃 اقرأ حكم المحكمة العليا كاملاً
هذا المحتوى المضمن غير متوفر في منطقتك.