تم الانتهاء أخيرًا من التحقيق في أصول تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي في العلاقات بين روسيا وحملة دونالد ترامب الرئاسية لعام 2016 ، حيث قدم المدعي العام الذي يقود التحقيق تقريرًا طال انتظاره وجد عيوبًا كبيرة.
التقرير ، الذي جاء تتويجًا لتحقيق استمر أربع سنوات في سوء سلوك محتمل من قبل مسؤولين حكوميين أميركيين ، احتوى على انتقادات لاذعة لمكتب التحقيقات الفيدرالي ولكن القليل من المعلومات المهمة. ومع ذلك ، فإنه سيعطي دفعة لأنصار ترامب الذين طالما استنكروا التحقيق الروسي ، وكذلك معارضي ترامب الذين يقولون إن السجل الضئيل لفريق دورهام في المحكمة يظهر أن تحقيقهم كان مهزلة ذات دوافع سياسية.
نظرة على التحقيق والتقرير:
من هو جون دورهام؟
قضى دورهام عقودًا كمدعي عام في وزارة العدل ، مع تكليفاته السابقة بما في ذلك التحقيقات في علاقة مكتب التحقيقات الفيدرالي الحميمة مع رجال العصابات في بوسطن وتدمير وكالة المخابرات المركزية لأشرطة الفيديو لاستجوابه القاسي لموضوعات الإرهاب.
تم تعيينه في عام 2019 للتحقيق في سوء السلوك المحتمل من قبل المسؤولين الحكوميين الأمريكيين أثناء فحصهم التدخل الروسي في الانتخابات عام 2016 وما إذا كان هناك أي تنسيق غير قانوني بين الكرملين وحملة ترامب الرئاسية.
على الرغم من النتائج الهزيلة – الإقرار بالذنب وحالتان بالبراءة – التي فشلت في تلبية توقعات ترامب ، تمكن دورهام من مواصلة عمله بشكل جيد في إدارة بايدن ، ويرجع الفضل في ذلك جزئيًا إلى تعيين ويليام بار دورهام كمستشار خاص بوزارة العدل قبل فترة وجيزة من تعيين بار. 2020 استقالة من منصب المدعي العام.
لماذا اعتقد قسم العدالة في ترامب أن هذا التعيين كان ضروريًا؟
جاء التعيين بعد أسابيع من اختتام مستشار خاص آخر ، روبرت مولر ، تحقيقه حول الصلات المحتملة بين روسيا وحملة ترامب. أسفر هذا التحقيق عن أكثر من عشرين قضية جنائية ، بما في ذلك ضد نصف دزينة من المقربين من ترامب.
على الرغم من أنها لم تتهم أي من مساعدي ترامب بالعمل مع روسيا لقلب الانتخابات ، إلا أنها وجدت أن روسيا تدخلت نيابة عن ترامب وأن الحملة رحبت بالمساعدة بدلاً من تثبيطها.
منذ البداية ، كان بار متشككًا بشدة في أساس التحقيق ، وأخبر الكونجرس أن “التجسس حدث” أثناء الحملة.
لقد استعان بمدعي عام خارجي للبحث عن سوء سلوك محتمل في الوكالات الحكومية التي شاركت في جمع المعلومات الاستخباراتية وإجراء التحقيق ، حتى أنه سافر مع دورهام إلى إيطاليا للقاء المسؤولين هناك كجزء من التحقيق.
هل كانت هناك مشاكل مع التحقيق الروسي؟
نعم ، وقد حدد تحقيق المفتش العام في وزارة العدل العديد بالفعل.
وجد تقرير الوكالة أن طلبات مكتب التحقيقات الفيدرالي للحصول على أوامر التنصت على مساعد سابق في حملة ترامب ، كارتر بيج ، تحتوي على أخطاء كبيرة وحذف معلومات من المحتمل أن تضعف أو تقوض فرضية التطبيق.
وقال التقرير إن الأثر التراكمي لتلك الأخطاء كان “إظهار أن المعلومات التي تدعم السبب المحتمل كانت أقوى مما كانت عليه في الواقع”.
ومع ذلك ، لم يجد المفتش العام أدلة على أن المحققين تصرفوا بانحياز سياسي وقال إن هناك أساسًا مشروعًا لفتح تحقيق كامل في تواطؤ محتمل ، على الرغم من أن دورهام لم يوافق.
ما هي القضايا الجنائية التي أحضرها وماذا كانت النتيجة؟
رفع دورهام ثلاث دعاوى خلال فترة ولايته ، لكن واحدة فقط أسفرت عن إدانة – وكان ذلك في قضية أحالها إليه المفتش العام بوزارة العدل. لم يتم التوصل إلى أي من النتائج الأساسية الثلاثة التي توصل إليها مولر والتي تفيد بأن روسيا قد تدخلت في انتخابات عام 2016 بطريقة كاسحة.
اعترف المحامي السابق في مكتب التحقيقات الفيدرالي ، كيفين كليسميث ، بالذنب في عام 2020 لتعديل رسالة بريد إلكتروني تتعلق بمراقبة مساعد حملة ترامب السابق. تم منحه فترة المراقبة.
لكن قضيتين أخريين ، كلتاهما تتعلقان ببيانات كاذبة مزعومة إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي ، أسفرتا عن تبرئة من قبل هيئة المحلفين.
تم العثور على مايكل سوسمان ، محامي حملة هيلاري كلينتون ، غير مذنب بالكذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي خلال اجتماع قدم فيه معلومات بيانات الكمبيوتر التي أراد مكتب التحقيقات الفيدرالي التحقيق فيها. برأت هيئة محلفين مختلفة إيغور دانتشينكو ، المحلل الروسي الأمريكي ، من اتهامات بأنه كذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن دوره في إنشاء ملف سيئ المصداقية حول ترامب.
ما الذي وجده دورهام بالتحديد؟
وجد دورهام أن مكتب التحقيقات الفيدرالي تصرف بشكل متسرع واعتمد على معلومات استخباراتية خام وغير مؤكدة عندما فتح تحقيق ترامب وروسيا.
وقال إنه وقت فتح التحقيق ، لم يكن لدى مكتب التحقيقات الفيدرالي معلومات عن أي اتصال فعلي بين شركاء ترامب ومسؤولي المخابرات الروسية.
كما زعم أن محققي مكتب التحقيقات الفيدرالي كانوا عرضة لـ “التحيز التأكيدي” ، متجاهلين أو عقلانيين بشكل متكرر المعلومات التي يمكن أن تقوض فرضية تحقيقهم ، وأشار إلى أن مكتب التحقيقات الفيدرالي فشل في إثبات ادعاء جوهري واحد من ملف البحث بأنه المعتمد عليها أثناء سير التحقيق.
وقال التقرير: “كان من المفترض أن يؤدي التقييم الموضوعي والصادق لهذه الخيوط من المعلومات إلى قيام مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) بالتشكيك ليس فقط في التوقع المسبق لإعصار تبادل إطلاق النار ، ولكن أيضًا للتفكير فيما إذا كان مكتب التحقيقات الفيدرالي قد تم التلاعب به لأغراض سياسية أو لأغراض أخرى”. الاسم الرمزي لمكتب التحقيقات الفيدرالي لتحقيق ترامب وروسيا. “لسوء الحظ ، لم يحدث ذلك.”
كيف رد مكتب التحقيقات الفدرالي؟
وأشار مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى أنه اتخذ منذ فترة طويلة عشرات الإجراءات التصحيحية. وتقول إنه لو كانت هذه الإجراءات مطبقة في عام 2016 ، لكان من الممكن تفادي الأخطاء الموجودة في مركز التقرير.
لقد تطلب الأمر أيضًا صعوبة ملاحظة أن السلوك الوارد في التقرير قد حدث قبل أن يتولى المخرج الحالي كريستوفر وراي المنصب في خريف عام 2017.
ماذا حدث بعد ذلك؟
لم يستغرق الجمهوريون في الكونجرس وقتًا طويلاً للرد. وقال النائب جيم جوردان ، الذي يرأس اللجنة القضائية في مجلس النواب ، إنه دعا دورهام للإدلاء بشهادته في الكابيتول هيل الأسبوع المقبل. سعى ترامب أيضًا للاستيلاء على التقرير ، مدعياً مجددًا في منشور على منصته Truth Social أن تقرير دورهام وجد “جريمة القرن” ووصف التحقيق الروسي بـ “خدعة الديمقراطيين”.
على الرغم من أن مكتب التحقيقات الفيدرالي يقول إنه اتخذ بالفعل بعض الخطوات لمعالجة المشكلات المذكورة في التقرير ، إلا أن دورهام قال إنه من الممكن أن تكون هناك حاجة إلى مزيد من الإصلاح. وقال إن إحدى الأفكار ستكون توفير فحص إضافي للتحقيقات الحساسة سياسياً من خلال تحديد مسؤول سيكون مسؤولاً عن تحدي الخطوات المتخذة في التحقيق.
وقال إن فريقه نظر في الخطوات التي من شأنها تقييد سلطات التحقيق التابعة لمكتب التحقيقات الفيدرالي ، لكنه لم يوصِ بها في النهاية ، بما في ذلك استخدامه لأدوات بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية للتنصت على الجواسيس أو الإرهابيين المشتبه بهم.
_____
اتبع إيريك تاكر في http://www.twitter.com/etuckerAP