واشنطن (أ ف ب) – دونالد ترمب تعرض للتهديد بالطرد من قاعة المحكمة الأسبوع الماضي من قبل قاض غاضب من سلوك الرئيس السابق في قضية تشهير رفعها كاتب يتهمه بالاعتداء الجنسي.
لم يكن حال محاميه أفضل بكثير.
محامي ألينا حبا وأمر بـ “الجلوس” بعد أن استمر دون جدوى في الضغط على نقطة رفضها القاضي، مما دفع المحامي للرد: ”لا أحب أن يتحدث معي بهذه الطريقة يا حضرة القاضي”. تم توبيخها لاحقًا لجلوسها بدلاً من الوقوف أثناء مخاطبة المحكمة وتم توبيخها في اليوم التالي حول كيفية استجواب الشاهد بشكل صحيح. “الدليل 101″، القاضي لويس أ. كابلان.
أصبحت الاشتباكات العنيفة متوقعة بينما يحمل محامو ترامب إلى قاعة المحكمة الأسلوب المنمق، والعدائي في كثير من الأحيان، الذي يحدد سلوك حملته الانتخابية. في الحجج التي يبدو أنها تلبي احتياجات العميل أكثر من المحكمة، استشهد محامو ترامب مرارًا وتكرارًا بوضعه كمرشح أول في السباق الرئاسي على الرغم من أهميته المشكوك فيها، ورددوا ادعاءاته حول تحيز الادعاء والاضطهاد السياسي ونظريات شاملة متقدمة حول الحصانة القانونية. أمام القضاة المتشككين.
ليس هناك شك في أن المحامين، مع بعض الاستثناءات، واجهوا صعوبات في تسجيل نقاط رئيسية أمام القضاة، وفي الواقع أثاروا غضبهم في كثير من الأحيان. ولكن مع وجود ترامب بشكل شبه منتظم في قاعة المحكمة، فإن اللقاءات قد تخدم أيضا غرضا سياسيا، حيث يبدو أن المرشح يدعو إلى انتقادات حادة من القضاة لتعزيز ادعاءاته بتحيز النظام القضائي.
قال تاي كوب، الذي قاد الرد القانوني للبيت الأبيض لترامب على التحقيق في التدخل الروسي في الانتخابات: “إن ترامب موجود بالفعل كمحرض فقط”. “إنه يريد أن يتم توبيخه ويريد توبيخ محاميه قدر الإمكان لتغذية الانطباع بأنه يبيع بشكل احتيالي لمؤيديه أن القضاة غير عادلين معه وأنه ضحية”.
ويواجه ترامب أربع قضايا جنائية في مدن مختلفة ودعاوى قضائية متعددة. تركزت معظم الإجراءات في قاعة المحكمة حتى الآن في نيويورك، حيث ينتظر كلا الجانبين حكم القاضي في دعوى المدعي العام للولاية التي تتهمه هو وشركته بالاحتيال، وحيث تركز المحاكمة الجارية على مزاعم التشهير للكاتب إي جين كارول. ، الذي يقول إن ترامب مدين لها بالتصريحات التي أدلى بها عندما كان رئيسًا، حيث نفى بشدة مهاجمتها أو معرفتها.
وقد تميزت كلتا الحالتين بتبادلات مثيرة للجدل بين القضاة وترامب ومحاميه.
ففي نوفمبر/تشرين الثاني، على سبيل المثال، ضغطوا دون جدوى من أجل بطلان المحاكمة في قضية الاحتيال، متهمين القاضي آرثر إنجورون بالتحيز “الملموس والساحق”. وفي هذا الشهر، ألغى إنجورون الإذن الممنوح لترامب بتقديم مرافعته الختامية في المحاكمة بعد أن رفض محاموه توجيهًا مفاده أن البيان لا يمكن أن ينحرف إلى الخطاب السياسي.
وعندما احتج محامي ترامب كريستوف كيسي على القيود، رد إنجورون عبر البريد الإلكتروني: “لن أناقش هذا الأمر مرة أخرى. خذها أو اتركها.”
انتهى ترامب بالتحدث على أي حال، واصفًا القضية بأنها “احتيال علي”، بينما ناشد إنجورون كيس “السيطرة على عميلك”.
وشهدت قضية التشهير مواجهات متوترة بالمثل. ومن بين الاشتباكات التي وقعت في الأيام الأولى للمحاكمة، قام كابلان، القاضي المخضرم، بتوبيخ هابا، وهو محام يتمتع بخبرة محدودة في المحاكمة في المحكمة الفيدرالية، لأنه تحدث معه (“لا تقاطعني مرة أخرى أبدًا”) واستمر في الجدال معه بعد أن لقد حكمت بالفعل (“في قاعة المحكمة، عندما يتم إصدار الحكم، تكون هذه نهاية الجدل وليس بدايته.”)
امتدت التقلبات إلى ترامب نفسه، حيث أخبره كابلان أنه سيتم إخراجه من قاعة المحكمة إذا ظل مزعجًا أثناء الشهادة. قال كابلان: “أتفهم أنك ربما تكون متشوقًا للغاية بالنسبة لي للقيام بذلك”. وأجاب ترامب: “أود ذلك”.
وفي القضية الفيدرالية في واشنطن التي تتهم ترامب بالتآمر لإلغاء خسارته في انتخابات 2020 أمام الرئيس جو بايدن، غالبًا ما عكست لغة فريقه القانوني تعليقات حملة ترامب الانتخابية.
واتهم محاموه المدعين العامين باستخدام القضية “كمنصة لتعزيز نقاط الحديث السياسي غير النزيهة لحملة بايدن”. لقد جادلوا دون دليل بأن بايدن ضغط على وزارة العدل لمتابعة لائحة الاتهام، ودفع دون جدوى قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان إلى التنحي، زاعمين أن المعين من قبل الرئيس السابق باراك أوباما كان متحيزًا.
وقد حذرت تشوتكان محامي ترامب مرارًا وتكرارًا بسبب الحجج السياسية، وأخبرت المحامي جون لاورو ذات مرة أثناء مناقشة حول ما إذا كان يمكن فرض قيود على خطاب ترامب، أنه على الرغم من علمها أن لديه “رسالة” لينقلها، إلا أنها لا تريد خطاب الحملة في المحكمة.
وفي نقطة أخرى، قاطع تشوتكان لاورو عندما وصف الادعاء مرة أخرى بدوافع سياسية، قائلاً له: “من الواضح أن لديك جمهوراً آخر غيري”.
قام ترامب بالتنقل بين العديد من المحامين خلال الجولة الحالية من القضايا، على الرغم من أن بعض المحامين، بما في ذلك هابا وتود بلانش وكريس كيس، يشاركون في مسائل متعددة.
ترك المحامي الرئيسي أثناء التحقيق في الوثائق السرية، تيم بارلاتور، الفريق قبل أسابيع من توجيه الاتهام إلى ترامب، بسبب صراعات مع مستشار مقرب من ترامب. وأعلن عضوان آخران في الفريق استقالتهما في اليوم التالي لتوجيه الاتهام في يونيو/حزيران. وخسر ترامب محاميا بارزا في أتلانتا قبل استسلامه في أغسطس/آب بتهم تتعلق بتخريب الانتخابات الرئاسية في جورجيا. كما انسحب مؤخراً أحد محاميه في نيويورك، جو تاكوبينا.
خلال مقابلة على قناة MSNBC، ذكر تاكوبينا أسبابًا شخصية لرحيله، وقال: “كان علي أن أتبع بوصلتي”، لكنه لم يخض في تفاصيل، لكنه ألمح إلى بعض التحديات التي يواجهها الدفاع عن عميل مثل ترامب.
“يقوم دونالد ترامب بما يجب على دونالد ترامب القيام به لتوصيل رسالته إلى مؤيديه. قال تاكوبينا: “إنه جزء من قواعد اللعبة. كمحامي، من الواضح أنك تريده أن يتحدث عن الحقائق والقانون، لكن هذا ليس خيارًا دائمًا”.
أحد الأماكن التي اكتسب فيها فريق ترامب المزيد من الاهتمام هو المحكمة الفيدرالية في فلوريدا، حيث تم اتهامه بالاحتفاظ بشكل غير قانوني بوثائق سرية في منزله في مارالاغو. وبدت القاضية في هذه القضية، إيلين كانون، المعينة من قبل ترامب، متقبلة لادعاء محامي الدفاع بأن المحاكمة قد تحتاج إلى تأجيلها إلى ما بعد الموعد المقرر لبدءها في 20 مايو/أيار.
وحتى هناك، واجه محامو ترامب مزاعم خطيرة بشأن انتهاكات قانون التجسس من خلال محاكاة حجج ترامب بشأن تحيز وزارة العدل ومجتمع الاستخبارات، مؤكدين الأسبوع الماضي أن القضية رُفعت “سعيًا لتحقيق هدف لا يستطيع الرئيس بايدن تحقيقه خلال الحملة الانتخابية”. : إبطاء الحملة الرائدة للرئيس ترامب في الانتخابات الرئاسية لعام 2024.
وقال ستيفن سالتزبورج، أستاذ القانون الجنائي بجامعة جورج واشنطن، إن اللهجة اللاذعة ومضمون قضايا ترامب يمكن أن يكون لها تأثير سلبي طويل المدى على النظام القضائي إذا رأت الأطراف في قضايا أخرى قيمة في تحدي القاضي أو تجاوزه.
وقال: “أعتقد أن هناك متقاضين آخرين سيقولون: إذا كان من المقبول أن يتحدث الرئيس السابق بهذه الطريقة، فلا بأس بالنسبة لي أن أتحدث بهذه الطريقة”.
___
أفاد ريتشر من بوسطن وسيساك من نيويورك. ساهم في هذا التقرير كاتب وكالة أسوشيتد برس لاري نيوميستر في نيويورك.