واشنطن – يواجه رئيس مجلس النواب كيفن مكارثي (جمهوري من كاليفورنيا) والرئيس جو بايدن مواجهة بشأن سقف الديون ، لكنهما يتفقان على أن الفشل في رفعه قد يكون كارثيًا.
ومع ذلك ، فإن حفنة من الجمهوريين في مجلس النواب يشككون بشدة في أن المخاطر عالية للغاية – ويوضح عنادهم خطر رهان مكارثي على أنه قادر على توحيد حزبه من أجل لي ذراع بايدن.
قال النائب آندي بيغز (جمهوري من أريزونا) لموقع HuffPost يوم الثلاثاء: “موقفي هو أنك لست مضطرًا إلى رفع سقف الديون إذا ضبطت إنفاقك”.
نظرًا لأن الحكومة تنفق أكثر مما تجنيه من الضرائب ، فإنها تحتاج إلى الدخول في الديون ، عن طريق بيع الأوراق المالية ، من أجل سداد نفقاتها – بدءًا من رواتب الموظفين الفيدراليين إلى مدفوعات الضمان الاجتماعي للمتقاعدين.
رفع الكونجرس حد الديون ثلاث مرات في عهد الرئيس دونالد ترامب دون الكثير من الجدل ، ومرة أخرى في عام 2021 ، عندما كان الديمقراطيون لا يزالون يسيطرون على مجلس النواب. وصلت الحكومة إلى حد الدين الحالي البالغ 31 تريليون دولار في يناير ، ومنذ ذلك الحين قالت وزارة الخزانة إنها تستخدم “إجراءات استثنائية” ، مثل تعليق الاستثمارات في صناديق التقاعد الفيدرالية ، لتجنب التخلف عن السداد.
حذرت وزيرة الخزانة جانيت يلين من أن “الفشل في الوفاء بالتزامات الحكومة من شأنه أن يتسبب في ضرر لا يمكن إصلاحه للاقتصاد الأمريكي ، ومعيشة جميع الأمريكيين ، والاستقرار المالي العالمي”. خطاب يناير مطالبة المشرعين برفع حد الدين.
هذا الأسبوع ، أوجز مكارثي لزملائه اقتراحًا من شأنه رفع حد الدين حتى العام المقبل ، وخفض الإنفاق الفيدرالي ، وفرض “متطلبات العمل” على برامج شبكة الأمان الفيدرالية التي تساعد الناس على تحمل تكاليف الغذاء والرعاية الصحية. لأن الديمقراطيين يسيطرون على مجلس الشيوخ والبيت الأبيض ، فإن مشروع القانون رمزي – هدف مكارثي هو إظهار بايدن أنه حصل على دعم شبه إجماعي من مؤتمره لخفض الإنفاق.
هناك 222 جمهوريًا في مجلس النواب ويستغرق الأمر 218 صوتًا لتمرير مشروع القانون ، مما يعني أن مكارثي يمكن أن يخسر أربعة جمهوريين فقط إذا صوت جميع الديمقراطيين بالنفي ، كما هو متوقع.
بيغز ، جنبًا إلى جنب مع النائبين تيم بورشيت (جمهوري من تينيسي) وإريك بورليسون (جمهوري من ولاية ميزوري) ، اقترحوا هذا الأسبوع أنهم لا يتفقون مع الافتراض الكامن وراء استراتيجية مكارثي – أن سقف الديون يجب أن يرتفع ، أو أنهم ملزمون بالتأكد من ذلك.
“لم أترشح لمنصب من أجل رفع سقف الديون ،” بورليسون قال Punchbowl News. “أعتقد أن الناس في الوطن سئموا وتعبوا من هذا المكان لمجرد إهدار أموال دافعي الضرائب.”
أخبر بورشيت HuffPost أنه من المحتمل أن يكون منفتحًا للتصويت على زيادة حد الدين ، لكن الأمر سيستغرق بعض الوقت.
قال يوم الثلاثاء “أنا لست هناك بعد”. لا أحب رفع سقف الديون. لم أصوت لرفعها تحت إدارة ترامب. والآن هذا هو المكان الذي أنا فيه. لكني أود أن أرى بعض التفاصيل عن كل الأشياء التي يتحدث عنها الجميع لأنها مرنة للغاية الآن ، على ما يبدو “.
حافظ بورشيت على إصرار الجمهوريين على مقارنة إنفاق وديون الولايات المتحدة بإنفاق وديون الأسرة ، حتى عندما يقول الاقتصاديون إنها في أفضل الأحوال مقارنة غير ملائمة لأن العائلات لا تتحمل نفس المسؤوليات مثل الدول أو الالتزام بالوجود إلى الأبد.
قال بورشيت إنه عندما أرسل ابنته إلى محل البقالة لإنفاق 5 دولارات ، لم يسمح لها بإنفاق 10 دولارات بدلاً من ذلك.
قال “وهذا أساسًا ما يدور حوله هذا الأمر”. “نحن نستمر في الإنفاق أكثر وأكثر ، وفي وقت ما سوف ينهار ، وأنا أفضل ألا ينهار تحت إشرافي.”
على الرغم من معارضته ، كان بورشيت متشككًا في عدم رفع السقف في الوقت المناسب لتجنب كارثة اقتصادية. كان هذا ، حتى الآن ، هو موقف الأسواق المالية – حتى بعد مكارثي حذرت وول ستريت يوم الاثنين أن بايدن كان يتعثر تجاه “أول تقصير في تاريخ أمتنا”.
قال بورشيت: “لن يدعوا ذلك يحدث يا صاح”. “سيكون منتصف الليل ، والجميع يمسكون بأيديهم وسيحدث شيء ما. إنه كذلك دائمًا “.
بيغز هو رئيس سابق مؤخرًا لـ House Freedom Caucus ، المجموعة اليمينية المتطرفة التي دعم أعضاؤها على مضض مكارثي لمنصب المتحدث في كانون الثاني (يناير). كان واحدًا من ستة جمهوريين صوتوا “حاضرًا” عندما فاز مكارثي أخيرًا بالمطرقة ، حتى بعد أن منح المشرعين الأفراد سلطة فرض تصويت بحجب الثقة عن المتحدث في أي وقت.
إذا لم تستطع وزارة الخزانة اقتراض المزيد من الأموال ، فقد اقترح بيغز ، الفائز السابق باليانصيب ، أن الحكومة يمكنها معرفة كيفية الوفاء بالتزاماتها جزئيًا من خلال الاستفادة من عائدات الضرائب الواردة – التي تصل بمبالغ غير منتظمة وغير متوقعة إلى حد ما – وإلغاء الأموال غير المنفقة التي خصصها الكونجرس سابقًا.
“لنجرب ذلك مرة واحدة فقط. قال بيغز: “أنا أتوسل فقط لشهر واحد من ذلك”. “هل يمكننا أن نقول لشهر واحد فقط ،” حسنًا ، هذا ما سنفعله. لن ننفق أكثر مما نجلبه؟ “
قال مسؤولو وزارة الخزانة إنهم يفتقرون إلى السلطة القانونية للاختيار والاختيار من بين أولويات الإنفاق المتنافسة التي وضعها الكونجرس بالفعل في قانون.
ومع ذلك ، قال بيغز إنه لم يكن “رفضًا صعبًا” بشأن اقتراح حد الدين الذي كان مكارثي يضعه معًا.
قال: “أحاول أن أكون متفتحًا”.