كولومبوس ، أوهايو (ا ف ب) – تعهد ائتلاف من جماعات حقوق التصويت بمواصلة القتال بعد المدعي العام الجمهوري في ولاية أوهايو ديف يوست أصدر الخميس رفضه الثاني للغة الالتماس الذي قدمه لتعديل دستوري مقترح.
وجد يوست أن عنوان التعديل – “قانون حقوق الناخبين في أوهايو” – كان “مضللاً للغاية ومحرّفًا” لمحتويات الإجراء، حتى مع اعترافه بأن مكتبه اعتمد في السابق لغة متطابقة. لقد صدقت على ميثاق حقوق المرضى في مرافق التمريض في عام 2021 ومشروع قانون آخر لحقوق الناخبين في ولاية أوهايو في عام 2014.
يدعو ميثاق حقوق الناخبين في ولاية أوهايو إلى تكريس حق جميع سكان ولاية أوهايو في التصويت بسلامة وأمان في دستور الولاية. يتضمن التعديل المقترح التسجيل التلقائي للناخبين، وتسجيل الناخبين في نفس اليوم وتوسيع خيارات ومواقع التصويت المبكر.
يأتي الضغط من أجل التعديل في أعقاب سن ولاية أوهايو العام الماضي لقيود انتخابية جديدة شاملة، بما في ذلك متطلبات صارمة لإثبات الهوية تحمل صورة وتقصير الفترات بعد يوم الانتخابات لإعادة بطاقات الاقتراع ومعالجتها.
وكتب يوست لمحامي التحالف: “في الماضي، لم يقم هذا المكتب دائمًا بتقييم ما إذا كان العنوان يلخص بشكل عادل أو صادق تعديلًا مقترحًا معينًا”. “لكن السلطة الأخيرة من المحكمة العليا في ولاية أوهايو أكدت أن عنوان مبادرة الاقتراع مهم للناخبين”.
وقد نشأت هذه السلطة من نزاع قانوني العام الماضي حول العنوان الذي ظهر في الالتماسات الخاصة بحظر السحب المحلي، وفقًا لما ذكره يوست. كما يأتي موقفه الأكثر صرامة في أعقاب الجهود الفاشلة التي بذلها المشرعون الجمهوريون في الصيف الماضي لجعل تعديل دستور ولاية أوهايو أكثر صعوبة.
قال أعضاء ائتلاف حقوق التصويت – الذي يضم فرع NAACP في أوهايو، وائتلاف وحدة أوهايو، ومعهد أ. فيليب راندولف وتعاونية التنظيم في أوهايو – في بيان إنهم شعروا بالفزع من قرار يوست. وقالوا إنه رفض لغتهم المعدلة “على الرغم من امتثالنا الواجب لاعتراضاته السابقة”.
وقالت المجموعة: “إن التصويت هو حقنا الأمريكي الأساسي الذي يريد كل واحد منا ويستحق أن يمارسه”. “لقد أظهر المدعي العام نقصًا متكررًا في الدعم لهذا التعديل الشعبي الذي سيضمن مسارًا متساويًا لجميع سكان أوهايو إلى صناديق الاقتراع”.
وقال يوست في رسالته: “في الواقع، في عصرنا الذي يتسم بتزايد الاستقطاب والحزبية، سواء كان عنوان التعديل المقترح يلخص الاقتراح بشكل عادل أو صادق، فإنه يكتسب أهمية أكبر بالنسبة للناخبين الذين يطلب منهم التوقيع على العريضة. وبالتالي، في حين أن أمثلة الممارسات السابقة لهذا المكتب قد تكون ذات صلة… إلا أنها لا يمكن أن تكون إيجابية لأنها لم تتعهد بتحديد ما إذا كان العنوان نفسه “بيانًا عادلًا وصادقًا”.”