واشنطن – بعيدًا عن العاصفة السياسية في الوقت الحالي ، قالت المحكمة العليا يوم الجمعة إنها لن تبت على الفور في السؤال الرئيسي حول ما إذا كان دونالد ترامب يتمتع بحصانة واسعة النطاق عن الإجراءات التي اتخذها كرئيس للطعن في خسارته في انتخابات عام 2020.
ورفضت المحكمة دون تعليق طلب المحامي الخاص جاك سميث من القضاة التحايل على إجراءات محكمة الاستئناف العادية والبت بسرعة في هذه المسألة، التي تلوح في الأفق في محاكمة ترامب في واشنطن بشأن مزاعم التدخل في الانتخابات.
إذا فاز ترامب في هذه القضية العتبية، فسيتم إسقاط التهم. وإذا خسر، فسوف تستمر الإجراءات القانونية في المحكمة الابتدائية، مع وجود قضايا أخرى لترامب يمكنه الاستئناف بشأنها.
ونتيجة لرفض المحكمة التدخل، فإن محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا ستتخذ القرار الأول في هذه القضية؛ ومن المقرر أن يتم الاستماع إلى المرافعات الشفوية في 9 يناير.
وبمجرد صدور حكم تلك المحكمة، يمكن للمحكمة العليا أن تتصرف بسرعة بشأن ما إذا كانت ستنظر في القضية أم لا.
وعندما طلب سميث من المحكمة التدخل على وجه السرعة، قال إن القضية “تطرح سؤالًا أساسيًا في قلب ديمقراطيتنا: ما إذا كان الرئيس السابق يتمتع بحصانة مطلقة من الملاحقة القضائية الفيدرالية على الجرائم المرتكبة أثناء وجوده في منصبه”.
وجادل محامو ترامب في أوراق المحكمة بأن سميث لم يقدم “أي سبب مقنع” لماذا يجب على المحكمة العليا أن تتدخل على الفور أمام محكمة الاستئناف.
ردًا على خطوة المحكمة العليا يوم الجمعة، انتقد ترامب طلب سميث الأولي للمحكمة للنظر فيها، ووصفها بأنها “محاولة يائسة لتقصير دستورنا العظيم”.
وأضاف الرئيس السابق في منشوره على موقع Truth Social أنه “يتطلع” إلى المرافعات أمام محكمة الاستئناف الشهر المقبل، بينما كرر مزاعم كاذبة حول الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
وفي 7 ديسمبر، رفضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية، تانيا تشوتكان، ومقرها واشنطن، طلب ترامب برفض لائحة الاتهام الموجهة إليه بشأن الحصانة الرئاسية ولأسباب دستورية. والقضية معلقة حتى يستأنف ترامب القرار.
ويقول محامو ترامب إن دوره في التشكيك في نتيجة الانتخابات كان ضمن “المحيط الخارجي” لمسؤولياته الرسمية كرئيس، مستشهدين بحكم المحكمة العليا لعام 1982 بشأن الحصانة الرئاسية. لذلك، بموجب سابقة المحكمة العليا، يتمتع ترامب بالحصانة من الملاحقة القضائية، كما يقول محاموه.
ويقولون أيضًا إن تبرئة مجلس الشيوخ لترامب بعد إجراءات عزله بشأن دوره في الأحداث التي أدت إلى الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021، يعني أنه لا يمكن محاكمته بشكل منفصل على نفس الأفعال.
يجادل سميث بأن دور ترامب في السعي لإلغاء الانتخابات لم يكن مرتبطًا بمسؤولياته الرسمية كرئيس وأن لغة الدستور بشأن المساءلة تسمح بإجراءات جنائية منفصلة حتى لو تمت تبرئة الرئيس.
في أغسطس/آب، وجهت هيئة محلفين فيدرالية كبرى في واشنطن إلى ترامب أربع تهم: التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة، والتآمر لعرقلة إجراء رسمي، والعرقلة، والتآمر ضد حق التصويت وفرز الأصوات. ودفع ترامب بأنه غير مذنب.
وقضية التدخل في الانتخابات هي واحدة من أربع محاكمات جنائية يواجهها ترامب قبيل موسم الانتخابات الرئاسية 2024، والذي يتصدر فيه استطلاعات الرأي ترشيح الحزب الجمهوري.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com