منع قاض يوم الثلاثاء العديد من الوكالات الفيدرالية والمسؤولين في إدارة بايدن من العمل مع شركات التواصل الاجتماعي بشأن “التعبير المحمي” ، وهو قرار وصفه أحد المسؤولين الجمهوريين بأنه “ضربة للرقابة” من قبل أحد المسؤولين الجمهوريين الذين دفعت دعواهم إلى الحكم.
أصدر قاضي المقاطعة الأمريكية تيري داوتي من لويزيانا أمرًا قضائيًا رداً على دعوى قضائية في عام 2022 رفعها المدعي العام في لويزيانا وميسوري. زعمت الدعوى القضائية الخاصة بهم أن الحكومة الفيدرالية قد تجاوزت جهودها لإقناع شركات وسائل التواصل الاجتماعي بمعالجة المنشورات التي قد تؤدي إلى تردد اللقاحات أثناء جائحة COVID-19 أو تؤثر على الانتخابات.
وأشار دوتي إلى “أدلة قوية” على وجود حملة رقابة واسعة النطاق. كتب أن “الأدلة المقدمة حتى الآن تصور سيناريو شبه بائس. أثناء جائحة COVID-19 ، وهي فترة ربما تتميز بشكل أفضل بالشكوك وعدم اليقين على نطاق واسع ، يبدو أن حكومة الولايات المتحدة قد اضطلعت بدور مشابه لـ “وزارة الحقيقة” الأورويلية. “
قال السناتور الجمهوري الأمريكي إريك شميت ، الذي كان المدعي العام لميزوري عندما رفعت الدعوى ، على تويتر إن الحكم كان “انتصارًا كبيرًا للتعديل الأول وضربة للرقابة”.
قال المدعي العام في لويزيانا جيف لاندري إن الأمر القضائي يمنع الإدارة من “فرض رقابة على الخطاب السياسي الأساسي للأمريكيين العاديين” على وسائل التواصل الاجتماعي.
“الأدلة في حالتنا مروعة ومهينة حيث قرر كبار المسؤولين الفيدراليين أنهم يستطيعون إملاء ما يستطيع الأمريكيون قوله وما لا يمكنهم قوله على Facebook و Twitter و YouTube والمنصات الأخرى حول COVID-19 والانتخابات وانتقاد الحكومة والمزيد ، وقال لاندري في بيان.
وزارة العدل تراجع الأمر القضائي “وستقيم خياراتها في هذه القضية” ، قال مسؤول في البيت الأبيض لم يكن مخولًا لمناقشة القضية علنًا وتحدث بشرط عدم الكشف عن هويته.
وقال المسؤول: “عززت هذه الإدارة الإجراءات المسؤولة لحماية الصحة العامة والسلامة والأمن عند مواجهة تحديات مثل الوباء القاتل والهجمات الأجنبية على انتخاباتنا”. “تظل وجهة نظرنا الثابتة هي أن منصات وسائل التواصل الاجتماعي تتحمل مسؤولية حاسمة لمراعاة الآثار التي تحدثها منصاتها على الشعب الأمريكي ، ولكنها تتخذ خيارات مستقلة بشأن المعلومات التي تقدمها.”
أدرج الحكم العديد من الوكالات الحكومية ، بما في ذلك وزارة الصحة والخدمات الإنسانية ومكتب التحقيقات الفيدرالي ، المحظورة بموجب الأمر القضائي من المناقشات مع شركات وسائل التواصل الاجتماعي بهدف “التشجيع أو الضغط أو الحث بأي طريقة على الإزالة أو الحذف أو القمع ، أو تقليل المحتوى الذي يحتوي على حرية التعبير المحمية “.
يذكر الأمر بالاسم العديد من المسؤولين ، بمن فيهم وزير الصحة والخدمات الإنسانية كزافييه بيسيرا ووزير الأمن الداخلي أليخاندرو مايوركاس وآخرين.
سمح دوتي بالعديد من الاستثناءات ، مثل إبلاغ شركات التواصل الاجتماعي بالمنشورات التي تنطوي على نشاط إجرامي ومؤامرات ؛ وكذلك إخطار شركات التواصل الاجتماعي بتهديدات الأمن القومي والتهديدات الأخرى المنشورة على المنصات.
كان من بين المدعين في الدعوى أيضًا أفرادًا ، بمن فيهم مالك موقع الويب المحافظ جيم هوفت. اتهمت الدعوى الإدارة باستخدام إمكانية اتخاذ إجراءات تنظيمية مواتية أو غير مواتية لإكراه منصات التواصل الاجتماعي على سحق ما اعتبرته معلومات خاطئة عن الأقنعة واللقاحات أثناء جائحة كوفيد -19. كما تطرق إلى مواضيع أخرى ، بما في ذلك الادعاءات حول نزاهة الانتخابات وقصص إخبارية حول مواد موجودة على جهاز كمبيوتر محمول يملكه هانتر بايدن ، نجل الرئيس.
قال محامو الإدارة إن الحكومة تركت الأمر لشركات التواصل الاجتماعي لتقرير ما يشكل معلومات مضللة وكيفية مكافحتها. في إحدى المقتطفات ، شبهوا الدعوى بمحاولة وضع أمر حظر النشر على الحكومة الفيدرالية و “قمع خطاب مسؤولي الحكومة الفيدرالية تحت ستار حماية حقوق الآخرين في التعبير”.
“من شأن الأمر القضائي المقترح من المدعين أن يعيق بشكل كبير قدرة الحكومة الفيدرالية على مكافحة حملات التأثير الخبيث الأجنبية ، ومقاضاة الجرائم ، وحماية الأمن القومي ، وتوفير معلومات دقيقة للجمهور بشأن المسائل ذات الاهتمام العام الخطير مثل الرعاية الصحية ونزاهة الانتخابات ،” الإدارة تقول في ملف المحكمة في 3 مايو.
___
أفاد سالتر من أوفالون بولاية ميسوري. ساهم في هذا التقرير صحفيو أسوشيتد برس كيفن ماكجيل في نيو أورلينز وكال وودوارد وكولين لونج وإلين نيكماير في واشنطن العاصمة.