واشنطن (AP)-أعرب قاضٍ فيدرالي يوم الثلاثاء عن شكوكه بشأن تأكيدات إدارة ترامب بأن قرارها بإعلان الغزو على حدود الولايات المتحدة والمكسيك وتعليق الوصول إلى اللجوء لم يكن هناك شيء كان للمحاكم سلطة المراجعة.
سمع قاضي المقاطعة الأمريكية راندولف موس حججًا في قاعة محكمة في واشنطن بشأن دعوى قضائية رفعتها منظمات حقوق المهاجرين ، والتي تتحدى أمرًا تنفيذيًا رئيسيًا حظر قدرة المهاجرين على عبور الحدود الجنوبية للبحث عن الحماية في الولايات المتحدة.
في أمر 20 يناير ، أعلن الرئيس دونالد ترامب أن الوضع على الحدود الجنوبية يشكل غزوًا لأمريكا وأنه “يعلق على الدخول المادي” للمهاجرين.
يؤكد أمر ترامب أن قانون الهجرة والجنسية يمنح الرؤساء سلطة تعليق دخول أي مجموعة يجدونها “ضارة بمصالح الولايات المتحدة”.
جادلت الحكومة في المحكمة بأن تصميم الرئيس الجمهوري بأن الولايات المتحدة تواجه غزوًا لا يخضع لمراجعة المحكمة ، يصفه بأنه “سؤال سياسي لا يمكن مراجعته” في ملف.
قام موس ، الذي رشحه الرئيس الديمقراطي باراك أوباما ، إلى استجوب محامي الحكومة مرارًا وتكرارًا في هذه النقطة.
عند نقطة ما ، طرح سؤالًا افتراضيًا حول ما إذا كان الرئيس – الذي ينزعج من الشمال في الإقامة في فلوريدا المشمسة حيث لديه منزل – يمكن أن يعلن وجوده غزوًا.
في مرحلة أخرى ، سأل ، “هل هناك أي مراجعة قضائية أبدًا؟”
يقول المدافعون إن الحق في طلب اللجوء قد تم تكريسه في قوانين الهجرة في البلاد وأن حرمان المهاجرين من أن الحق يضع الناس يفرون من الحرب أو الاضطهاد في خطر كبير.
يقول النقاد إن عددًا قليلاً نسبيًا من الأشخاص القادمين إلى أمريكا يبحثون عن اللجوء في النهاية ينتهي بهم الأمر إلى التأهل وأنه يستغرق سنوات لمحاكم الهجرة المحملة بالتوصل إلى قرار بشأن مثل هذه الطلبات. يجب أن يثبت الأشخاص الذين يبحثون عن اللجوء خوفًا من الاضطهاد في المنزل على أرض ضيقة إلى حد ما من العرق أو الدين أو الجنسية أو الانتماء إلى مجموعة اجتماعية أو سياسية معينة.
في الدعوى ، جادلت مجموعات حقوق المهاجرين بأن الهجرة “حتى على المستويات المرتفعة” لا تشكل غزوًا وأشاروا إلى أن عدد الأشخاص الذين يدخلون البلد بين موانئ الدخول قد انخفض إلى أدنى مستويات لم يسبق له مثيل منذ أغسطس 2020.
تطلب المجموعات من القاضي إعلان أمر ترامب غير قانوني وأن يمنعه من إنفاذه. طلبت الحكومة من القاضي رفض اقتراح المنظمات.
طلب موس المزيد من الحجج المكتوبة حول أسئلة قانونية محددة قبل إصدار حكمه.